Дело №1-241/2023 

Поступило в суд 24.05.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-002145-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Васюхневич К.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

27.08.2013 г. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 10.09.2013 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть по 10.03.2015 г. 

06.09.2013 г. постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 30.09.2013 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 11.03.2015 г. по 11.03.2017 г.

13.09.2013 г. постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 05.10.2013 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, то есть в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ с 12.03.2017 г. по 12.12.2018 г.

27.09.2013 г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 08.10.2013 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ с 13.12.2018 г. по 13.07.2020 г.

04.10.2013 г. постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 15.10.2013 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ с 14.07.2020 г. по 14.02.2022 г.

25.09.2013 г. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 22.10.2013 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, то есть в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ с 15.02.2022 г. по 15.02.2024 г.

30.09.2013 г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 22.10.2013 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ с 16.02.2024 г. по 16.09.2025 г.

09.10.2013 г. постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 31.10.2013 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ с 17.09.2025 г. по 17.03.2027 г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 17.03.2028 г.

Таким образом, на 02.02.2022 г. и на 13.11.2022 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление №.

Однако 02.02.2022 г. до 22 часов 40 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии опьянения у автомобиля «ЛАДА ГРАНТА 219070», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоявшего у 

<

адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, находясь в то же время в состоянии опьянения в автомобиле «ЛАДА ГРАНТА 219070», государственный регистрационный знак №, стоявшем у 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, запустил двигатель автомобиля, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им. 

02.02.2022 г. около 22 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА ГРАНТА 219070», государственный регистрационный знак №, у дома №65 Микрорайона г.Бердска Новосибирской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области посредством использования технического средства измерения – прибора «Юпитер» №, с допустимой погрешностью ±0,02 мг/л, произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в одном литре выдыхаемого воздуха ФИО1 содержалось 0,461 миллиграмма абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1 в момент управления автомобилем.

Преступление №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии опьянения у автомобиля «ЛАДА ГРАНТА 219070», государственный регистрационный знак №, стоявшего у 

<

адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, находясь в то же время в состоянии опьянения в автомобиле «ЛАДА ГРАНТА 219070», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоявшем у 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, запустил двигатель автомобиля, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА ГРАНТА 213070», государственный регистрационный знак №, у дома № Микрорайона г.Бердска Новосибирской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница», где посредством использования технического средства измерения – прибора АКПЭ 01 01 №, произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в одном литре выдыхаемого воздуха ФИО1 в 02 часа 38 минут содержалось 0,820 миллиграмма абсолютного этилового спирта, в 03 часа 02 минуты содержалось 0,760 миллиграмма абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1 в момент управления автомобилем.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает. 

Защитник – адвокат Калинкина О.А., государственный обвинитель Тарасова С.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, Гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №1,2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с супругой и ее малолетним ребенком, который фактически находится на иждивении подсудимого, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства, количество и непродолжительный период времени между совершенными преступлениями, характер и степень их общественной опасности, посягающих на безопасность движения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его отягчающего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, который ранее судим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и полагает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает обязательным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то отбывание наказания в виде лишения свободы по данному приговору ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбытия наказания до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3744 рубля, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Калинкиной О.А. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 27.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 3744 рубля, выплаченные адвокату Калинкиной О.А. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.С. Белова