дело № 2-1672/2021

03RS0004-01-2021-001404-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казачества по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указав, что приговором Уфимского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления в соответствии с п.2 и 4 ч. ст.302 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Уфимского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением ст.346 УПК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанных с уголовным преследованием. ФИО1 содержался под стражей, будучи лишен свободы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. то есть всего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что после возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности, помещения ФИО1 под стражу, то эти обстоятельства сказались на нем и его семье крайне негативно, поскольку он в течение столь продолжительного времени пребывал в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации, будучи лишен свободы, находясь в заключении в СИЗО, испытывал нравственные страдания, против своей воли был оторван от дома, семьи, работы, в отношении были распространены порочащие его сведения. Утрата дней, которые ФИО1 провел в изоляции от общества, невосполнима. ФИО1, находясь в условиях строгой изоляции от общества испытал стрессовое состояние от одиночества, будучи лицом несудимым и далеким от криминала, получал негативное воздействие от общения с уголовными элементами - лицами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинством гражданина, со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Особую горечь и обиду ФИО1 испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами подследственного из-за явного негативного отношения к нему. Находясь в застенках, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность, особенно, когда узнал о том, что, спустя 4 месяца после его освобождения, сам следователь был задержан за совершение иного тяжкого преступления.

Просит суд, взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена прокуратура РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Мосякина Я.Г. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению с существенным снижением суммы компенсации морального вреда. 

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по РБ ФИО2 представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В пунктах 11, 14, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года N 17 (ред. от 02.04.2013 года) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что суд не вправе возлагать на реабилитируемого обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ Уфимским межрайонным следственным отделом по г. Уфе СУ СК РФ по РБ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлевалась.

Приговором Уфимского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления в соответствии с п.2 и 4 ч. ст.302 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Уфимского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Таким образом, установление самого факта незаконного уголовного преследования и применения в отношении истца меры пресечения, является основанием для возмещения лицу морального вреда, в отношении которого такая мера была применена, что является очевидным и доказывания не требует.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий и переживаний, причиненных истцу вследствие длительного, незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в результате чего истец не имел возможности свободно передвигаться, трудиться, получать доход и обеспечивать свое достойное существование.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств незаконного уголовного преследования в отношении истца, учитывает обстоятельства уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, и с учетом разумности и справедливости суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 438 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казачества по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в размере 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Ф. Фахрутдинова