Дело № 2-2853/2025

64RS0030-01-2025-000608-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.06.2021 года по состоянию на 24.01.2025 год в сумме 749 589 руб. 64 коп., из которых: 704 314 руб. 48 коп. - основной долг; 45 275 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 992 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 03.06.2021 путем обмена электронными документами. 

Банком в адрес ФИО1 в мобильном приложении «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик 03.06.2021 года произвел вход в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (распечатка смс/пуш-уведомлений приложена к исковому заявлению).

По условиям заключенного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 189 401 руб. 00 коп. на срок по 05.06.2028 года с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (пункты 1.1 - 1.4, 1.6 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи по кредиту не осуществляются с декабря 2023 года, что является существенным нарушением условий договора и основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 24.01.2025 год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 749 589 руб. 64 коп., из которых: 704 314.48 рублей - основной долг; 45 275. 16 рублей - проценты за пользование кредитом.

02.11.2023 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ №, выданным 02 ноября 2023 года. Наследником умершего по закону является сестра заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о праве на наследство по закону от 07.05.2024). Наследственное дело № заведено нотариусом г. Москвы ФИО5

На момент смерти у заемщика был действующий полис страхования № от 03.06.2021 года, страховщик «СОГАЗ», выгодоприобретателями в случае его смерти являются его наследники.

Банк направил нотариусу претензию (требование) о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту не удовлетворены, информация о наследниках банку не предоставлена.

Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства наследником не исполнены, банк обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила отзыв на иск в котором просила в иске отказать.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. Представил сведения о том, что ФИО1 как выгодоприобретатель получила страховое возмещение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 03.06.2021 путем обмена электронными документами. 

Банком в адрес ФИО1 в мобильном приложении «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик 03.06.2021 года произвел вход в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (распечатка смс/пуш-уведомлений приложена к исковому заявлению).

По условиям заключенного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 189 401 руб. 00 коп. на срок по 05.06.2028 года с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (пункты 1.1 - 1.4, 1.6 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи по кредиту не осуществляются с декабря 2023 года, что является существенным нарушением условий договора и основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 24.01.2025 год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 749 589 руб. 64 коп., из которых: 704 314.48 рублей - основной долг; 45 275. 16 рублей - проценты за пользование кредитом.

02.11.2023 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ №, выданным 02 ноября 2023 года. 

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону, принявшим наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестра наследодателя ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на момент смерти наследодателя 4 545 854 руб. 00 коп.;

Денежных вкладов находящихся в ПАО «Сбербанк России» в г. Москве, с причитающимися процентами;

Денежных вкладов находящихся в Банк ВТБ (ПАО) в г. Москве, с причитающимися процентами; 

Денежных вкладов находящихся в АО «Газпромбанк» в г. Москве, с причитающимися процентами;

Недополученной заработной платы, иных денежных выплат в сумме 52 712 руб. 97 коп., хранящихся в ООО «МТК-ДИАЛТЭКС-1».

На момент смерти у заемщика был действующий полис страхования № от 03.06.2021 года, страховщик «СОГАЗ», выгодоприобретателями в случае его смерти являются его наследники.

На момент смерти у ФИО1 был действующий полис страхования № от 03.06.2021 года, страховщик «СОГАЗ».

Согласно представленному ответу АО «СОГАЗ» 10.12.2024 года осуществлена выплата 100% доли наследнику ФИО1 в размере 1 189 401 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку стоимости наследственного имущества, достаточно для удовлетворения требований кредитора, то требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, к ФИО1, как принявшей наследство.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 19 992 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Соглашению № от 29.12.2022 года в размере 224 949 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредитному договору № от 03.06.2021 года по состоянию на 24.01.2025 год в сумме 749 589 руб. 64 коп., из которых: 704 314 руб. 48 коп. - основной долг; 45 275 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 992 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года. 

Судья