Дело № 2-3356/2023

86RS0004-01-2023-001686-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен ответчику кредит в размере 650 000 рублей под 16.9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 607 990,86 рублей, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании требования признал, пояснил, что не имеет возможности сразу погасить задолженность. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен ответчику кредит в размере 650 000 рублей под 16.9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, в том числе:

основной долг в размере 569 409,83 рублей

проценты за пользование заемными средствами в размере 36 990,23 рублей

неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 877,77 рублей

неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 713,03 рублей.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком производились в нарушение условий кредитного договора. Возникла задолженность по кредитному договору, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчета исковых требований у суда сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, исходя из периода просрочки обязательств, соразмерного снижения начисленных пени за несвоевременную уплату плановых процентов самими истцом в порядке ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 2424-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 990,86 рублей, в том числе

основной долг в размере 569 409,83 рублей

проценты за пользование заемными средствами в размере 36 990,23 рублей

неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 877,77 рублей

неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 713,03 рублей.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 279,91 рубля. 

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2023.

Судья Ю.Н. Смирнова