Дело № 2-2077-2025

64RS0044-01-2024-002470-56

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ореховой А.В. 

при секретаре Кошелевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования после умершей С по соглашению по кредитному договору 

<

№> от 30.03.2024 по состоянию на 24.04.2025 (включительно) в размере 578 375,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 500 000,00 руб., просроченные проценты - 78 375,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 568,00 руб., а всего взыскать: 594 943,12 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 30.04.2024 между ПАО "Сбербанк России" и ИП С заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 500 000,00 руб. на срок36 мес. под 26,5% годовых.

Согласно условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором неустойка составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 24.04.2025 г. задолженность составляет 578 375,12 руб., в том числе: просроченный основной долг — 500 000.00 руб., просроченные проценты - 78 375,12 руб.

В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации. Истцу стало известно о том, что заемщик умер (ла) 17.04.2024 г. 

В соответствии с данными в реестре наследственных дел после умершего заемщика наследственное дело зарегистрировано в реестре наследственных дел за 

<

№>, нотариус - ФИО3.

В рамках гражданского дела 

<

№>, рассмотренного в Заводском районном суде г. Саратова, установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти С, является ФИО1 — супруг наследодателя.

Также в рамках вышеуказанного гражданского дела установлено, что наследственное имущество, в отношении которого ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2794942 руб. 42 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г

<

адрес>, кадастровой стоимостью 253360 руб. 84 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 759 833 руб. 07 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 379 686 руб. 12 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на беседку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 41 826 руб. 61 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 115 720 руб. 78 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 254 544 руб. 94 коп.; 1/2 доли автомобиля Лада 2121401, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>оценочная стоимость составляет 306 000 руб. 00 коп.); 1/2 доли автомобиля Хавал Мб, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> (оценочная стоимость составляет 1 786 000 руб. 00 коп.), а также прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 15.04.2025 г. по делу 

<

№> исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены, взыскана: задолженность по кредитному договору 

<

№> от 30.12.2023 по состоянию на 

<

Дата> (включительно) в размере 430 500,30 руб.; задолженность по кредитному договору №

<

№> от 01.03.2024 по состоянию на 13.01.2025 (включительно) в размере 451 908,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 648 руб. Всего взыскано: 915 056 рублей 72 копеек

В адрес предполагаемого наследника ФИО1 почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам Заемщика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Действуя в соответствии со ст.1175 ГК РФ, согласно которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец обратился в суд с указанным иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что 30.04.2024 между ПАО "Сбербанк России" и ИП С заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 500 000,00 руб. на срок36 мес. под 26,5% годовых.

Согласно условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором неустойка составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 24.04.2025 г. задолженность составляет 578 375,12 руб., в том числе: просроченный основной долг — 500 000.00 руб., просроченные проценты - 78 375,12 руб.

С умерла 17.04.2024, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№>. 

Наследником по закону принявшим наследство является супруг ФИО1.

В соответствии с данными в реестре наследственных дел после умершего заемщика наследственное дело зарегистрировано в реестре наследственных дел за 

<

№>, нотариус - ФИО3.

В рамках гражданского дела 

<

№>, рассмотренного в Заводском районном суде г. Саратова, установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти С, является ФИО1 — супруг наследодателя.

Также в рамках вышеуказанного гражданского дела установлено, что наследственное имущество, в отношении которого ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2794942 руб. 42 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 253360 руб. 84 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 759 833 руб. 07 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 379 686 руб. 12 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на беседку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 41 826 руб. 61 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 115 720 руб. 78 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 254 544 руб. 94 коп.; 1/2 доли автомобиля Лада 2121401, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> (оценочная стоимость составляет 306 000 руб. 00 коп.); 1/2 доли автомобиля Хавал Мб, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> (оценочная стоимость составляет 1 786 000 руб. 00 коп.), а также прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 15.04.2025 г. по делу 

<

№> исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены, взыскана: задолженность по кредитному договору 

<

№> от 30.12.2023 по состоянию на 13.01.2025 (включительно) в размере 430 500,30 руб.; задолженность по кредитному договору №

<

№> от 01.03.2024 по состоянию на 13.01.2025 (включительно) в размере 451 908,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 648 руб. Всего взыскано: 915 056 рублей 72 копеек

Поскольку в ходе рассмотрения дела указанный размер стоимости наследственного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества сторонами по делу не заявлялось.

Размер долга, с учетом взысканного заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 15.04.2025, не превышает стоимость наследственного имущества, задолженность по договору от 30.04.2024 

<

№> подлежит взысканию в заявленном размере..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником принявшим наследство, и, следовательно, на него подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязанность отвечать по долгам в пределах стоимости наследственного имущества С обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества С задолженность по кредитному договору 

<

№> от 30.03.2024 по состоянию на 24.04.2025 (включительно) в размере 578 375,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 500 000,00 руб., просроченные проценты - 78 375,12 руб., 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 16 568,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН

<

***>) задолженность кредитному договору 

<

№> от 30.03.2024 по состоянию на 24.04.2025 (включительно) в размере 578 375,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 500 000,00 руб., просроченные проценты - 78 375,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 568,00 руб., а всего взыскать: 594 943,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года.

Судья А.В. Орехова