Дело ........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Российская Федерация, ......, 11 января 2017 года

...... 

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., в присутствии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения ........ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности. 

В иске указал, что ......... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ на сумму 65 400 рублей под 20, 950 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика ........, открытый в филиале ........ кредитора. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается. На ......... по Кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере 59 255 рублей 56 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты 5 179, 60 рублей, неустойка на просроченный основной долг 15 599, 90 рублей, просроченные проценты 6 817, 01 рублей, просроченная ссудная задолженность 31 659, 05 рублей. ......... заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего момента задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор ........ от ........., взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 59 255, 56 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты 5 179, 60 рублей, неустойка на просроченный основной долг 15 599, 90 рублей, просроченные проценты 6 817, 01 рублей, просроченная ссудная задолженность 31 659, 05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 977, 67 рублей. 

Представитель истца ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», также просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем написано собственноручно заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

......... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор ........ на сумму 65 400 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под 20, 950 % годовых (л.д. 7-10).

В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ......... задолженность ответчика составляет 59 255, 56 рублей, из них: неустойка на просроченные проценты 5 179, 60 рублей, неустойка на просроченный основной долг 15 599, 90 рублей, просроченные проценты 6 817, 01 рублей, просроченная ссудная задолженность 31 659, 05 рублей (л.д. 12). Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика - законным. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признал обстоятельства, на которых истец ПАО «Сбербанк России» основывает свои требования, и, соглашаясь с иском, просил его удовлетворить в полном объёме.

В соответствии частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 68, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения ........ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от .......... 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 59 255, 56 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты 5 179, 60 рублей, неустойка на просроченный основной долг 15 599, 90 рублей, просроченные проценты 6 817, 01 рублей, просроченная ссудная задолженность 31 659, 05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 977, 67 рублей, всего 61 233, 23 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию ......вого суда через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: