Дело №2-259/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. В. Ландех 04 июня 2021 г.

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Верхний Ландех дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

- задолженности по договору займа №938817 от 08.10.2016, заключенному ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 в размере 50827 рублей, из которых: 10000 рублей - основной долг; 36800 рублей - проценты за пользование займом; 4027 рублей - неустойка;

-1724 рубля 81 копейку - в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования АО «ЦДУ» мотивирует следующим:

08.10.2016 ФИО2 а ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключили договор займа № 938817 (далее по тексту Договор №938817), по которому ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ФИО2 в займы 10000 рублей на срок 20 дней, под 1,7% в день, срок возврата займа 28.10.2016.

Договор №938817 состоит из частей: Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

П. 12 Индивидуальных условий Договора №938817 предусматривает, что при несвоевременной выплате платежа в погашении займа и (или) уплате процентов за пользование займом ФИО2 должна выплатить ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности, включительно, из расчета 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности, но не более 20% годовых.

23.06.2020 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» заключили договор №23/06-20 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передало АО «ЦДУ» право требования с ФИО2 задолженности по Договору №938817.

Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района Курской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по Договору №938817, который был отменен определением от 22.12.2020.

После отмены судебного приказа АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору №938817 в размерах, указанных выше.

(Л.д.7-10).

Рассмотрение настоящего дела производится в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 5 ст. 232.3 ГПК РФ без вызова участников процесса.

От ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указывает на то, что срок исковое давности по требования АО «ЦДУ» о взыскании с неё задолженности по Договору №938817 истек. Поэтому просит в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что АО «ЦДУ» во взыскании задолженности по Договору №938817 надлежит отказать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть первая)) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (часть первая) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть вторая)) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (часть вторая) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 08.10.2016 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 заключили Договор №938817, состоящий из частей: Индивидуальных условий потребительского займа (л.д.43-46) и Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», утвержденных приказом Генерального директора №09/2016 от 09.08.2016 (Общих условий) (л.д.34-42), по которому ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ФИО2 в займы 10000 рублей на срок 20 дней, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,2 % в день, а ФИО2 обязалась 28.10.2016 выплатить ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» 28.10.2016 основную сумму задолженности в размере 10000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 4400 рублей, что подтверждается указанными Общими и Индивидуальными условиями, а также заявлением ФИО2 в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о предоставлении займа в размере 10000 рублей на срок 20 дней, с перечислением денежных средств на Банковскую карту ФИО2 №427641*****8416 (л.д.41-42); справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 02.07.2020 о поступлении 08.10.2016 на банковскую карту OLGABORISOVA/427641*****8416 денежных средств по платежному документу № 20827822 в размере 10000 рублей (л.д.20).

П. 12. Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременной выплате платежа в погашении займа и (или) уплате процентов за пользование займом ФИО2 должна выплатить ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности, включительно, из расчета 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности, но не более 20% годовых.

ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме производила выплату основного долга, процентов за пользование денежными средствами по Договору №938817, в результате чего за нею образовалась задолженность в размере 50827 рублей, из которых: 10000 рублей - основной долг; 36800 рублей - проценты за пользование займом; 4027 рублей - неустойка, что подтверждается историей выплат заемщика по Договору №938817 на 23.06.2020, выданной ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (л.д.23); расчетом задолженности (л.д.11).

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

П. 13 Индивидуальных условий по Договору №938817 предусмотрено, что ФИО2 не запретила ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»уступать право (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

23.06.2020 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» заключили договор №23/06-20 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передало АО «ЦДУ» право требования взыскания с ФИО2 задолженности по Договору №938817 в размере 50827 рублей, из которой: 10000 рублей - основной долг; 36800 рублей - проценты за пользование денежными средствами; 4027 рублей - неустойка, что подтверждается: договором №23/06-20 уступки прав требования (цессии) от 23.06.2020 (л.д.54-59); актом приема-передачи прав требования от 23.06.2020 (л.д.13).

24.08.2020 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по Договору №938817 в размере 50827 рублей, который был отменен 22.12.2020 определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области (л.д.18-19).

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (часть первая) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (часть первая).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ (часть первая) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 26 Постановления №43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ (часть первая) с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

П.17 Постановления №43 разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (часть первая) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи.

П. 18 Постановления №43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ (часть первая) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ (часть первая)).

П. 6 Постановления №43 разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ (часть первая) переход прав в порядке уступки права требования не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии п. 2 Индивидуальных условий ФИО2 обязана возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты по Договору №938817 28.10.2016.

Поскольку ФИО2 основную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 28.10.2016 не заплатила, то с 29.10.2016 начался течь срок исковой давности, окончанием которого в соответствии со ст. 196 ГК РФ (часть первая) будет являться 28.10.2019.

Обращение в 2020 г. АО «ЦДУ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по Договору №938817 принципиального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку указанное заявление было подано по истечении срока исковой давности.

Поскольку ФИО2 заявила о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по Договору №938817, срок давности по этим требованиям истец, то во взыскании задолженности по Договору №938817 АО «ЦДУ» надлежит отказать на основании абзаца 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ (часть первая).

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1724 рублей 81 копейки, заплаченные платежными поручениями №62920 от 07.08.2020 в размере 862 рублей 41 копейки (л.д.5) и №16606 от 05.02.2021 в размере 862 рублей 41 копейки (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 232.4, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 08.10.2016 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е. В. Никифорова