судья Круглова О.А. № 1-401-22-1291/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Новгородского района Устина А.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...> 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, д

<

...>, фактически проживающий по адресу: 

<

...>, 

<

...>, работающий в 

<

...>, судимый:

- 19 сентября 2018 года Боровичским районным судом Новгородской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

- 9 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

25 октября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ; являться в УИИ на регистрацию с периодичностью установленной УИИ, но не реже одного раза в месяц; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-

<

...>, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения или динамического наблюдения; ежемесячно являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для поведения профилактических бесед,

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора Наумовой Т.Г., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Анисимову И.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено осужденным 23 января 2020 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Новгородского района Устин А.А. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания, отмечает, что согласно положениям ч. 3 ст. 73 УК РФ, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, однако, суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, установил испытательный срок в 4 года, просит приговор изменить.

В возражениях адвокат Демидов С.А. также просит приговор изменить, и снизить испытательный срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания осуждённому ФИО1 суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, при назначении наказания суд учёл и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, сведения о личности, влияние наказания на исправление осуждённого.

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы условно судом в приговоре изложены.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, ч. 1 п. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований Общей части УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. 

Однако суд, при назначении наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, необоснованно установил осужденному испытательный срок 4 года, то есть выше предела, установленного ч. 3 ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора и сокращении установленного ФИО1 испытательного срока.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- установленный осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок сократить до 3 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Д.С. Яковлев