ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 25 июля 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов холостого, детей не имеющего, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, **.**.**** в 10 часов 00 минут в ... он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившегося в том, что он препятствовал проведению обысковых мероприятий.

ФИО1 суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, признавшего вину, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами организации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, проводить оперативно-розыскные мероприятия, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных норм, гражданин должен предоставить сотруднику полиции возможность исполнить служебные обязанности.

Как установлено из материалов дела, **.**.**** в 10 часов 00 минут по адресу: ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1, находясь по адресу: ..., препятствовал проведению обысковых мероприятий, вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудников СОБР, на замечания не реагировал, после неоднократных требований сотрудников полиции и сотрудников СОБР прекратить противоправные действия ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники «БРС».

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей. Таким образом, действия сотрудников полиции при осуществлении ими сопровождения по уголовному делу являются законными и подлежали выполнению.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении АП *** от **.**.****, при составлении которого ФИО1 замечаний не высказал, раскаялся в совершении административного правонарушения, копией протокола об административном задержании от **.**.****, рапортами оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» ФИО3, старших оперуполномоченных БО СОБР Управления Росгвардии по Иркутской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, полицейского БО СОБР Управления Росгвардии по Иркутской области ФИО7, в которых указано, что при проведении обысковых мероприятий по адресу: ... ФИО1 вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурно, хватал за форменно обмундирование сотрудников полиции, не реагировал на замечания, отказался прекратить свои противоправные действия после неоднократных требований сотрудников полиции и сотрудников СОБР, а также другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной категории дела впервые, и учитывает это в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида наказания: административный штраф в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Учитывая обстоятельства по делу, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом отсутствия инвалидности, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, но не максимальном размере. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю, полагая, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** в 20 час 00 минут к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем в соответствии с требованиями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол об административном задержании от **.**.****. Период административного задержания с указанного времени подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МУ МВД России «Братское».

Зачесть в срок административного наказания время, прошедшее с момента фактического административного задержания ФИО1, то есть с 20 часа 00 минут **.**.****. 

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на МУ МВД России «Братское», об его исполнении уведомить Братский районный суд Иркутской области.

На основании ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Т.И. Долгих