дело № 1-191/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 22 сентября 2017 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Колодко Н.Н.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Ахрамеева В.А., представившего удостоверение № и ордер №Н017311 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, наряду с профессиональным адвокатом – Андреевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ённовского района 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, снятого с учёта в военкомате в связи с судимостью, инвалида третьей группы по общему заболеванию бессрочно, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Будённовским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицирован на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Будённовским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Будённовским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, продолжает отбывать наказание,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, 06.11.2016, примерно во второй половине дня, находясь на участке местности размером примерно 2,5 метра на 3 метра расположенном на пустыре в балке в юго-западном направлении на расстоянии около 400 метров от жилого домовладения № по 

<

адрес>, путём срывания с дикорастущих кустов конопли незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана).

После чего ФИО10, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 06.11.2016, примерно во второй половине дня, находясь на участке местности размером примерно 1,5 м на 1,5 м расположенном на пустыре в балке в юго-западном направлении на расстоянии примерно около 400 метров от жилого домовладения № по 

<

адрес>, из части приобретённого им 06.11.2016 наркотического средства каннабис «марихуана», путём извлечения (экстракции) при помощи химического растворителя марки «Б», металлической чашки и частей растений рода табака, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой (на момент исследования) 2,28 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» внесено в списки наркотических средств и его размер 2,28 грамм является значительным размером для данного вида наркотика.

После этого ФИО10, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт изготовленного им наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,28 грамм, поместил его в три полимерных свёртка и перенёс по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где оставил незаконно храниться с целью последующего его незаконного сбыта.

Затем ФИО10 подыскал покупателя наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в роли которого выступил гражданин «ФИО11», добровольно изъявивший желание участвовать в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по Будённовскому району, с которым договорился о цене за наркотическое средство в размере 3000 тысячи рублей, за объём наркотического средства, помещающийся в три полимерных свёртка.

После этого, реализуя свой преступный умысел, 08.11.2016 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, ФИО10, находясь на участке местности примерно размером 4 м на 5 м, расположенном на пустыре в юго-восточном направлении на расстоянии примерно 250 метров от жилого домовладения № по 

<

адрес>, незаконно сбыл (продал) за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысячи рублей условному закупщику «Петрову» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой на момент исследования 2,28 грамма. В свою очередь условный закупщик наркотического средства «ФИО11», действуя согласно плана проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по Будённовскому району наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой на момент исследования 2,28 грамм, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Вырученными от продажи наркотического средства деньгами в размере 

<

данные изъяты> тысячи рублей ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО10, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис «марихуана» в значительном размере, 06.11.2016, примерно во второй половине дня, находясь на участке местности размером примерно 2,5 на 3 метра расположенном на пустыре в балке в юго-западном направлении на расстоянии примерно около 400 метров от жилого домовладения № по 

<

адрес>, путём срывания с дикорастущих кустов конопли незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой после высушивания 49,40 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным для данного вида наркотика. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой после высушивания 49,40 грамм ФИО10 поместил в полимерный пакет, после чего перенёс по адресу 

<

адрес>, спрятав в гараже, где хранил его без цели сбыта для личного потребления по указанному адресу до того момента, когда 14.11.2016, в период времени с 19 часов 27 минут до 21 часа 03 минут в ходе производства обыска сотрудниками ОНК ОМВД России по Будённовскому району данное наркотическое средство каннабис «марихуана» общей постоянной массой после высушивания 49,40 грамм, принадлежащее ФИО10, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО10 в разных стадиях судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признавал то полностью, то частично только по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, после оглашения в судебном заседании обвинения, на вопрос, понятно ли оно подсудимому, ФИО10 пояснил, что обвинение ему понятно, он приобрёл наркотическое средство, сбывал его, но всё было не так. Гашишное масло у закупщика могло оказаться или с вечера, или в этот день он его забрал. Как они могли знать заранее, что к нему приедут и его найдут. Он не согласен с тем, как сформулировано, что он деньги взял за гашишное масло.

Давая показания об обстоятельствах совершения преступлений в конце судебного разбирательства, ФИО10 пояснил, что он признаёт вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ, хранение, употребление, изготовление для себя. Если кто-то приходил, употребляли совместно. Сбыт он не признаёт. 14 ноября 2016 года ему позвонили, вызвали из дома. Он вышел, дошёл до поворота. Вернулись домой, сделали ОРМ. Сначала зашли в гараж, кто-то остался писать в гараже, кто-то зашёл в дом. У хозяйки поинтересовались, где его спальня, подошли к его вещам, залезли в куртку, вытащили 100 рублей, спросили, что за деньги. Он сказал, «а что, у меня не может быть в моём кармане денег?». Он сказал понятым: «Смотрите, это лотерея, сейчас совпадёт номер», так как он уже знал, как будет дальше, он уже сидел из-за этого. Когда его на повороте «принимали», изъяли у него ключи, телефон. Он сказал, что телефон хозяйки, спросил, могут ли они ей вернуть, они сказали, что нет. Он сказал, что телефоном пользовался только он. В гараже ему особо скрывать было нечего, гараж не был замкнут. 

Наркотическое средство он приобрёл для себя недалеко от места своего проживания, была проверка показаний на месте, он показывал.

«ФИО11» ему знаком, один раз вечером он присутствовал на изготовлении, и второй раз на самой фиксации. На вопрос о том, созванивался ли с ним ФИО10, тот пояснил, что «ФИО11» сам ему звонил, они «говорили о том, что происходило вчера». Наркотическое средство «Петрову» он не сбывал, один раз тот приходил к нему со знакомым, но денежных средств ему никаких не передавал.

В связи с явными противоречиями, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный 15.11.2016 г. в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ФИО10 показал, что вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотического средства 08.11.2016, он признаёт полностью. С «П-вым» он познакомился примерно в ноябре 2016 года. При первой встрече в ходе разговора между ним и П-вым они разговаривали на разные темы, включая то, что «ФИО11» рассказал ему, что он недавно освободился из мест лишения свободы и хотел бы немного расслабиться. Он (Андреев) ему сказал, что мол у него скоро будет наркотик химия «гашишное масло», и он может ему подогнать. «ФИО11» подумал и согласился, а после в ходе разговора они договорились о конкретной сумме и конкретном наркотике и его количестве. На следующий день он позвонил «Петрову» и сказал, что химия готова, могут встретиться. Договорившись о встрече, спустя некоторое время он выдвинулся в назначенное место в поселке 

<

адрес>, на перекрестке. При встрече с «П-вым» он поздоровался с ним, а после спросил у него, принёс ли тот деньги, на что «ФИО11» ему ответил, что деньги принес как договаривались, три тысячи рублей. После «ФИО11» достал из кармана деньги в сумме три тысячи рублей, отсчитал ему, а он (Андреев) ему передал три полимерных свёртка с наркотиком химия (гашишное масло) как они ранее и договаривались. После они поговорили примерно несколько минут и разошлись в разные стороны 

<

адрес> он «ФИО11» не видел и не звонил ему. Наркотик химия (гашишное масло), который он продал за три тысячи рублей ДД.ММ.ГГГГ Петрову, он изготовил в металлической чашке в лесопосадке в начале улицы 

<

адрес>. Наркотик марихуану он приобретал в лесопосадке в 

<

адрес>, на окраине 

<

адрес> приобретения марихуану может показать с точностью. Полученные деньги от ФИО11 с продажи химии (гашишное масло) 08.11.2016 года, он потратил, купив на них химический растворитель марки «Б» и сигареты для того, чтобы потом ещё приготовить химию (гашишное масло). Ранее он никогда не занимался продажей наркотиков, не понимает, что могло его сподвигнуть на это, видимо от нехватки денег, жизнь на сегодняшний момент, пояснил ФИО10, стало тяжелой (т. 1 л.д. 86-87).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого, ФИО10 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний, на вопрос, давал ли он их, ФИО10 пояснил, что не давал, он их даже не читал. Следователь ему пальцем показывал где подписывать, он там и подписывал. «ФИО11» вообще не тот человек, которого тут допрашивали, он ему наркотик не продавал. Его допрашивали при адвокате, он то находился там, то уходил.

Несмотря на непризнание ФИО10 своей вины в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, и помимо полного признания им своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» в значительном размере, его вина в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, работающего в должности оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Будённовскому району, в частности следует, что 08 ноября 2016 года он был приглашён оперуполномоченным ФИО12 для участия в мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства гашиш. Были приглашены 2 представителя общественности, а также лицо, имитирующее покупателя наркотических средств, данные о личности которого были засекречены. Он в присутствии представителей общественности пояснил, что ранее при личной встрече и по телефону Андреев предлагал ему приобрести за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство гашиш – 3 свёртка с приблизительным объёмом со спичечный коробок. 

После соблюдения всех формальностей, досмотра закупщика, снятия копий денежных средств и вручения технических средств аудио (видео) записи, все сели в автомобиль «Хёндай акцент» и выдвинулись в 

<

данные изъяты>, где проехали на 

<

адрес>, остановившись на перекрёстке. Закупщик сидел на переднем пассажирском сидении, и, когда он увидел, что слева от машины в 15 метрах находится подсудимый, то вышел из неё и подошёл к Андрееву. Когда закупщик встретился с ним, им было визуально видно, как они разговаривали, затем закупщик пересчитал денежные средства и передал их подсудимому. После этого подсудимый передал ему целлофановый свёрток светлого цвета. Они несколько секунд поговорили, после чего закупщик сел на переднее пассажирское сидение, после чего все направились к отделу. 

Закупщик пояснил, что приобрёл у подсудимого за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей свёрток с 3 шариками наркотического средства, которое после проведения экспертизы оказалось гашишным маслом. В отделе закупщик в присутствии представителей общественности, его и ФИО12 добровольно выдал данный свёрток, а также у него были отобраны специальные технические средства. Были составлены соответствующие документы, замечаний ни от кого не поступило.

Позже, в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО10 была обнаружена кожаная куртка коричневого цвета в которой находились 2 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей. Данные купюры были изъяты, и Андреев пояснил, что купюры принадлежат ему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «ФИО11», чьи данные сохранены в тайне, суду показал, что ФИО10 продавал ему марихуану. Он не помнит дату, когда тот предложил ему «анашу» и сказал, чтобы он ему предварительно позвонил, они встретятся, и он продаст её. Он приехал на такси в 

<

адрес> с сотрудниками, которым предварительно сообщил, что человек хочет ему продать наркотическое средство. Они приехали, предварительно сотрудники полиции ему дали деньги в сумме 

<

данные изъяты>, 2 купюры были по тысяче, остальные по 100 и 50 рублей. Всё это происходило в присутствии понятых.

Перед поездкой им всем объясняли права и обязанности, они расписывались в документах, находясь в отделе. Деньги отксерокопировали, вручили ему вместе с техническими средствами аудио и видео записи. 

Когда они подъезжали к посёлку Катасон, он позвонил Андрееву и сказал, что едет. Тот его встречал. Он вышел из машины, Андреев находился недалеко, он подошёл, Андреев достал «химию», он отдал ему деньги, тот отдал ему химию, он сел и уехал.

Отвечая на вопросы подсудимого ФИО10, свидетель «ФИО11» пояснил, что номер телефона для связи ему дал сам Андреев, до этого они были знакомы, их познакомил их общий знакомый Женя.

На вопрос ФИО10, договаривались ли они за анашу или химию, «ФИО11» ответил, что со слов ФИО10 у него на данный момент есть только гашишное масло.

После допроса «ФИО11», подсудимый ФИО10 добавил, что он открытым текстом не говорил, он дал понять, что есть только химия.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что в середине ноября 2016 года он участвовал в качестве понятого при обыске у гражданина Андреева. В ходе обыска в доме была обнаружена куртка в кармане которой находилась купюра достоинством 100 рублей. Впоследствии было установлено, что эта купюра проходит по сбыту наркотических средств. Также был обнаружен телефон Нокиа, который принадлежал крёстной матери Андреева, но со слов того, пользовался им он.

Оперуполномоченный отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Будённовскому району ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, в частности показал, что в ноябре 2016 года была информация в отношении Андреева о том, что он занимается реализацией наркотических средств. Также к ним обратился человек «ФИО11», который пояснил, что знает Андреева, который продаёт наркотические вещества, и дал добровольное согласие на сотрудничество и проведение ОРМ «Проверочная закупка». Ему были выданы денежные средства и технические средства аудио и видеофиксации. В обеденное время они проехали туда с понятыми. Закупщик встретился с Андреевым в 

<

адрес> и последний продал ему 3 полиэтиленовых свёртка с гашишным маслом за 

<

данные изъяты> рублей. Какой был вес наркотического средства – он не помнит. Затем они проехали все вместе в отдел, закупщик всё добровольно выдал, оформили все документы, понятые расписались, и они направили вещество на исследование. По дороге «ФИО11» пояснил, что приобрёл наркотики у Андреева. 

Потом, в декабре, проводился обыск по месту жительство Андреева. В ходе обыска в сарае была обнаружена сухая растительность, свёртки, в кармане куртки в комнате были денежные средства достоинством 100 рублей. Эта купюра использовалась ранее в ходе закупки наркотического средства. Андреев пояснил, что денежные средства принадлежат ему. 

В связи с неполнотой и определёнными противоречиями, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где он, в частности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ими были приглашены двое молодых людей принять участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у гражданина ФИО10 Они представили им «ФИО11» который добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО10, а после пояснил им, что ему ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в поселке Катасон Будённовского района ранее знакомый ему гражданин ФИО10 предложил на продажу наркотическое средство «химия» (гашишное масло) за денежные средства в сумме 3000 рублей за объём наркотического средства помещающийся в три спичечных коробка.

После соблюдения всех формальностей и разъяснения прав, «Петрову» были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысячи рублей для закупки наркотического средства «химия» (гашишное масло) у ФИО10, а также было передано техническое средство аудио и видеозаписи. После чего он, двое представителей общественности и участвующие в ОРМ сели в автомобиль и приехали на участок местности примерно в 300 метрах от 

<

адрес> посёлка Катасон, где «ФИО11» по предварительной договорённости ждал сбытчик наркотического средства ФИО10 «ФИО11» вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> в сторону обочины данной улицы. Слева от их автомобиля находился тот самый сбытчик наркотических средств ФИО10 Последний и «ФИО11» стали о чём-то разговаривать. Было видно, что «ФИО11» достал из кармана денежные средства, пересчитал их, и передал ФИО10, который в свою очередь передал «Петрову» что-то похожее на прозрачный свёрток. После чего ФИО10 направился прямо по 

<

адрес>, а «ФИО11» вернулся к ним в машину, пояснив им, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысячи рублей он передал ФИО10 за три прозрачных полимерных свёртка с наркотическим средством «химия» (гашишное масло). 

Потом все участвующие лица проследовали в ОМВД России по Будённовскому району, где закупщик «ФИО11» добровольно выдал им три прозрачных полимерных свёртка с находящимся в них маслянистым веществом коричневого цвета со специфическим запахом. Затем в присутствии всех участвующих лиц данные свёртки были осмотрены и упакованы, у «ФИО11» было принято техническое средство аудио и видеозаписи (т. 1 л.д. 142-144).

После оглашения показаний, на вопрос, давал ли он такие пояснения, свидетель ФИО3 ответил утвердительно. На вопрос подсудимого ФИО10 о том, говорил ли он при изъятии денежной купюры в размере 100 рублей о том, что это лотерейный билет, и что номер сейчас совпадёт, ФИО3 пояснил, что со слов ФИО10 эта купюра принадлежит ему. Он не понимает, о какой лотерее идёт речь. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что в ноябре 2016 года он участвовал при обыске в домовладении ФИО10, когда в куртке нашли денежную купюру и изъяли её, при этом пояснили, эту денежную купюру использовали ранее при закупке наркотиков у ФИО10 Он не видел, когда у ФИО10 изымали телефон, но видел, когда телефон «Нокиа» упаковывали, а Андреев пояснил, что он принадлежит бабушке, но пользуется им он. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5, в частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился около медицинского училища, где проходит обучение. К нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО10 проживающего в 

<

адрес>, на что он дал своё согласие. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО11» пояснил в их присутствии, что ему ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в посёлке Катасон ранее знакомый ему ФИО10 предложил на продажу наркотическое средство «химия» (гашишное масло) за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за объём наркотического средства, помещающийся в три спичечных коробка. После соблюдения всех формальностей, разъяснения прав, вручения «Петрову» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей после предварительного снятия с них копий, а также аудио- видеозаписывающей аппаратуры, все участвующие лица сели в автомобиль и приехали на участок местности примерно в 300 метрах от 

<

адрес> посёлка Катасон, где «ФИО11» по предварительной договоренности ждал тот самый сбытчик наркотического средства ФИО10 

«ФИО11» вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> в сторону обочины, где стоял ФИО10 Он и все участвующие лица остались ждать в автомобиле. Им было видно, что ФИО10 и «ФИО11» находились слева от их автомобиля на расстоянии примерно около 15 метров, и они были под постоянным их наблюдением. ФИО10 и «ФИО11» стали о чем-то разговаривать. Было видно, что «ФИО11» достал из кармана денежные средства, пересчитал их и передал ФИО10, который в свою очередь передал что-то похожее на прозрачный свёрток «Петрову». После чего ФИО10 направился прямо по 

<

адрес>, а «ФИО11» в свою очередь направился к их автомобилю. 

Сев на пассажирское сиденье «ФИО11» пояснил им, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысячи рублей он передал ФИО10 за три прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством «химия» (гашишное масло). Далее все участвующие лица вернулись в ОМВД России по Будённовскому району, где в служебном кабинете «ФИО11» добровольно выдал сотрудникам полиции три прозрачных полимерных свёртка с находящимся в них маслянистым веществом коричневого цвета со специфическим запахом. Затем в присутствии всех участвующих лиц данные свёртки были осмотрены и упакованы сотрудниками полиции. О/у ФИО3 задокументировал личный досмотр закупщика наркотических средств «ФИО11». По окончании личного досмотра от «ФИО11» было принято техническое средство аудио и видеозаписи (т. 1 л.д. 130-131).

Свидетель ФИО6, также выступавший в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО10, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, подтвердив факт того, что он лично наблюдал, как «ФИО11» передал ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а тот передал «Петрову какой-то свёрток, в котором, как позже было установлено, находилось наркотическое средство гашишное масло (т. 1 л.д. 136-137).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2, чьи показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе проведения обыска в жилом доме, в котором она проживает вместе с ФИО10, в куртке, принадлежащей последнему, обнаружили одну денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данная купюра, Андреев пояснил, что лично ему, а откуда она у него – он уже не помнит. Также она пояснила, что ей известно о том, что Сергей употребляет наркотики в течение долгого времени, и ранее был осужден за наркотики. Оформленный на неё телефон с номером абонента она сама лично отдала в пользование примерно в 2015 году своему крестнику ФИО10 (т. 2 л.д. 90-91).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО10 в незаконном сбыте наркотических средств также подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 (от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО10 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис «марихуана» для незаконного изготовления наркотического средства масло каннабиса «гашишное масло» для последующего сбыта Петрову, а также ФИО10 пояснил, что он незаконно приобретал наркотическое средство каннабис «марихуана» для незаконного хранения, которое у него было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его гараже по адресу 

<

адрес>, Будённовский район, 

<

адрес>. После ФИО10 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса «гашишное масло» для последующего сбыта Петрову используя металлическую чашку, растворитель и табак. Далее подозреваемый ФИО10 в присутствии понятых указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ встретился с закупщиком наркотических средств П-вым, а после при встрече незаконно сбыл (продал) закупщику наркотических средств Петрову наркотическое средство масло каннабиса «гашишное масло» находящееся в трёх полимерных свёртках за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: Упаковка № – бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих лиц в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, где имеется запись чернилами синего цвета: пакет №: бумажный конверт, в котором находятся светокопии денежных купюр, врученные «Петрову» для использования их при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. После вскрытия данного конверта в нём были обнаружены: ксерокопии денежных средств, которые откопированы на 3-х белых листах бумаги формата А-4 в сумме 

<

данные изъяты> тысячи рублей номиналом: две купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей 1) ис 

<

данные изъяты>, 2) лА 

<

данные изъяты> одна купюра номиналом 500 рублей 3) 

<

данные изъяты>; две купюры номиналом 50 рублей 4) 

<

данные изъяты>; четыре купюры номиналом 100 рублей 6) 

<

данные изъяты>; Упаковка № – прозрачный полимерный пакет с подписями участвующих лиц в следственном действии «Обыск» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 После вскрытия в нём был обнаружен билет банка России номиналом 100 рублей 1) 

<

данные изъяты>, данная купюра использовалась сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; Упаковка № - прозрачный полимерный пакет с подписями участвующих лиц в следственном действии «Обыск» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 При вскрытии пакета в нём обнаружены: мобильный телефон «Nokia-модель:RM-934» красного цвета IMEI 1: 

<

данные изъяты>, карта SIM «БИЛАЙН» без номера; литьевая батарея черного цвета модель: BL-4U (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2017 согласно которому были осмотрены: Бумажный конверт № 1 в котором находится компакт диск CD-R «Smart Track» с видеозаписью к ОРМ от 08.11.2016 года «ПЗ» в отношении сбытчика наркотических средств ФИО10 При просмотре видеозаписи видно и слышно, как закупщик наркотических средств «ФИО11» и ФИО10 при встрече здороваются и начинают разговор.

ФИО10 – это наверное мало будет, корабль как бы идет трояк, да как бы.

ФИО11 - (ФИО11 начинает пересчитывать деньги), пятьсот, семьсот, девятьсот, три короче (после чего передает денежные средства ФИО10 и переспрашивает его), это три рубля? (далее видно, как ФИО10 передал Петрову наркотическое средство).

Андреев – Да;

ФИО11 – Тут на сколько?

Андреев – Ну расфасовка, я тебе говорю, не выше краев может быть;

ФИО11 – (звонит мобильный телефон, ФИО11 ему отвечает) дядь Лёш, я перезвоню;

Далее разговор между Андреевым и П-вым слышен не разборчиво.

ФИО11 – А это самое, есть план или, что?

Андреев – (отвечает не разборчиво), пока не знаю, если что я дома, компетентно;

ФИО11- Ну если, что на связи, шуманешь?

Андреев – я понял;

Далее видно и слышно, что ФИО11 и Андреев прощаются и расходятся в разные стороны.

На этом видеозапись заканчивается.

При визуальном осмотре 23 листов бумаги с документами установлено, что на первом листе имеются: в левом углу надпись БИЛАЙН от ДД.ММ.ГГГГ, а также надпись ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» Ставропольский филиал, 

<

адрес>, Ставрополь, 355035 и контактные телефоны: +№; факс -+№

Далее установлена принадлежность номера абонента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Далее на втором и последующих листах детализации вызовов с номера абонента: +№ установлены: входящие и исходящие вызовы с номера +№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, входящие и исходящие смс сообщения.

На детализации вызовов отчетливо видно, что ФИО10, 08.11.2016 года и 14.11.2016 года, перед тем, как встретиться с закупщиком наркотических средств «П-вым» постоянно созванивался с ним и пользовался телефонным номером абонента: +№, а также детализация подтверждает то, что ФИО10 действительно в момент незаконного сбыта им наркотического средства масло каннабиса «гашишное масло» «Петрову» совершал множество исходящих звонков, а также получал входящие звонки с смс сообщениями. После осмотра, детализация вызовов с номера +№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, входящих и исходящих смс сообщений на 23 листах приобщена к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 220-222);

- вещественными доказательствами: Упаковка № – бумажный конверт белого цвета, в котором упакованы ксерокопии денежных средств на 3-х белых листах бумаги формата А-4 в сумме 3000 тысячи рублей номиналом: две купюры номиналом 1000 рублей 1) 

<

данные изъяты>; одна купюра номиналом 500 рублей 3) 

<

данные изъяты>; две купюры номиналом 50 рублей 4) 

<

данные изъяты>; четыре купюры номиналом 100 рублей 6

<

данные изъяты>. Данные ксерокопии купюр были использованы сотрудниками ОНК ОМВД России по Буденновскому району в ОРМ «Проверочная закупка» 08.11.2016 года в отношении ФИО10; Упаковка № 2 – прозрачный полимерный пакет, в котором упакован билет банка России - одна купюра номиналом 100 рублей 1) 

<

данные изъяты> Данная купюра использовалась сотрудниками ОНК ОМВД России по Буденновскому району в ОРМ «Проверочная закупка» 08.11.2016 года в отношении ФИО10 Данная купюра была обнаружена и изъята 14.11.2016 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО10 по адресу 

<

адрес>; Упаковка № - прозрачный полимерный пакет, в котором упакован мобильный телефон «Nokia-модель:RM-934», красного цвета, 

<

данные изъяты> карта SIM «БИЛАЙН» без номера; литиевая батарея черного цвета модель: BL-4U (т. 1 л.д. 171); бумажный конверт № в котором упакован компакт диск CD-R «Smart Track» с видеозаписью к ОРМ от 08.11.2016 года «ПЗ» в отношении сбытчика наркотических средств ФИО10; 23 листа бумаги на которых имеется детализации вызовов с номера абонента: +№ (т. 1 л.д. 227-229);

- заключением эксперта № 283 э/с от 17.11.2016 согласно которому представленное на экспертизу прессованное вещество, добровольно выданное закупщиком наркотических средств «П-вым» 08.11.2016 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», состоит из измельченных частей растений рода табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла после высушивания до постоянной массы), составила 0,69 грамм /об.1/, 0,66 грамм /об.2/. об. 3 0,75 грамм. Части растений рода табака наркотическим средством не являются. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла после высушивания до постоянной массы), составила 2,10 грамма (с учётом массы вещества израсходованного на проведение исследования) (т. 1 л.д. 91-92);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 95 от 13.04.2017 согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не отмечалось у него и временного психического расстройства. Исключается отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания и психотических расстройств виде бреда и обманов восприятия, а также его последовательными, активными действиями. Поэтому как при совершении инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО10 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый также способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Объективных признаков, свидетельствующих о наличии у испытуемого наркотической зависимости, при настоящем обследовании не выявлено (т. 2 л.д. 116-119);

- протоколом обыска от 14.11.2016, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО10 по адресу 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Будённовскому району, помимо прочего была обнаружена куртка, принадлежащая ФИО10, в которой находилась купюра Банка России достоинством 100 рублей серии ЯЬ 

<

данные изъяты>, использовавшаяся в ходе ОРМ «Проверочная закупка» при приобретении «П-вым» у ФИО10 наркотического средства гашишное масло (т. 2 л.д. 64-70);

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «ПЗ» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 35 минут по адресу 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Будённовскому району краю был зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства масло каннабиса «гашишное масло» ФИО10 закупщику «Петрову» за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-21);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОМВД России по Будённовскому району было разрешено сотрудникам ОНК ОМВД России по Будённовскому району провести ОРМ «ПЗ» с целью документирования и фиксации незаконного сбыта наркотического средства масло каннабиса «гашишное масло» ФИО10 за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 11-12);

- справкой об исследовании № 218 и/с от 14.11.2016, согласно выводам которой представленные на исследование измельчённые части растений серо-коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, (объекты исследования № 1-3), находящиеся в трех свертках из полимерной плёнки, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса «гашишное масло» в высушенном виде, в перерасчете на общую массу вещества, составила 0,75 грамм /об.1/, 0,72 грамм /об.2/. 0,81 грамм /об.3/. Части растений табака наркотическим средством не являются. Общая масса наркотического средства - масло каннабиса «гашишное масло», составила 2,28 грамм (т. 1 л.д. 54-55);

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в незаконном сбыте наркотического средства. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Так, из показаний свидетеля «ФИО11» следует, что 06.11.2016 г. он по предварительной договорённости приобрёл у ФИО10 наркотическое средство «гашишное масло» за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Данные показания нашли своё объективное подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, выступивших в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, и являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами, в которых они пояснили, что были прямыми свидетелями того, как «ФИО11» передал ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а последний передал ему какие-то свёртки, в которых, как позже было установлено в том числе и посредством экспертиз, оказалось наркотическое средство «гашишное масло».

Кроме показаний указанных свидетелей, у суда нет оснований не доверять и показаниям свидетеля ФИО3, который как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия пояснял о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был подтверждён факт реализации ФИО10 наркотического средства «гашишное масло» «Петрову», являющемуся его закупщиком под контролем сотрудников полиции.

Давая оценку показаниям данного свидетеля, суд принимает как наиболее полные и объективные его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, поскольку они были даны спустя непродолжительный промежуток времени после исследуемых событий, в своей основной части они уточняют и дополняют показания остальных свидетелей, противоречий между которыми не установлено. Суд считает, что давая показания в ходе судебного разбирательства ФИО3 мог запамятовать основные моменты документирования факта преступной деятельности ФИО10 ввиду того, что прошёл большой промежуток времени (более 9 месяцев).

Показания данных свидетелей, помимо прочего, нашли своё объективное подтверждение и в ходе обыска в домовладении ФИО10, где была обнаружена одна из купюр достоинством 100 рублей, использовавшаяся при проведении ОРМ «Проверочная закупка» во время приобретения «П-вым» гашишного масла у ФИО10

Факт обнаружения данной купюры у ФИО10, который не отрицал её принадлежность, также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО4, не заинтересованный в исходе дела, а также родственник ФИО13 – его крёстная ФИО2

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО10 также подтвердил факт обнаружения у него данной купюры достоинством 100 рублей, предположив, что она использовалась для приобретения у него «П-вым» гашишного масла 08.11.2016 г., что следует из его пояснений о «лотерейном билете».

В ходе судебного разбирательства ФИО10, будучи судом предупреждённым о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в начале судебного разбирательства вину в совершении преступления признал полностью, в частности пояснив, что он действительно сбывал наркотическое средство, но не согласен с тем, как это отражено (записано) в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

При этом в судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он в присутствии защитника полностью признал свою вину в совершении преступлений, в том числе и в сбыте наркотических средств, дав показания по существу, которые в своей основной части полностью совпадают с показания свидетеля «ФИО11», ФИО5, ФИО6 и других, а также дополняются другими письменными доказательствами, исследованными судом. Именно эти показания, по мнению суда, являются наиболее правдивыми и объективными, поскольку подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных судом. 

Указанные выводы суда также нашли своё подтверждение и в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 от 18.11.2016, где он, в присутствии защитника, подробно рассказал, где приобрёл наркотическое средство «марихуану», как изготовил из него «гашишное масло» для последующего сбыта Петрову, а также как именно его продал «Петрову» за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, после допроса «ФИО11» в судебном заседании, подсудимый ФИО10, комментируя показания «ФИО11», добавил, что он открытым текстом не говорил о наркотиках, он дал понять, что есть только химия, что также косвенно подтверждает его вину в совершении сбыта наркотического средства «гашишное масло», которое на жаргоне называется «химия».

К доводам ФИО10 о том, что он практически не знает «ФИО11», не созванивался с ним, объективно опровергаются детализацией вызова с телефона подсудимого, на которой отчетливо видно, что ФИО10 08.11.2016 года и 14.11.2016 года, перед тем, как встретиться с «П-вым», постоянно созванивался с ним и пользовался телефонным номером абонента: +№, а также детализация подтверждает то, что ФИО10 действительно в момент незаконного сбыта им «гашишного масла» «Петрову» совершал множество исходящих звонков, а также получал входящие звонки с смс сообщениями.

В связи с этим, давая оценку показаниям ФИО10, данным им в судебном заседании, о том, что он не читал показания, данные в ходе предварительного следствия, подписал их по указанию следователя, суд относится к ним критически, поскольку никакого объективного подтверждения данному факту не установлено.

Помимо этого, суд хотел бы обратить внимание на то, что во время предварительного слушания ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с тем, что вину в совершении преступлений он признаёт, но ему было отказано в этом, после чего он и стал отрицать свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО10 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств. Суд полагает, что данные показания были даны ФИО10 с целью ввести суд в заблуждение относительно своей роли в содеянном и избежать уголовной ответственности.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований сомневаться в их юридической значимости у суда нет оснований, в связи с чем суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО10 в незаконном сбыте наркотических средств.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО10, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля начальник отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Будённовскому району ФИО7 суду, в частности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО10 Обыск был связан с тем, что ФИО10 был задержан по подозрению в совершении сбыта наркотического средства. Он выехал совместно с оперативниками своего отдела, следователем и двумя понятыми. Когда они приехали на адрес, там находилась женщина. Андрееву было предъявлено постановление суда с разрешением о проведении обыска, с которым он ознакомился, расписался, и ему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, на что он пояснил, что такого нет, но в гараже находится наркотическое средство марихуана, которое он может выдать добровольно.

Они подошли к гаражу, он был закрыт на навесной замок. Андреев открыл им гараж, они зашли и справа на столе увидели полимерные и газетные свёртки с растительностью, которые были изъяты и упакованы. Также была обнаружена металлическая чашка с налётом тёмного цвета, отрезок пластиковой бутылки с налётом, металлический колпачок, над дверью были обнаружены семена. Андреев пояснил, что в свёртках находится марихуана, чашку он использовал для приготовления «химии», а через пластиковую бутылку и металлический колпачок он употреблял марихуану. Далее они обследовали другие хозпостройки и начали обыскивать домовладение. 

В ходе обыска домовладения в кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей. Кроме того, был обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа, при этом ФИО10 пояснил, что вёл переговоры именно по нему. Они составили документы, все ознакомились, расписались, всё было изъято и упаковано, опечатано с подписью понятых. 

По поводу обнаруженной денежной купюры ФИО10 пояснил, что она принадлежит ему. В дальнейшем было установлено, что данная купюра была выдана закупщику при проведении ОРМ, когда у ФИО10 было приобретено наркотическое средство масло каннабиса.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, работающего в должности оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Будённовскому району, в частности следует, что он был приглашён следователем ФИО14 на обыск к месту проживания подсудимого Андреева. Перед началом обыска тому было предъявлено постановление на проведение обыска, он с ним ознакомился. Ему было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, но он отказался. Они проследовали во двор, где находилась бабушка, крёстная мать ФИО10 Следователем ФИО14 был задан вопрос, есть ли что запрещённое. Подсудимый пояснил, что в гараже находится наркотическое средство «марихуана». Гараж был закрыт, висел большой амбарный замок, Андреев пояснил, что пользуется гаражом только он. Гараж открывал сам Андреев. С правой стороны в гараже располагался небольшой столик, на котором находились три или четыре расфасованных свёртка при открытии которых была обнаружена серо-зелёная растительность со специфическим запахом конопли. Андреев пояснил, что это «марихуана», которая принадлежит ему. На столе также было обнаружено один или два расфасованных свёртка. Всё было изъято и упаковано. Далее в гараже была обнаружена металлическая чашка с налётом тёмного цвета, часть пластиковой бутылки, как пояснил подсудимый, предназначенная для курения. Это также было изъято, также был изъят металлический колпак для курения, семена растений рода конопли. 

Затем обследовали дом, и в ходе обследования дальней комнаты увидели кожаную куртку коричневого цвета в которой находились 2 купюры достоинством по 100 рублей. Данные купюры были изъяты, и Андреев пояснил, что купюры принадлежат ему. У подсудимого ещё изъяли телефон с сим-картой. Кому принадлежит телефон, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что в середине ноября 2016 года он участвовал в качестве понятого при обыске у гражданина Андреева. В ходе обыска последний был ознакомлен с постановлением следователя и ему было предложено добровольно выдать запрещённые предметы в присутствии двух понятых. Тот пояснил, что при нём таковых нет, но в гараже имеется наркотическое средство. Гараж был закрыт на навесной замок и Андреев открыл его своим ключом. На столе лежали бумажные и целлофановые свёртки, также были обнаружены бутылка для употребления марихуаны, колпак металлический, семена, свёрток с семенами. Андреев пояснил, что это всё его для собственного употребления. Всё было изъято, упаковано, опечатано. В доме была обнаружена куртка в кармане которой была найдена купюра достоинством 100 рублей. Впоследствии было установлено, что эта купюра проходит по сбыту наркотических средств. Также был обнаружен телефон Нокиа, который принадлежал крёстной матери Андреева, но со слов того, пользовался им он. 

Оперуполномоченный отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Будённовскому району ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, в частности показал, что в ноябре 2016 г. проводился обыск по месту жительство Андреева. В ходе обыска в сарае была обнаружена сухая растительность, свёртки, в кармане куртки в комнате были найдены денежные средства достоинством 100 рублей. Эта купюра использовалась ранее в ходе закупки наркотического средства. Андреев пояснил, что денежные средства принадлежат ему.

В связи с неполнотой и определёнными противоречиями, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где он, в частности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ими были приглашены принять участие в обыске в качестве понятых по месту жительства ФИО10 двое молодых людей. Прибыв на адрес Будённовский район, 

<

адрес> по месту жительства ФИО10, было установлено, что последний проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей крёстной матерью, женщиной возрастом примерно 

<

данные изъяты>. На момент проведения обыска ФИО10 находился вместе с ними. Следователь ФИО9 разъяснил хозяйке домовладения, ФИО10 и всем участвующим, что на основании постановления следователя будет проводиться неотложный обыск. Перед началом обыска ФИО10 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, оружие, боеприпасы, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО10 ответил, что ничего при нём запрещенного нет, но в гараже, который расположен во дворе данного домовладения, он хранит марихуану. Также Андреев пояснил, что в гараж заходит только он один, больше никто к нему доступа не имеет. Они попросили показать гараж, который на тот момент был закрыт, на что ФИО10 согласился, и при помощи своих ключей открыл им входную дверь. Зайдя туда они увидели, что справа от входа в гараж сверху на столе были расположены в беспорядочном состоянии полимерные пакеты и бумажные газетные свертки внутри которых находится вещество серо-зеленого цвета. ФИО10 пояснил им, что в полимерных пакетах и бумажных свертках находится марихуана, которая принадлежит лично ему. Данную марихуану он хранит для личного употребления, чтобы употреблять путём курения, а упаковал он её в полимерные пакеты и бумажные свертки просто для удобства. В этом же гараже они обнаружили металлический колпак внутри с налетом темного цвета, который находился слева от входа. Там же обнаружили металлическую чашку на которой с внешней и внутренней стороны был виден налёт темного цвета. ФИО10 пояснил им, что металлический колпак это приспособление для курения марихуаны через «бульбулятор», а металлическая чашка также принадлежит ему, он использовал её для приготовления наркотика «химия» (гашишное масло) из марихуаны. Всё обнаруженное в гараже было упаковано и изъято. Кроме того в гараже в стене перед входом в гараж в электрической разветкоробке ими был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились семена серого цвета продолговатой формы. Они задали вопрос Андрееву Сергею, что это такое и кому принадлежит, на что тот ответил, что это семена растения конопли, и принадлежат лично ему. Он их выбрал из ранее сорванной им марихуаны для того, чтобы семена при курении не щёлкали. Эти семена также были упакованы и изъяты.

Затем все участвующие лица, включая ФИО10, перешли в жилой дом. При обыске жилого дома в жилой комнате, где проживает ФИО10, находились его вещи, среди которых была коричневая куртка из кожзаменителя в кармане которой они обнаружили денежную купюру номиналом 100 рублей. Позже они сверили обнаруженную купюру с имеющейся ксерокопией в материалах уголовного дела и было установлено, что данная купюра совпадает с купюрой, которая использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 08.11.2016 в отношении ФИО10 при сбыте им наркотического средства (гашишное масло). Они задали вопрос Андрееву, кому принадлежит данная купюра, на что тот пояснил, что купюра принадлежит ему, а где он её взял – так и не смог им пояснить. В ходе обыска у ФИО10 при нём в кармане его брюк был изъят мобильный телефон марки «НОКИА» красного цвета. ФИО10 пояснил, что телефон не его, а крестной матери, а пользуется он сам лично и номер телефона абонента принадлежит также ему. Денежная купюра и телефон ими были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 142-144).

После оглашения показаний, на вопрос, давал ли он такие пояснения, свидетель ФИО3 ответил утвердительно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что в ноябре 2016 года он шёл на остановку, остановилась полицейская машина и его попросили поучаствовать в обыске в 

<

адрес>, пояснив, что там находятся наркотические вещества и их будут изымать, на что он согласился. В машине сидел ещё один понятой. Они приехали по адресу, дверь открыла женщина, представившаяся крёстной матерью лица, жилище которого обыскивали, а именно Андреева. Следователь предложил тому выдать добровольно запрещённые вещества, на что Андреев пояснил, что в гараже имеются наркотические вещества. Андреев открыл ключом дверь в гараж, с правой стороны стоял стол. В газетке было серо-зелёное вещество, в электрической раздаточной коробке нашли семена. Также нашли пластиковую бутылку «бульбулятор» с налётом. В доме в куртке нашли денежную купюру и изъяли её, так как сказали, что её давали ранее при закупке наркотиков у ФИО10 Ещё изымали какую-то штуку с фольгой. Следователь всё сложил в пакетик, его запечатали, они расписались. Андреев в ходе обыска всё время был с ними.

Он не видел, когда у ФИО10 изымали телефон. Он видел, когда телефон «Нокиа» упаковывали, а Андреев пояснил, что он принадлежит бабушке, но пользуется им он.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2, чьи показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе проведения обыска обнаружили марихуану в гараже, расположенном во дворе её домовладения, она подозревает, что марихуана принадлежит лично Андрееву Сергею. После обнаружения марихуаны сотрудники полиции всё изъяли и упаковали. В самом домовладении, в куртке, принадлежащей Андрееву, обнаружили одну денежную купюру номиналом 100 рублей. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит данная купюра, Сергей пояснил, что ему лично, а откуда она у него - он уже не помнит. В ходе проведения обыска со стороны сотрудников полиции никаких нарушений закона не было. Ей известно о том, что Сергей употребляет и употреблял наркотики в течении долгого времени, а также о том, что Сергей не раз был осужден за наркотики. Сергея она знает с малых лет, она его воспитала, так как у него родители умерли рано (т. 2 л.д. 90-91).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО10 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 (от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому тот указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис «марихуана» которое стал хранить до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его гараже (т. 1 л.д. 154-159);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его проведения ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО10 по адресу 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Будённовскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана» постоянной массой 49,40 грамм, а также приспособления для курения «марихуаны» (т. 2 л.д. 64-70);

- заключением эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище по месту жительства ФИО10 по адресу 

<

адрес> представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой после высушивания 4,44 грамма, 4,47 грамма, 7,05 грамм, 7,63 грамма, 21,58 грамм, 4,23 грамма. Общая масса наркотического средства каннабис составила 49,40 грамм (постоянная масса на момент проведения исследования). На внутренних поверхностях металлической чашки, фрагменте полимерной бутылки и фрагменте металлической трубки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в жилище по месту жительства ФИО10, обнаружены следы ТГК (тетрагидроканнабинола), который является наркотическим средством (т. 1 л.д. 97-99);

- вещественными доказательствами и протоколом их осмотра (предметов (документов) от 03.01.2017 согласно которому были осмотрены: Упаковка № 1. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакованы два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис марихуана. Упаковка № 2. Зеленый полимерный пакет, внутри которого упакован прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис марихуана. Упаковка № 3. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакован бумажный сверток с наркотическим средством каннабис марихуана. Упаковка № 4. Полимерный пакет с типографической надписью «Магнит», внутри которого упакован сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством каннабис марихуана, часть спичечного коробка из картонной бумаги, часть спичечного коробка из картонной бумаги внутри с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис марихуана. Упаковка № 6. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого упаковано металлическое приспособление в виде колпачка с цветной изолентой, внутри данного приспособления имеется налет тёмного цвета с резким запахом. Упаковка № 7. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакована металлическая чашка, внутри данной металлической чашки, а также на внешней поверхности имеется налёт темного цвета с резким запахом. Упаковка № 8. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакован фрагмент прозрачной полимерной бутылки без дна, на внутренней поверхности данного фрагмента полимерной бутылки, имеется налет темного цвета с резким запахом. Упаковка № 9. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакованы два бумажных свертка с семенами продолговатой формы серого цвета, относящиеся к растению рода конопли (т. 2 л.д. 45-47, 66-68);

- вещественными доказательствами и протоколом их осмотра (предметов (документов) от 19.11.2016 согласно которому были осмотрены: Упаковка № 2 – прозрачный полимерный пакет с подписями участвующих лиц в следственном действии «Обыск» от 14.11.2016 года в отношении ФИО10 в котором находится билет Банка России номиналом 100 рублей 

<

данные изъяты>, данная купюра использовалась сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; Упаковка № - прозрачный полимерный пакет с подписями участвующих лиц в следственном действии «Обыск» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, в котором находится мобильный телефон «Nokia-модель:RM-934» красного цвета 

<

данные изъяты>, карта SIM «БИЛАЙН» без номера; литьевая батарея черного цвета модель: BL-4U. (т. 1 л.д. 167-169, 171);

- постановлением Будённовского городского суда о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73);

- актом № 923 от 14.11.2016, согласно которому 14.11.2016 ФИО10 был доставлен в Будённовский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления им наркотических средств. В ходе медицинского освидетельствования врачом у ФИО10 был установлен факт употребления им наркотических средств содержащих каннабиноиды (т. 1 л.д. 246);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Будённовска и Будённовского района от 12.05.2017 согласно которому ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 247).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данный вывод суда основан на полном признании ФИО10 своей вины в совершённом преступлении, на его признательных показаниях, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, которые объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3 (данными им как в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, так и в ходе судебного разбирательства), ФИО4 и ФИО2

Показания указанных лиц также нашли своё объективное подтверждение и в других доказательствах, в частности в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 от 18.11.2016, согласно которому тот указал на место, где он 06.11.2016 незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис «марихуана» которое стал хранить до того момента, когда 14.11.2016 г. данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его гараже (т. 1 л.д. 154-159).

При этом во время обыска в домовладении ФИО10 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана» постоянной массой 49,40 грамм, а также приспособления для курения «марихуаны».

Тот факт, что вещество, изъятое у ФИО10 в ходе обыска, является наркотическим, подтверждается и заключением эксперта № 284 э/с от 19.11.2016.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований сомневаться в их юридической значимости у суда нет оснований, в связи с чем суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО10 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств бещ цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО10:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размер.

Рассматривая заявление адвоката Ахрамеева В.А. об оплате его труда за защиту подсудимого, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Согласно ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Установлено, что процессуальные издержки за участие адвоката Шелудченко В.И. в предварительном судебном заседании составили 

<

данные изъяты> рублей, за участие адвоката Ахрамеева В.А. в интересах ФИО10 в судебном разбирательстве составили 

<

данные изъяты> (7 судебных заседания по 

<

данные изъяты> и 1 день ознакомления с материалами уголовного дела по 

<

данные изъяты>), а всего на сумму 

<

данные изъяты>. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с ФИО10 в полном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО10 установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, судимости не сняты и не погашены (т. 2 л.д. 133-134, 137, 149-152, 153-154, 155, 156-157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 139), на учёте у врача-психиатра (т. 2 л.д. 143) и врача-нарколога (т. 2 л.д. 141) не состоит, согласно справки из ОВК Ставропольского края по г. Будённовску и Будённовскому район, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учёта в связи с привлечением к уголовной ответственности, военную службу по призыву не проходил (т. 2 л.д. 145), являющегося 

<

данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно (т. 3 л.д. 3).

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, заключения комиссии экспертов-психиатров, изложенного выше, а также поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд признаёт признание вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в этой части активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также как смягчающее наказание обстоятельство, применимое к обоим преступлениям, наличие третьей группы инвалидности по общему заболеванию. Как обстоятельство, смягчающее наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признаёт признание ФИО10 своей вины в данном преступлении на стадии предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по двум преступлениям, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом суд отмечает, что применительно к преступлению предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ у ФИО10 имеется особо опасный рецидив преступлений – п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, что учитывается судом при назначении места отбывания наказания.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учётом наличия рецидива преступлений суд считает невозможным назначить ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не связанное с лишением свободы (в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы), поскольку это, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.

С учётом материального положения подсудимого, который нигде не работает, имеет третью группу инвалидности с ограничением трудоспособности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО10 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание по данной статье в виде ограничения свободы на определённый срок, что будет способствовать контролю за осужденным после его освобождения.

При этом, с учётом вышеуказанных критериев, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО10 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных указанной статьёй настоящего Кодекса, судом не установлено. По этим же основаниям, суд не находит и обстоятельств для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, наказание ФИО10 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (применительно к преступлениям предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Поскольку ФИО10 совершил вышеуказанные преступления до осуждения его приговором Будённовского городского суда от 23.12.2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Будённовского городского суд от 23.12.2016 г., и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

После отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО10 следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который обязать являться ФИО10 один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 22.09.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 14.11.2016 г. по 22.09.2017 г. включительно.

Взыскать с осужденного ФИО10 в доход государства 

<

данные изъяты> счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу: 

- упаковка № – бумажный конверт белого цвета, в котором упакованы ксерокопии денежных средств откопированы на 3-х белых листах бумаги формата А-4 в сумме 3000 тысячи рублей номиналом: две купюры номиналом 1000 рублей 1) 

<

данные изъяты>; одна купюра номиналом 500 рублей 3) 

<

данные изъяты>; две купюры номиналом 50 рублей 4) 

<

данные изъяты> четыре купюры номиналом 100 рублей 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- денежную купюру номиналом 100 рублей серии 

<

данные изъяты>, которая была сдана на депозитный счёт ОМВД России по Будённовскому району – вернуть по принадлежности в ОНК ОМВД России по Будённовскому району;

- упаковка № - прозрачный полимерный пакет, в котором упакован мобильный телефон «Nokia-модель: RM-934» красного цвета, IMEI 

<

данные изъяты>, карта SIM «БИЛАЙН» без номера; литьевая батарея черного цвета модель: BL-4U, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Будённовскому району – уничтожить;

- бумажный конверт № 1 в котором упакован компакт диск CD-R «Smart Track» с видеозаписью к ОРМ от 08.11.2016 года «ПЗ» в отношении сбытчика наркотических средств ФИО10; 23 листа бумаги на которых имеется детализация вызовов с номера абонента +№, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакованы два бумажных свертка внутри которых согласно заключения эксперта №284 от 18.11.2016 года упаковано наркотическое средство каннабис марихуана; зелёный полимерный пакет, внутри которого упакован прозрачный полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта №284 от 18.11.2016 года упаковано наркотическое средство каннабис марихуана; прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакован бумажный сверток, внутри которого согласно заключению эксперта № 284 от 18.11.2016 года упаковано наркотическое средство каннабис марихуана; полимерный пакет с типографической надписью «Магнит», внутри которого упакован сверток из фольгированной бумаги, внутри которых согласно заключения эксперта № 284 от 18.11.2016 года упаковано наркотическое средство каннабис марихуана, часть спичечного коробка из картонной бумаги, внутри с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис марихуана; прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакованы три прозрачных полимерных свертка, в каждом из которых упаковано согласно заключения эксперта №283 от 17.11.2016 года наркотическое вещество гашишное масло (масло каннабиса); прозрачный полимерный пакет, внутри которого упаковано металлическое приспособление в виде колпачка с цветной изолентой, внутри данного приспособления имеется налёт темного цвета с резким запахом; прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакована металлическая чашка, внутри данной металлической чашки, а также на внешней поверхности имеется налёт темного цвета с резким запахом; прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакован фрагмент прозрачной полимерной бутылки без дна, на внутренней поверхности данного фрагмента полимерной бутылки, имеется налет темного цвета с резким запахом; прозрачный полимерный пакет, внутри которого упакованы два бумажных свёртка с семенами продолговатой формы серого цвета, относящиеся к растению рода конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Будённовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

Копия верна:

Судья А.А. Лизак

Согласно апелляционного определения от 06 февраля 2018 года.

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года в отношении ФИО10 изменить.

Исключить указание суда в вводной части приговора о наличии судимости по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2016 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о неоднократной судимости, ссылку на т. 2 л.д. 149-152.

Заменить указание суда о признании особо опасного рецидива на опасный рецидив.

Смягчить наказание ФИО10 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Смягчить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года лишения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Буденновского городского суда от 23 декабря 2016 г., и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 11 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время с 22 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который обязан являться ФИО10 один раз в месяц на регистрацию.

Назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Андрееву наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья

Буденновского городского суда А.А. Лизак