Дело № 2а- 1046/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 20 июля 2021г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО « Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что 26.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Каневского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 46499/18/23037-ИП от 24.12.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа №2-1531/18 от 16.11.2018г., выданного судебным участком №152 Каневского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 59 269,44 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО « АФК». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен.

За все время ведения исполнительного производства сумма задолженности с должника не взыскана. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отделения судебных приставов ФИО1 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству; обязать начальника Каневского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства № 46499/18/23037-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе№2-1531/18 от 16.11.2018г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского РО ГУФССП по КК ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в удовлетворении требований просит отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 (должник) в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту его жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный в удовлетворении иска необходимо отказать.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии со ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной статьей, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 121 Закона постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания указанных норм следует, что контроль за надлежащим исполнением требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Каневского РОСП ФИО4 от 24.12.2018г. на основании исполнительного документа №2-1531/18 от 16.11.2018г., выданного судебным участком №152 Каневского района Краснодарского края возбуждено исполнительное производство № 46499/18/23037-ИП в отношении ФИО3. Предмет исполнения : задолженность по кредитным платежам в размере 59 269,44 руб. в пользу взыскателя ООО « Агентство Финансового Контроля». 

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства был принят весь комплекс мер принудительного исполнения направленный на исполнение исполнительного документа. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, УПФ, ЗАГС, банки и кредитные организации. В ходе полученных ответов было установлено, что должник ФИО3 на праве собственности автотранспортных средств недвижимого имущества, на которое в соответствии с законом можно обратить взыскание, не имеет. Согласно ответу УПФ РФ сведения о наименовании и адрес страхователя указанного лица ( по последнему месту работы) отсутствуют, так же согласно ответу установлено, что должник пенсионных выплат не получает. Согласно ответу отделения ЗАГС, должник в браке не состоит. Согласно ответов банков и кредитных организаций установлено, что должник имеет расчетные счета только в АО « Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя Каневского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 11.04.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 59 269,44 руб., находящиеся на счетах Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава-исполнителя Каневского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 10.12.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 59 269,44 руб., находящиеся на счетах Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк. С расчетного счета должника была списана и перечислена взыскателю сумма в размере 70 руб. В рамках исполнительного производства неоднократно был совершен выход по месту жительства должника с целью проверки проживания и установления имущества принадлежащего должнику. По факту выхода по месту жительства должника было установлено, что ФИО3 (должник) по указанному адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес> не проживает. 

В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить исполнительный розыск должника или его имущества.

Однако заявлений о розыске должника или его имущества, каких либо иных заявлений и ходатайств от взыскателя в адрес Каневского РОСП не поступало. 

26.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Каневского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 46499/18/23037-ИП от 24.12.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа №2-1531/18 от 16.11.2018г., выданного судебным участком №152 Каневского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 59 269,44 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО « АФК», составлен Акт о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения организации наделенной государственными или иными публичными полномочиями, суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным, если суд признает его не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Каневского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 велся контроль за надлежащим исполнением требований вышеуказанного исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства, требования административного истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО « Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2021г. 

Председательствующий