Дело № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, 

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, дело об административном правонарушении 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

возбужденное по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 18:40 часов находился в общественном месте у дома по адресу 

<

...>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказываясь сообщить свои личные данные, проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, к началу судебного заседания не представил ходатайство об отложении рассмотрении дела, судья в силу ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Согласно п.3 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О Полиции» сотрудники полиции вправе вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>., с которым он ознакомился и дал свои объяснения, вину не признал;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>., вину не признал;

- объяснением ФИО2 от 

<

дата> о том, что ФИО1 отказывался сообщить свои личные данные, проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, пытался сбежать;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 

<

дата> о том, что ФИО1 находился в общественном месте у дома по адресу 

<

...>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказываясь сообщить свои личные данные, проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, пытался сбежать;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ.

Судья считает, что перечисленные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, что является его правом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Ашинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 740101001, ОКАТО 75403000000, номер счета получателя 40101810400000010801, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75609101.

Копию платежного документа представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина