УИД № №

Дело № 2-2839/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Булочниковой В.В.,

при помощнике Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.11.2016 между АО «ТБанк» и Г. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком денежных средств.

В нарушение принятых обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 05.11.2017 Банк расторг с договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 01.06.2017 по 05.11.2017, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с Г. задолженности по договору от 13.11.2016 № № за период с 01.06.2017 по 05.11.2017 в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.., извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислениях и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что 13.11.2016 между АО «ТБанк» и Г. заключен договор кредитной карты № № посредством совершения Банком акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении от 10.11.2016, путем выдачи банковской карты с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 34,5 % годовых, с тарифным планом «ТП 7.27». (л.д. 59-60).

Договор состоит из заявления-анкеты на предоставление кредитной карты, заявки ответчика от 10.11.2016, Условий комплексного банковского обслуживания, а также Тарифов на обслуживание кредитных карт (л.д. 26-37, л.д. 117-121).

Поскольку срок возврата кредитных средств договором не был установлен, то, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, они должны были быть возвращены заемщиком после востребования их займодавцем.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29-30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Подписав заявление о предоставлении карты Г. подтвердил, что он ознакомлен с действующими тарифами, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В соответствии с выпиской задолженности по договору кредитной линии истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 24-25).

При этом ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается как вышеуказанной выпиской, так и справкой о размере задолженности (л.д. 11).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита АО «ТБанк» в адрес заемщика 05.11.2017 направило заключительный счет с требованием о возврате суммы кредитной задолженности вместе с процентами, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 44).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору от 13.11.2016 № № за период с 01.06.2017 по 05.11.2017 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком в возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В данном случае Банк воспользовался своим правом на истребование задолженности, установив, как следует из искового заявления, ответчику срок возврата задолженности в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, то есть до 05.12.2017.

Таким образом, течение срока исковой давности началось 06.12.2017. Следовательно, заявление о взыскании задолженности могло быть подано в суд до 06.12.2020.

К мировому судье судебного участка № 252 района Печатники г. Москвы истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 31.08.2021, то есть за пределами срока исковой давности, который истек в декабре 2020 года. Согласно материалам дела заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании определения мирового судьи судебного участка № 252 района Печатники г. Москвы от 31.08.2021 (л.д. 38-40).

06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 252 района Печатники г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с должника Г. задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2016 за период с 01.06.2017 по 05.11.2021 в размере 

<

данные изъяты> рублей (дело № №). Определением мирового судьи судебного участка № 252 района Печатники г. Москвы от 15.01.2024 указанный судебный приказ отменен (л.д. 106-108, 122-123).

10.06.2024 единственным акционером АО «Тинькофф Банк» принято решение об изменении фирменного наименования Банка на АО «ТБанк» (л.д. 16).

Исковое заявление после отмены 15.01.2024 судебного приказа было направлено в суд АО «ТБанк» в электронном виде 30.03.2025 (л.д. 3-6), также после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска АО «ТБанк» к Г. о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, что исключает удовлетворение требования истца о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Г. о взыскании суммы задолженности по договору № № от 13.11.2016 за период с 01.06.2017 по 05.11.2017 в размере 

<

данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В. Булочникова