Копия 

Дело № 1-583/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 3 сентября 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. 

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.

защитника адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № 53, ордер № 270, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> работающего по договору разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2018 года около 00 часов 05 минут ФИО4, находясь возле входа в тепловой пункт, расположенный 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками с силой толкнул входную дверь в данный тепловой пункт, отчего она открылась. Далее ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение указанного выше теплового пункта, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: 5 патрубков марки 

<

данные изъяты> 2 электросварные трубы, теплообменник с затвором к нему, 2 задвижки, 2 железных листа, общим весом 276 килограмм по цене 14 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 4 002 рубля. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО4 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. Две трубы были изъяты на металлобазе, остальное им не возмещено. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая волеизъявление ФИО4, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 177), 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности ( л.д. 161 ) не судим (л.д. 160-161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым ФИО4 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, медицинскими документами не подтверждено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на 3 светлых дактилопленках— хранить при материалах уголовного дела;

- 2 трубы - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО3

- проушину навесного замка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-583 /2018 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:____________Абдалова Н.К.Секретарь:_________________________ Акиндинова Т.А. (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 2018 г.