УИД 49RS0004-01-2024-000356-50 

Гр.дело №2-2759/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «КИВИ банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «КИВИ банк» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать сответчика сумму задолженности по независимой банковской гарантии 564104,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8841 руб.,сумму вознаграждения в размере 25% годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за каждый день просрочки за период с 17.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по независимой банковской гарантии за период с 17.05.2024г. по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование требований истец указал на выплату суммы по банковской гарантии в пользу ГАПОУ «Республиканский базовый медицинский колледж им.Э.Р.Раднаева, выданной на основании Рамочного договора от 13.11.2020, заключенного путем акцепта оферты, принципалом по которому являлся ИП ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств перед бенефициаром. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАПОУ «Республиканский базовый медицинский колледж им. Э.Р. Раднаева».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика по правилам гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо ГАПОУ «Республиканский базовый медицинский колледж им. Э.Р. Раднаева» своих представителей в судебное заседание не направило, представив письменный отзыв.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Судом установлено, что между ГАПОУ «Республиканский базовый медицинский колледж им. Э.Р. Раднаева» и ответчиком 20.11.2020 года был заключен договор , согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по комплексной уборке помещений, прилегающей территории и обслуживанию гардероба, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат и оплатить обусловленную договором цену.

При заключении договора ответчиком было представлено обеспечение исполнения договора в виде банковской гарантии . предоставленной КИВИ Банк (АО) на сумму 221 033,33 (двести двадцать одна тысяча тридцать три рубля 33 копейки) рублей.

Рамочный договор является договором присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В частности. Банк размещал общие условия по выдаче банковских гарантий в виде Рамочного договора на своем официальном сайте, а Принципал их акцептовал. При этом акцепт осуществлялся посредством электронного подписания Заявления о присоединении через личный кабинет Банка.

Во исполнение Рамочного договора Банк выдал по просьбе Принципала ИП ФИО1 независимую гарантию № (далее - Гарантия) на сумму 221 033 руб. 33 копейки в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом его обязательств перед бенефициаром - Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Республиканский базовый медицинский колледж им. Э.Р. Раднаева ( (далее -Бенефициар).

Ответчик неоднократно нарушал условия договора , в связи с чем договор с ответчиком был расторгнут по инициативе ГАПОУ «Республиканский базовый медицинский колледж им. Э.Р. Раднаева».

По итогам расторжения договора ГАПОУ «Республиканский базовый медицинский колледж им. Э.Р. Раднаева» было предъявлено в адрес КИВИ Банк (АО) требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии г. в размере 221 033,33 (двести двадцать одна тысяча тридцать три рубля 33 копейки) рублей. 18.10.2021 г. денежные средства по банковской гарантии поступили на расчетный счет ГАПОУ «Республиканский базовый медицинский колледж им. Э.Р. Раднаева», что подтверждается копией платежного поручение № 

Банк направил Принципалу требование (досудебную претензию) о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии. Уплата указанных в пункте 3.4 Рамочного договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5 Рамочного договора). Принципал на претензию не ответил.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.4.1. Рамочного договора Принципал обязан возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных, расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, включая требованиям Бенефициара, предъявленное по всем или нескольким Гарантиям, выданным в обеспечение одного и того же Основного обязательства.

Согласно п. 3.7 Рамочного договора в случае оплаты Гарантом Требования, Принципал в срок, указанный в п. 3.5 Рамочного договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

По состоянию на 16.05.2024 общая задолженность по договору Гарантии составляет 564 104 руб. 41 копейка из них: 221 033,33 руб. - сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии: 142 553.21 руб. - сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты); - 178 414.54 руб. - сумма неустойки (п. 2.2. Оферты); - 22 103.33 руб. - сумму штрафа (п. 2.1. Оферты).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен. Указанное подтверждается представленными в дело материалами.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верными и принимается за основу.

Принимая изложенное во внимание, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 564104,41 руб.

Также в соответствии с условиями заключенного договора между истцом и ответчиком предусмотрено начисление суммы вознаграждения 25% и неустойки 25% на сумму основного долга и просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Поскольку договор банковской гарантии между сторонами не расторгнут, суд находит заявленные в данной части требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8841 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КИВИ банк» удовлетворить.

Взыскать сНадточий Олега Викторовича (паспорт в пользу АО «КИВИ банк» (ИНН сумму задолженности по независимой банковской гарантии №26293-20КЭБГ/0002564104,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8841 руб., всего 572945,41 руб. 

Взыскать сНадточий Олега Викторовича (паспорт ) в пользу АО «КИВИ банк» (ИНН сумму вознаграждения в размере 25% годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии , за каждый день просрочки за период с по дату фактического исполнения обязательства

Взыскать сНадточий Олега Викторовича (паспорт ) в пользу АО «КИВИ банк» (ИНН неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по независимой банковской гарантии № за период с . по дату фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов