Дело № 12-191/17

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В., с участием представителя ФГУП «Крыловский государственный научный центр» ФИО1, представителя ГАТИ ФИО2, рассмотрев жалобу ФГУП «Крыловский государственный научный центр» на постановление ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГУП «Крыловский государственный научный центр» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ГАТИ, ФГУП «Крыловский государственный научный центр» совершило административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а именно, ФГУП «Крыловский государственный научный центр», являясь заказчиком по адресу: 

<

адрес> в соответствии с ордером ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, не восстановило элемент благоустройства после истечения срока действия ордера ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ордера не продлило, а именно, не восстановило газон, не был завезен растительный грунт, отсутствовал травостой, обочина элемента благоустройства не была укреплена. За совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» ФГУП «Крыловский государственный научный центр» было подвергнуто административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением ФГУП «Крыловский государственный научный центр» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в действиях предприятия отсутствует состав административного правонарушения, впоследствии, ФГУП «Крыловский государственный научный центр» уточнило свои требования, и, признав свою вину в совершении административного правонарушения, просило изменить постановление и снизить размер штрафа, ссылаясь на финансовое положение организации.

В ходе судебного разбирательства по жалобе представить ФГУП «Крыловский государственный научный центр» поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении. Представитель ГАТИ возражала против удовлетворения как самой изначальной жалобы, так уточненной.

Заслушав участников процесса, изучив жалобу, уточнения к жалобе, отзыва ГАТИ на поданную жалобу, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному изменению.

Так факт совершения ФГУП «Крыловский государственный научный центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14 п.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и виновность организации подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений, а именно: ордером ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территории отДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоснимками участка территории с отсутствием восстановленного элемента благоустройства.

При этом, ФГУП «Крыловский государственный научный центр» имело реальную возможность восстановить элемент благоустройства до истечения выданного ордера.

О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении ФГУП «Крыловский государственный научный центр» был извещен своевременно надлежащим образом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

Санкция п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наказание для юридических лиц предусмотрено в виде штрафа в размере от 200000 рублей до 500000 рублей.

На момент принятия решения не были предъявлены доказательства о тяжелом финансовом положении организации, в связи с чем, наказание было назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению жалобы, суд учитывает признание ФГУП «Крыловский государственный научный центр» вины в совершенном административном правонарушении и его последствия, а также учитывая имущественное и финансовое положение организации, суд полагает возможным на основании ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ снизить размер штрафа за совершенное административное правонарушение до 

<

данные изъяты> рублей, а в остальной части постановление ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1 ч.3.2, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Государственной административно-технической экспертизы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить размер штрафа за совершенное ФГУП «Крыловский государственный научный центр» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» до 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: