Дело №2-521/2019

67RS0008-01-2019-000546-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 02 июля 2019 года 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В., 

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Родченковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Единство» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единство» (далее – ООО «УК Единство») о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 18 января 2019 года выходя из подъезда дома 

<

адрес> г.Ярцево (в котором он проживает), поскользнулся и упал, при этом сильно ударился спиной об ступеньки. При обращении к врачу травматологу ему был поставлен диагноз –перелом ребра. Причиной падения явился гололед и отсутствие пескования и солевания крыльца подъезда №2 указанного дома. 

В связи с полученной травмой, он был лишен возможности работать и как следствие содержать семью. Длительное время не мог вести активный образ жизни, заниматься спортом, при этом у него возник страх возможных последствий (осложнений) после падения. Всё в совокупности причинило ему тяжелые нравственные и физические страдания.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 11 280 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК Единство» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы изложенные в отзыве, в котором указала, что 26.10.2018г. согласно протокола №1 собственниками 

<

адрес> г.Ярцево было принято решение о выборе в качестве новой управляющей организации – ООО «УК Единство». Приказом №25 от 30.11.2018г. за указанным домом был закреплен дворник ФИО5 Контроль за выполнением работ дворника входит в должностные обязанности мастера их организации ФИО6, жалоб и замечаний на работу дворника ФИО5 по поводу не надлежащего выполнения работы, как со стороны мастера, так и со стороны старшей дома в адрес руководства общества не поступало. Согласно распечатки прогноза с официального сайта GISMETEO.RU 17.01.2019г. погода в г.Ярцево была в вечернее время 0°С, 18.01.2019г. днем +2°С. В вязи с чем гололеда не могло быть в день падения истца, как он указывает в иске. Кроме того, согласно наряд-задания, дворником производилась посыпка придомовой территории 10.01.2019г., 16.01.2019г., 18.01.2019г., 25.01.2019г. В представленной истцом справке из ОГБУ «Ярцевская ЦРБ» указано, что 17.01.2019г. он упал в быту, подтверждающих причинно-следственную связь о том, что полученная травма произошла из-за ненадлежащего исполнения обществом обязанностей по содержанию придомовой территории истцом не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих его трудовую деятельность.

Выслушав стороны, свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.01.2019г. ФИО1 обратился в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» на прием к врачу-травматологу с жалобами на боли в грудной клетке, ему был поставлен диагноз - перелом 5 ребра слева, так же с его слов указано, что он упал 17.01.2019г. в быту, находился на амбулаторном лечении по 18.02.2019г. /л.д. 6,17/.

Из пояснений истца следует, что 18.01.2019г. в 08-30 часов он получил травму при падение, когда выходил из подъезда №002 

<

адрес>, где он проживает. На крыльце подъезда была наледь, так как накапало с козырька подъезда. За медицинской помощью сразу не обратился, так как не думал, что у него перелом ребра. О случившемся в управляющую компанию таже не сообщил, так как не знал, что надо это делать. 

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что 18.01.2019г. в 08-30 часов утра он ждал ФИО1 у подъезда его дома, чтоб взять у последнего в долг денежные средства. Когда ФИО1 вышел из подъезда, то упал на ступеньках крыльца на спину, затем встал и выругался, при этом не просил помочь ему подняться. Также пояснил, что на крыльце подъезда имелась наледь.

Исходя из вышеприведенных норм и изложенных обстоятельствах, сторона истца обязана доказывать факт причинения вреда по вине ответчика, а на ответчике лежит обязанность доказывания невиновности такого причинения вреда.

Согласно представленного ответчиком наряда-задания от 18.01.2019 года Обществом произведена посыпка дворовой территории многоквартирного 

<

адрес>.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО5, она работает дворником в ООО «УК Единство» с 12.12.2018г., за ней закреплена также придомовая территория 

<

адрес>, свои обязанности выполняет добросовестно в соответствие с должностной инструкцией, нареканий ни со стороны руководства, ни со стороны жильцов не было. В зимнее время в зависимости от погодных условий всегда посыпаются тротуарные дорожки и крыльцо подъездов домов. О том, что кто-то из жильцов дома №51 упал, ей стало известно в феврале, она стала выяснять, кто упал, но никто из опрашиваемых ею жильцов ничего не видел.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она с 2011 года является председателем Совета 

<

адрес>, г.Ярцево. Придомовую территорию дома №51 убирает дворник ООО «УК Единство» ФИО5, которая выполняет свои должностные обязанности добросовестно, нареканий в ее сторону по поводу уборки территории от жильцов дома не поступали, только благодарности. В зимнее время тротуары и ступеньки на крыльце подъездов домов всегда посыпаны песком, снег счищается.

Из анализа представленных сторонами доказательства в их совокупности усматривается, что в утреннее время 18.01.2019г., истец, при выходе из подъезда №002 

<

адрес>, г.Ярцево, упал. Это следует из его показаний самого истца и показаний свидетеля ФИО7 Вместе с тем, доказательств тому, что падение истца связано с тем, что на крыльце имелась наледь, и, соответственно, с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию дома, а также тому, что травму – перелом ребра, истец получил именно при этом падении, суду не представлено. 

Так, истец после падения, этот факт, а также то, что на крыльце имеется наледь и крыльцо не посыпано песком, никак не зафиксировал – в управляющую компанию, к старшему дому, дворнику или кому-либо из жильцов дома, не обратился. Как пояснил истец, об этом он никому не сообщал. Кроме того, за медицинской помощью истец обратился только на пятый день после падения, при этом врачу сообщил, что травму получил в быту 17.01.2019г. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что истец мог получить травму как до, так и после падения. Данные сомнения в судебном заседании не устранены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении такого вреда, причинения моральных и нравственных страданий. Причинно-следственная связь между действиями либо бездействием ответчика и получением истцом травмы не установлена, также доказательств виновного поведения ответчика истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК Единство» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 03.07.2019г.