Дело № 2-433/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 29 ноября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на транспортное средство – снегоход марки 

<

данные изъяты>, с рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика снегоход марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, ответчик получил денежную сумму но документы для постановки транспортного средства на учет не передал, с 2011 года истец непрерывно владеет снегоходом, осуществлял его ремонт, произвел замену двигателя, в 2017 году обратился в госинспекцию с целью постановки на учет транспортного средства, в чем ему было отказано по причине отсутствия документов, лишен возможности поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что стоимость транспортного средства составляет 70 000 рублей, он не имеет возможности пользоваться транспортным средством, распоряжаться им, перевозить его.

Ответчик, представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика транспортное средство – снегоход - марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел двигатель 

<

данные изъяты> на указанное транспортное средство, 03.08.2017 года истцу было отказано в регистрации транспортного средства государственной инспекции Гостехнадзора г.Тюмени.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Между тем, в силу п. 3 и п. 4 ст. ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Как видно из материалов дела, участниками сделки действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет не были совершены, в связи с чем, истец не реализовался как участник дорожного движения, следовательно, ему не перешли все права по сделке купли-продажи транспортного средства, чем нарушены его права как собственника транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на транспортное средство – снегоход 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, заводской номер рамы №, двигатель №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – снегоход марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, заводской номер рамы №, двигатель №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий