Дело № 1-225/2023 УИД: 76RS0015-01-2023-002292-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козаченко Е.С., 

с участием государственного обвинителя Шихкеримовой Ф.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фроловой Н.В. (ордер №№ от 14.08.2023 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного менеджером у 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин., по пути следования домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в квартире по месту жительства по указанному адресу, незаконно хранил при себе в носимой одежде вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,628 гр., упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала. 

В дальнейшем ФИО1 хранил указанное наркотическое средство до момента своего фактического задержания сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, проведенного ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. у дома по адресу: 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 27 мин. до 20 час. 31 мин. в служебном помещении ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное вещество, было обнаружено в пачке сигарет, находящейся в кармане шорт ФИО1, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,628 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, усматривается, что он на протяжении2-3 месяцев употреблял наркотическое средство мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., используя мобильный телефон, на сайте 

<

данные изъяты> заказал себе мефедрон, в количестве 3 гр. После оплаты ему пришли географические координаты тайника с наркотическим средством, расположенного у 

<

адрес> По данным координатам обнаружил сверток с веществом, который положил к себе в карман и вернулся на такси домой по адресу: 

<

адрес> Дома убрал сверток в пачку из-под сигарет и положил ее в карман. Примерно через полчаса решил встретиться с другом по имени ФИО18. Выйдя из подъезда дома, подошел к автомобилю ФИО18, где его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес> Там в ходе досмотра у него была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился мефедрон. Наркотическое средство приобретал для своего употребления, делиться ни с кем не планировал (л.д. 22-25).

Оглашался протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где он приобрем наркотическое средство из тайника (л.д. 87-92).

Оглашались показания ФИО20 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться со своим знакомым ФИО1 Около 17 часов подъехал к дому последнего, расположенному на 

<

адрес> ФИО1 вышел и сел к нему в машину. В это время подошли сотрудники полиции и задержали ФИО1 Впоследствии ФИО1 рассказал, что у него обнаружили и изъяли наркотическое средство (л.д. 107-109).

Оглашались показания ФИО21 данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ в ЦПЭ поступила информация, что ФИО1 в вечернее время будет находиться около дома по адресу: 

<

адрес> при себе у него могут находиться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 им, а также сотрудниками ЦПЭ ФИО23 и ФИО24 в ходе проводимых ОРМ около дома по указанному адресу был замечен ФИО1, который сел в автомобиль, где находился еще один мужчина. В 17:20 ФИО1 был ими задержан и доставлен в здание ЦПЭ по адресу: 

<

адрес> Там в присутствии двух незаинтересованных мужчин им был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом кармане шорт ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. Указанные предметы были изъяты, по результатам досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 110-112).

Оглашались показания, данные на стадии предварительного расследования свидетелями ФИО23 и ФИО24 относительно обстоятельств проведения ОРМ и задержания ФИО1, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО21 (л.д. 54-56, 57-59).

Оглашались показания свидетелей ФИО28 и ФИО29 данные на стадии предварительного расследования, участвовавших при проведении личного досмотра ФИО1, давших показания относительно обстоятельств досмотра, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (л.д. 75-77, 119-121).

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт о задержании сотрудниками полиции ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 у дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3-4). 

- Протокол личного досмотра, перед проведением которого ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется мефедрон, который он приобрел за 10000 руб. через тайник. В ходе досмотра в правом кармане шорт ФИО1 были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел в интернет-магазине, забрал в тайнике, расположенном у 

<

адрес> (л.д. 5-8).

- Справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета массой 3,628 гр. (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования было израсходовано 0,010 гр. вещества, возвращено 3,618 гр. (л.д. 16).

- Заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета массой 3,618 гр. (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 45-47).

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство с упаковкой – вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, пакетик из бесцветного полимерного материала, пачка из-под сигарет (л.д. 98-101).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО23 ФИО24 ФИО28 ФИО29 а также заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Умыслом подсудимого охватывалось хранение в целях последующего потребления наркотического средства, запрещенного в РФ. Об указанном запрете ФИО1 известно, в том числе и исходя из общедоступности информации об уголовно-правовом запрете на подобного рода действия. Об отсутствии умысла на сбыт помимо показаний подсудимого свидетельствуют количество и упаковка наркотического средства, данные о потреблении подсудимым наркотических средств. 

Подсудимый незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента задержания.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил оконченное тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты, полученные в период учебы в школе.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, имеющих хронические заболевания, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

При этом суд не принимает решения по наркотическому средству, поскольку оно является вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, и решение по нему должно приниматься в рамках производства по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья