Дело № 1-108/20265

74RS0029-01-2025-004036-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Магнитогорск «11» марта 2026 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.

при секретаре Богданович И.С.

с участием государственных обвинителей Синицыной К.С., Исаевой Е.В.

Саютиной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дроздовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь во дворе 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитила лежавший на земле сотовый телефон «Honor X8c» стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле2» не представляющими материальной ценности, принадлежащие Р.А.В.. После чего с похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, причинив Р.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший Р.А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал на примирение с ФИО1, поскольку причиненный ущерб был полностью заглажен, претензий материального характера к ней не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Дроздова О.С. полагали ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Саютина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО2 не судима, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, потерпевший Р.А.В. добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств:

- копию договора комиссии № от 30 ноября 2025 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «Honor X 8 c» оставить по принадлежности Р.А.В., освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: