Дело №1-209/2020

Поступило в суд: 14.04.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000630-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 10 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12 июля 2016 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда города Новосибирска от 07.10.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

06.02.2017 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от 12.07.2016 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 12.07.2016 года окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на 2 два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

16.02.2017 года Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением по приговору от 06.02.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 02.08.2019 года.

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество Щ, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, находились возле 

<

адрес>, где у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой Щ, из помещения магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

После чего, ФИО1, в том же месте, в то же время, предложил неустановленному следствием лицу, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее им не знакомой Щ, из помещения магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на что неустановленное следствием лицо дало свое согласие, тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее им не знакомой Щ, из помещения магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При этом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 откроет входную дверь в помещение указанного магазина, в это время неустановленное следствием лицо будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или при появлении сотрудников указанного магазина, либо сотрудников полиции, предупредить об этом ФИО1 После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, совместно зайдут в помещение указанного магазина, откуда совместно похитят ценное имущество, с которым с места преступления скроются, и в последствии распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Затем, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, осуществляя преступный умысел группы, действуя умышленно, целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность их действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, совместно подошли к входным дверям, ведущим в помещение магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, находящийся возле входных дверей вышеуказанного магазина продолжая осуществлять преступный умысел группы направленный на кражу, руками сломал ручку на входной двери, ведущей в указанный магазин, тем самым открыл входную дверь. В это время неустановленное следствием лицо, осуществляя преступный умысел группы, согласно ранее распределенным ролям, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или при появлении сотрудников указанного магазина, либо сотрудников полиции предупредить об этом последнего.

Затем неустановленное следствием лицо и ФИО1, через открытую входную дверь прошли в помещение магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, незаконно проникли в помещение.

После чего, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо и ФИО1, находящиеся в помещении магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять преступный умысел группы направленный на кражу, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Щ, а именно: 

1)денежный ящик РТП, стоимостью 1400 рублей;

2)денежные средства в сумме 1200 рублей (различными купюрами), чем причинили Щ материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе судебного следствия признал в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он встретился на ООТ «Ушакова» с ранее знакомым Б и Ш. Они пошли в магазин разливных напитков и купили две бутылки водки объемом 0,5 литра, лимонад и одноразовые стаканчики, и пошли на 

<

адрес>Б, где сидели в последнем подъезде, на последнем этаже, и распивали спиртные напитки. После чего по предложению Ш они пошли в район «КСМ», где продолжили распивать спиртное. Об обстоятельствах совершения преступления ему ничего не известно (т.1 л.д.57-61).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что после просмотра предоставленной ему в присутствии защитника видеозаписи, в кабинете № отдела полиции № «Первомайский» он увидел себя и Ш Валеру. Ранее он не признавал вину, так как ДД.ММ.ГГГГ, он, Ш и Б выпили большое количество алкоголя. Он был в сильной степени опьянения и поэтому ничего не помнил. Но при просмотре видеозаписи он узнал себя и Ш. Он узнал себя с первых кадров, как открылась дверь, так как он ее открывал. Вначале, в помещение магазина зашел он, прошел прямо и взял денежный сейф, откуда именно не помнит, спрятал его под куртку и направился к выходу, в это время зашел Ш, а он вышел с денежным сейфом на улицу. В какой момент он доставал из него деньги, он не помнит. Он узнал на видеозаписи себя по одежде, которая была одета на нем, у него за ухом была сигарета, на записи видно его лицо. Ш он также узнал по одежде и по лицу, которое видно на видеозаписи. На видеозаписи Ш ходит по отделу и под куртку складывает похищаемое имущество. Он помнит, что у него при себе под курткой был кислородный насос зеленого цвета для аквариума. Он его выкинул на улице, но где именно не помнит. Когда они уходили из магазина, то денежный сейф забрали с собой и выкинули его около электронной будки на торце дома. Кто из них и кому предложил совершить хищение из магазина, он тоже не помнит. В настоящее время он не отрицает причастности проникновения в помещение магазина «Аквариум по ключ» и хищения денежного сейфа и иного имущества, вину признает полностью и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.86-89).

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он встретился на ООТ «Ушакова», с Б и Ш, где совместно стали распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво, в подъезде 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, на последнем этаже Когда все закончилось, они снова решили сходить за алкоголем. Б сказал, что не пойдет с ними, останется у магазина ждать их, так как был сильно пьян и не мог идти. Они со Ш ушли. Так как ни у него, ни у Ш денег больше не было, а алкоголь купить нужно было, они решили что-нибудь украсть. Проходя мимо магазина «Аквариум под ключ» по 

<

адрес>, он предложил Ш проникнуть в данный магазин, предполагая, что там могут находиться деньги. Он подошел к двери магазина и стал ее дергать, дверь была закрыта на замок, но когда ее дергал, понял, что замок не качественный, слабый. Он стал дергать ручку двери сильнее, в итоге дверь открылась. Ш в это время просто стоял рядом, смотрел по сторонам, чтоб никого не было. Он первый зашел в магазин и сразу же направился в сторону кассовой зоны, там он увидел денежный ящик, который не был никак закреплен. Он взял его и пошел к выходу. В это время в магазин зашел Ш, стал осматривать стеллажи. Он снова зашел в магазин, при этом ящик находился у него под курткой, он пытался ее застегнуть, чтоб ящик не было видно, но ящик был большой, и куртка не застегивалась. После этого он снова вышел из магазина. Что делал Ш в магазине, он не знает, так как находился на улице и открывал денежный ящик. Открыл он его легко, так как в замочной скважине находился ключ. Он достал из денежного ящика деньги, какая сумма была он сказать не может, так как не считал их, точно помнит, что была одна купюра 200 рублей, остальные по 100 и 50 рублей, но сколько, каких, он не помнит. В это время на улицу вышел Ш. Денежный ящик лежал на земле. Ш поднял пустой денежный ящик, и они снова зашли в магазин, и стали осматривать стеллажи. На стеллажах стояли какие-то коробки, они стали собирать их и складывать под куртки, после чего вышли из магазина. Когда они уходили от магазина, им встретился ранее не знакомый молодой человек, который что-то у них спросил, но что именно, он не помнит. Они стали уходить от данного магазина, по дороге выбросили денежный ящик, так как он был им не нужен. Коробки, которые они взяли в магазине, они тоже выбросили, так как их было видно из-под курток и их могли заметить. Куда они их выбросили, он не помнит. Похищенные деньги находились у него, так как на них они со Ш собирались купить алкоголь. Где потом оказались эти деньги, он не знает, может предположить, что выпали из кармана, так как он положил их в наружный карман куртки, а карман не глубокий. На следующий день они разговаривали с Б, и он рассказал тому, что они со Ш совершили кражу. В содеянном он раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признает полностью (т.1 л.д.145-148).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, суть предъявленного обвинения ему понятна, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложены в предъявленном обвинении верно. Полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. Хочет пояснить, что он действительно, ДД.ММ.ГГГГ, распивал спиртные напитки в компании Ш и Б. После того, как у них закончился алкоголь, они решили еще выпить, но так как денег не было, он и Ш решили проникнуть в магазин «Аквариум под ключ» по 

<

адрес>, чтобы совершить там кражу, и на эти деньги купить алкоголь. Они со Ш проникли в данный магазин и похитили из него денежный ящик, в котором были деньги, сколько именно было денег он не помнит, но не исключает того, что в нем было 1200 рублей, как и указанно в предъявленном ему обвинении. В момент совершения преступления Б с ними не было, так как тот остался ждать их около магазина, пока они купят алкоголь. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.156-158), (т.2 л.д.97-99).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что свои ранее данные показаний полностью подтверждает, хочет добавить, что в настоящее время при нем находится куртка, спортивное трико и кроссовки, в которых он находился в момент совершения кражи из магазина «Аквариум под ключ» по 

<

адрес>, готов выдать их добровольно. (т.2 л.д.41-43).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшую Щ, свидетелей Б П.А., Я, Т, в порядке ст.281 УПК РФ огласив показания свидетеля Ш, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1. подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевшая Щ пояснила суду, что она работает в ООО «АкваДос» в должности директора. Организация занимается продажей, обслуживанием и установкой аквариумов. Деятельность осуществляет в магазине «Аквариум под ключ», который расположен по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В 19 часов 00 минут рабочий день окончился, и она сама закрыла входную дверь магазина на ключ на два оборота, после чего ушла домой, все было нормально. Около 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску, и сообщили, что в ее вышеуказанный магазин было совершено проникновение. Приехав в магазин, она увидела, что дверь в районе замка отогнута, в самом магазине был беспорядок. Касса валялась на полу. Были похищены денежные средства в сумме 1000-1300 рублей, а также денежный ящик, который был обнаружен на улице с повреждениями, который она оценивает его в 1 400 рублей, и просит взыскать с подсудимого данную сумму, а ущерб в сумме 1200 рублей подсудимым ФИО1 ей возмещен. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей Щ, из которых следует, она работает в ООО «АкваДос» в должности директора. Данная организация была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Организация работает в сфере продажи, обслуживания и установки аквариумов. Трудовую деятельность осуществляет в магазине «Аквариум под ключ», который расположен по 

<

адрес>. Сам магазин сигнализацией не оборудован, в помещении имеется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В 19 часов 00 минут рабочий день окончился, и она сама закрыла входную дверь магазина на ключ на два оборота, после чего ушла домой. В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску, и сообщили, что в ее вышеуказанный магазин было совершено проникновение. Звонили ей на сотовый телефон. Около данного магазина имеется баннер о ее магазине, в котором указан ее номер телефона. Она незамедлительно выехала к магазину. Прибыв на место, она обнаружила, что дверь магазина действительно открыта, дверь была замята в районе замка. Она прошла в помещение магазина и обнаружила, что в магазине был сильный беспорядок, товар был разбросан по полу. Из магазина пропал денежный ящик, металлический бело-серого цвета, который находился внутри стола на ресепшне. В данном денежном ящике находились ее личные денежные средства в сумме 1200 рублей. Совместно с сотрудниками полиции была осмотрена прилегающая к указанному магазину территория, в результате чего был обнаружен денежный ящик, но самих денег в нем не было. Помимо того, на месте находился мужчина, который представился как Ш, и пояснил сотрудникам полиции, что видел, как из магазина выходило двое молодых людей, у одного из которых в руках находился денежный ящик. Ш описал, в чем были одеты данные мужчины и сотрудники полиции пошли осматривать территорию, чтобы найти молодых людей, подходящих по описанию. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что тех самых молодых людей, которых видел Ш нашли, и последние были доставлены в отдел полиции, ими оказались ФИО1, Б и Ш. В итоге у нее было похищено следующее имущество: 

Денежный ящик, серо-белого цвета в комплекте с ключом, приобретала его в 2018 году за свои личные деньги, оценивает в 1400 рублей;, а также денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами по 200 рублей, 100 рублей и 50 рублей, сколько каких купюр было она не помнит;

Ущерб от хищения ее имущества составляет 2600 рублей, что не является для нее значительным. Ее ежемесячный доход составляет 70 000 рублей. Указанный магазин по 

<

адрес> она арендует, но договор аренды у нее не сохранился, предоставить его не может. При себе у нее имеется диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, готова выдать его добровольно. В протоколе принятия устного заявления ошибочно указана сумма 900 рублей (т.1 л.д.30-32).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме. 

Свидетель Б П.А. пояснил суду, что с подсудимым ФИО1 он знаком примерно пять или шесть лет. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый Ш. Они стали распивать спиртное, пили пиво, «Эль», при себе у них было 4 литра. В последующем встретились с подсудимым, купили 2 бутылки водки, и пошли на 

<

адрес> выпили спиртное, им было мало, и они пошли в магазин на КСМ 

<

адрес>, где купили еще водку и вино, и пошли к магазину «Кузина», на лавочках стали все распивать. После распития подсудимый ФИО1 и Ш ушли в магазин, примерно в 23 часа, а он их оставался ждать на лавочке. Потом он пошел в магазин, дернул ручку двери, магазин был закрыт. Он пошел в сторону остановки «Школа», увидел двух парней, подумал, что это подсудимый и Ш, но это оказались не они. Эти парни его избили и ограбили. Потом на остановке он встретил подсудимого и Ш, рассказал им, о произошедшем и они пошли искать этих парней. По дороге встретили двух других парней и подрались с ними. После чего приехали сотрудники полиции и их доставили в полицию. Уже в полиции он узнал,

что подсудимый ФИО1 и Ш совершили хищение из магазина «Аквариум под ключ», на 

<

адрес>. Он видел видеозапись, как Ш и подсудимый проникли в магазин. 

Свидетель Я пояснил суду, что он работает в отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ работая в составе автопатруля №, в 00 часов 30 минут, совместно с И, от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, т.к там сильный грохот. Они выехали по указанному адресу. Их встретил мужчина, который пояснил, что он слышал сильный грохот и видел, что трое мужчин шли с ящиком похожим на кассу. Они проехали и увидели троих мужчин. Проехав вокруг домов, обнаружили, что в одном доме была взломана дверь в магазине «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос». Потом был найден денежный ящик. Ими был задержан ФИО1, Ш и Б. Они были доставлены в отдел полиции, были в сильном алкогольном опьянении. Он с ними не беседовал. У ФИО1 были обнаружены деньги мелкими купюрами и мелочью. У одного из задержанных была порвана губа. Они физическую силу к задержанным не применяли. 

Свидетель Т пояснила суду, что она участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте по данному уголовному делу. Когда это было, и при каких обстоятельствах, не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в холе отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. В этот момент к ней обратился следователь, который предъявил удостоверение, после чего предложил поучаствовать в качестве понятой, при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте», на что она согласилась. После этого ей, а также второму понятому, который был представлен как Е, следователем был представлен обвиняемый ФИО1, который в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого и адвоката, пояснил, что может показать место, где тот совершил преступление. При этом, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>. После этого, следователь, обвиняемый ФИО1, его защитник, она и второй понятой отправились на автомобиле по указанию обвиняемого ФИО1, и доехали до 

<

адрес>, где все участники вышли из автомобиля. Обвиняемый ФИО1, указал на указанный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Ш совершил кражу денежного ящика с деньгами из помещения магазина «Аквариум под ключ». После этого, обвиняемый ФИО1 указал на лестницу, ведущую вниз в подвальное помещение, и пояснил, что именно в этом месте расположен магазин «Аквариум под ключ», из которого последний и Ш совершили кражу денежного ящика с деньгами и коробками ДД.ММ.ГГГГ. Все участники спустились вниз по лестнице за обвиняемым ФИО1, где последний указал на металлическую дверь и пояснил, что в указанном им месте расположен магазин «Аквариум под ключ», из которого он и Ш совершили кражу денежного ящика с деньгами и коробками ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 пояснил, что именно он открыл дверь магазина, с силой дернув за ручку несколько раз, и именно он похитил денежный ящик с деньгами. После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения проверки показаний на месте следователем осуществлялась фотосъемка (т.2 л.д.87-89).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ш., из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. Квартира расположена на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 23 часов 00 минут он услышал громкий шум на улице, грохот. Выйдя на балкон, он увидел троих мужчин, один из мужчин был высокого роста, двое других ниже ростом, примерно одинаковые. Он увидел, как двое мужчин, те, что примерно одинакового роста, выходят из подвального помещения, в котором расположен магазин аквариумов и парикмахерская. У одного из мужчин в руках находился денежный ящик, у другого были какие-то коробки. Мужчина, который выше ростом ходил по улице и разговаривал по телефону. Двое мужчин, когда вышли из подвального помещения, побежали в сторону 

<

адрес>, при этом по дороге выбросили денежный ящик и раскидали коробки. Он вызвал сотрудников полиции, сообщил о случившемся, вышел на улицу, осмотрел территорию, и увидел, что дверь в помещение магазина открыта. Между машин он увидел денежный ящик, рядом была разбросана мелочь. Немного дальше были раскиданы коробки. В это время двое мужчин, которые вышли из магазина, бегали по улице в разных направлениях. Первый мужчина, у которого в руках были коробки с товаром для аквариумов, был одет в трико светлого цвета, вся его одежда была светлого цвета. Второй мужчина, у которого в руках был денежный ящик, был одет в одежду темного цвета. Точно не помнит в настоящее время. Третий мужчина, который ходил по улице и разговаривал по телефону, во что был одет не помнит, но кажется тоже одежда темного цвета, у того была удлиненная куртка, почти до колен, шапки на голове не было. Когда приехали сотрудники полиции, всех троих мужчин задержали. Данные мужчины представились как: ФИО1, Ш Б. Всех троих увезли в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.90-91).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Щ обратилась в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ей на ее сотовый телефон позвонил оперативный дежурный отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, и сообщил, что дверь в магазин «Аквариум под ключ», в котором она является директором ООО «АкваДос», открыта. Приехав на место по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила, что дверь металлическая, в магазин, вскрыта. При обследовании помещения она обнаружила, что пропал денежный ящик, внутри которого находились ее личные денежные средства в размере 900 рублей. Более ничего не пропало. В последствии, при осмотре территории был обнаружен денежный ящик, без денежных средств. Ущерб составил 900 рублей. Ущерб для нее не значительный. Просит ОВД в случившемся, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят денежный ящик с ключом (т.1 л.д.5-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрено помещение магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъято пять отрезков клейкой ленты со следами пальцев рук и ладоней (т.1 л.д.11-18).

Из рапорта сотрудника полиции ОР ППСП Я от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по подозрению в совершении хищения имущества из помещения магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по 

<

адрес>, в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску, были доставлены: Б, ДД.ММ.ГГГГ, Ш, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19).

Согласно протокола личного досмотра доставленного ФИО1 у него были обнаружены денежные средства в сумме 1 000 рублей (т. 1, л.д. 20). 

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у потерпевшей Щ изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по 

<

адрес> (т.1 л.д.37-39)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен денежный ящик с ключом, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждений денежный ящик не имеет (т.1 л.д.40-43).

В соответствии с протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на лице под левым глазом имеется гематома, иных видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 66-68). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием подозреваемого ФИО1, защитника Филимоновой Н.И., осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемы ФИО1 опознал на видеозаписи себя и Ш 

Так, согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:41 входная дверь магазина подвергается воздействиям, ручка двери поворачивается, в 23:49:06 в помещение магазина входит ФИО1, затем второй мужчина. Далее на видеозаписи запечатлено, что ФИО1 в руках, под курткой держит денежный ящик, после чего выходит из помещения (т.1 л.д.72-79, т. 2, л.д. 73-78). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», по 

<

адрес> (т.1 л.д.105-109).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у потерпевшей Щ изъяты: копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия решения № единственного учредителя, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д.117-119).

Протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были осмотрены: копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия решения № единственного учредителя, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшей Щ (т.1 л.д.124-129).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у обвиняемого ФИО1 изъяты: куртка, спортивное трико, кроссовки, в которых последний находился в момент хищения денежного ящика с деньгами в сумме 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос» по 

<

адрес>. (т.2 л.д.45-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены: куртка, спортивное трико, кроссовки, в которых последний находился в момент хищения денежного ящика с деньгами в сумме 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос» по 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д.48-52).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, его защитника, понятых, следует, что обвиняемый ФИО1 указал на магазин «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что именно из этого магазина он и Ш похитили денежный ящик с деньгами в сумме 1200 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.79-86).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При этом суд исходит из логичных и последовательных показаний потерпевшей по делу Щ, которая будучи допрошенной как в судебном заседании, так и при производстве предварительного следствия пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было совершено незаконное проникновение 2 неизвестных, которые похитили принадлежащее ей имущество, а именно денежный ящик, стоимостью 1400 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 200 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 2 600 рублей. В последующем денежный ящик ей был возвращен сотрудниками полиции, а 1 200 рублей подсудимым в ходе судебного следствия. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого, в основном и главном показания потерпевшей подтвердил. Пояснив, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с Б и Ш, в результате чего у них закончились денежные средства. В связи с чем, он предложил Ш совершить хищения имущества, находящегося в помещении магазина «Аквариум под ключ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последний согласился. После чего, он, путем применения физической силы открыл входную дверь магазина, а Ш находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались незаметными для посторонних. После чего, они проникли в помещение магазина, откуда он похитил денежный ящик, с находившимися в нем денежными средствами, а Ш коробки, которые в последующем выбросили. 

Вышеуказанные показания ФИО1 подтверждаются и протоколом осмотра изъятой видеозаписи (т.1 л.д.72-79, т. 2, л.д. 73-78), а также протоколом проверки показаний на месте с его участием (т.2 л.д.79-86), осмотра места происшествия магазина «Аквариум под ключ» (т.1 л.д.11-18) в ходе которого установлен факт проникновения в вышеуказанный магазин, а также зафиксировано отсутствие денежного ящика, который согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-10) изъят у подъезда № 

<

адрес>. 

Свидетель Б П.А. показания ФИО1 в указанной части подтвердил, пояснив, что со слов подсудимого ем известно, что ФИО1 совместно со Ш в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств из магазина «Аквариум под ключ». 

Свидетель Я пояснил, что по мере прибытия на место происшествия, им был задержан подсудимый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения подходивший под описание свидетеля Ш и который подозревался в хищение товара-материальных ценностей из магазина. 

Помимо того, свидетель Т подтвердила обстоятельства проверки показаний на месте с участием ФИО1, который самостоятельно, в присутствии понятых, с участием своего защитника, указал на место совершения им инкриминируемого преступления, а также пояснил об обстоятельствах его совершения. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО1, со стороны потерпевшей Щ и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения. Так, потерпевшая и свидетели по делу, перед их допросом, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотров предметов, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют требованиям ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, ФИО1 допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, по результатам допросов были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту их составления. При этом, об обстоятельствах допроса ФИО1, сообщенных им сведений подсудимый в ходе судебного следствия не отрицал, подтвердив изложенные в них обстоятельства. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит, из того, что хищение имущества потерпевшей было совершено с незаконным проникновением в помещение, против ее воли, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым не было.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по мнению суда, также нашел свое подтверждение исходя из показаний ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте о том, что между подсудимым и вторым лицом непосредственно перед проникновением в помещение магазина «Аквариум под ключ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была договоренность о совместном хищении находящегося там имущества, распределены роли между собой, при этом каждый из них выполнял объективную сторону совершения преступлений. 

Таким образом, с учетом фактически установленных обстоятельств действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и.о. начальника УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно. 

<

данные изъяты> 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба, способствование расследованию преступления, состояние его здоровья. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее ФИО1 также был осужден за умышленное преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Помимо того, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению. Употребление спиртных напитков, а также влияние алкоголя на состояние подсудимого, подтверждается показаниями как самого подсудимого, который пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения побудило его совершить вышеуказанное преступление, а также показания свидетелей Б и ФИО2. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встал, по прошествии нескольких месяцев со дня освобождения вновь совершил имущественное преступление, что по мнению суда, свидетельствует о социальной опасности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Щ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 2600 рублей (т.2 л.д.32), с учетом возвращенного имущества исковые требования уточнены до 1400 рублей.

Из пояснений потерпевшей следует, что данная сумма складывается из стоимости денежного ящика похищенного у нее ФИО1 при совершении преступления. Так, возвращенный ей ящик имеет значительные повреждения и не может в дальнейшем использоваться по назначению. 

Вместе с тем, как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следователем был осмотрен вышеуказанный ящик, изъятый в ходе осмотра места происшествия. При этом, каких-либо видимых повреждений данный ящик не имеет и, согласно расписки от потерпевшей (т. 1, л.д. 46), ящик ей возвращен, претензий она не имеет. 

В судебном заседании денежный ящик не исследовался, степень его повреждения, а также доказательств невозможности его дальнейшего использования, гражданским истцом не предоставлено. 

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

Вместе с тем, при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Щ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ящик кассового аппарата с ключом переданный потерпевшей Щ оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.44-46);

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Аквариум под ключ» ООО «АкваДос» расположенного по 

<

адрес> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т.1 л.д.80);

- образцы оттисков следов пальцев рук и ладоней, изъятых у Ш, и следы рук на отрезках №, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества из магазина ООО «АкваДос», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т.1 л.д.110-111);

- копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию решения № единственного учредителя, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т.1 л.д.130);

- куртку, спортивное трико, кроссовки – переданные ФИО1- оставить в его распоряжении (т.2 л.д.53-55);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю.Овчинников