Дело №5-258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 31 июля 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Б. и его законных представителей Б. и Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 26.08.2016 г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б., при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (далее – «

<

данные изъяты>»), двигаясь в районе дома №12 по ул.Центральная в п.Красная Сопка Назаровского района, в нарушение п.10.1 ПДД, при движении неверно выбрал скорость движения, а именно, которая не позволяла ему обеспечить безопасность дорожного движения, с учетом дорожной обстановки, в результате чего, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешехода Б.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. получил телесное повреждение, носящее характер закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшему Б. легкого вреда здоровью стоят в причинно следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме. В судебном заседании он пояснил, что двигался на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» по ул.Центральной с.Красная Сопка с допустимой скоростью. Было темное время суток. В какой-то момент он отвлекся от дороги, т.к. поправлял ремень безопасности, затем почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля, сразу остановился, вышел из автомобиля и увидел, что совершил наезд на пешехода, на краю проезжей части лежал парень. ФИО1 пытался оказать парню первую помощь, но его отталкивали другие молодые люди, находившиеся рядом.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств.

В своем рапорте начальник смены ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО2 указал, что 22.02.2017 г. в 22 часа 30 минут от фельдшера Красносопкинской больницы ФИО3 поступило сообщение, что в 

<

...> неизвестный водитель, управляя автомобилем иностранного производства, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга.

Б. в своем письменном объяснении указал, что 22.02.2017 г. он находился у своей бабушки в п.Красная Сопка, пошел с друзьями погулять на улицу, шли по ул.Центральная с правой стороны проезжей части по ходу движения транспорта. Б. и его друзья увидели движущийся позади них автомобиль с включенными фарами. Они прижались к краю обочины, пропуская этот автомобиль. Что было дальше, он не помнит, очнулся уже в больнице.

Допрошенный в судебном заседании Б. пояснил, что от знакомых по телефону узнал, что его сына сбила машина. Он с женой поехал в больницу, т.к. сына туда должна была доставить машина скорой помощи. Ему известно, что скорую помощь на место ДТП вызвала женщина, которая проезжала мимо. Помимо его ребенка в этом ДТП пострадали и друзья его сына, ФИО1 совершил наезд и на них, но они не обращались в больницу. В больнице сын находился в период с 22 февраля по 03 марта 2017 года. После этого проходил лечение амбулаторно. В настоящее время у него сохраняются последствия от перенесенной травмы, имеются периодические головные боли, головокружения. Из-за полученной травмы он перестал заниматься спортом. Кроме того, вскоре он будет вынужден пройти еще одно плановое обследование по поводу полученной травмы.

Факт наезда на Б. подтвердили в своих письменных объяснениях Ш., Д., П., а получение ее сыном телесных повреждений подтверждается также письменным объяснением Б.

О. в своем письменном объяснении указал, что 22.02.2017 г. он находился дома по адресу: 

<

...>. В 22 часа 30 минут к нему зашел его родственник ФИО1, попросил выпить водки, так как находился в шоковом состоянии. После того, как ФИО1 выпил водку, он пояснил О., что совершил наезд на пешехода и ожидает полицию.

Место наезда на пешехода Б. а также обстановка на месте ДТП отображены на схеме места происшествия и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобиле «

<

данные изъяты>» после ДТП повреждены передние части, автомобилем управлял ФИО1 Пострадавшим в ДТП является пешеход Б.

Имеются медицинские справки, выданные КГБУЗ «Назаровская РБ», согласно которым Б. выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

Согласно выводам заключения эксперта №338 от 22.07.2017 г., телесное повреждение у Б. носило характер закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе, при ударе выступающими частями транспортного средства. Давность их причинения, согласно медицинским документам – 22 февраля 2017 марта. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью 8 дней, т.е. до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Полученная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортного средства после наезда на пешехода, его направление движения до наезда на пешехода, характер и локализацию полученных автомобилем повреждений, объяснения участников и очевидцев ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему Б. легкого вреда здоровью. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 неверно выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий, привело к наезду на пешеходов, в результате чего, Б. был причинен легкий вред здоровью. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Б. легкого вреда здоровью стоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601, р/с: 

<

***>, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК 18811630020016000140 БИК: 040407001, ОКТМО 04726000, УИН: 18810424172280007505.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев