УИД: 85RS0006-01-2024-000461-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года п.Усть-Ордынский 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Ажуновой Л.Ю., при секретаре Сибгатулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-357/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЮККА» к ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области, к начальнику ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, УФССП России по Иркутской области о восстановлении срока на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области, признании неправомерным бездействия начальника ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области, обязании начальника отделения отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство,

установил:

ООО ПКО «ЮККА» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Исполнительный документ в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем была произведена замена стороны взыскателя на правопреемника – ООО ПКО «ЮККА», которому позднее стало известно, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, по справке, полученной от прежнего взыскателя. Указанная справка не свидетельствует о погашении ФИО1 задолженности перед ПКО «ЮККА», свидетельствует о том, что на дату выдачи настоящей справки задолженность по договору уступлена ООО ПКО «ЮККА» и отсутствует перед АО «Российский сельскохозяйственный банк». Таким образом, судебный пристав-исполнитель сделал неправильный вывод о фактическом исполнении требований и окончил производство. 

Незаконные действия судебного пристава-исполнителя, бездействие начальника ОСП нарушают право истца на своевременное и полное исполнение решения суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, судом явка сторон обязательной не признана.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий должностного лица, государственного или муниципального служащего, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд. Пропущенный по указанной в части 6 вышеуказанной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Лицам, пропустившим установленный КАС РФ в силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из возражений начальника ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, а также представленных копий материалов дела исполнительного производства №-ИП, действительно исполнительное производство было прекращено 26 мая 2022 года на основании п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о прекращении исполнительного производства была направлена взыскателю ООО ПКО «ЮККА» по адресу: 413116, 

<

...>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения истца в суд в пределах установленного законом срока в материалах дела отсутствуют. Сведений об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава после получения истцом сведений о прекращении исполнительного производства, то есть с 26 мая 2022 года, также не представлено. С административным иском об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя административный истец обратился в суд только 25 марта 2024 года, т.е. более чем через полтора года после истечения срока на обращение, что истцом каким-либо образом не оправдано.

Указание на то, что стало известно в результате телефонного звонка, не может служить уважительной причиной пропуска такого значительного срока, поскольку истец, зная о наличии исполнительного производства имел возможность в более ранние сроки узнать информацию о движении исполнительного производства. 

Вместе с тем, пропуск срока, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, суд приходит к выводу о пропуске срока на подачу административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отсутствии уважительных причин для его восстановления. 

Кроме того, суд обращает внимание, что при проверке материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем было принято неверное решение о прекращении исполнительного производства, и 16 апреля 2024 года исполнительное производство было возобновлено, исполнительному производству был присвоен №-ИП. По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем сделаны запросы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «ЮККА» к ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области, к начальнику ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, УФССП России по Иркутской области о восстановлении срока на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области, признании неправомерным бездействия начальника ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП России по Иркутской области, обязании начальника отделения отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Председательствующий Л.Ю. Ажунова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>