дело № 1 - 340/8 за 2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ВОЗВРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

23 июля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретарях: Петрович Т.В., Калугиной С.В.

с участием: государственных обвинителей: прокуроров Шабалиной Е.Л.,

ФИО1, ФИО2

подсудимой: ФИО3

защитника: адвоката Кушнира Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 

<

данные изъяты> 

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 29.12.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 (два эпизода); 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации, – 

У С Т А Н О В И Л:

согласно представленного органами предварительного расследования в суд обвинительного заключения, ФИО3 обвинялась в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в особо крупном размере и в одном эпизоде покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а именно в том, что (описание преступных деяний ниже приводится в полном соответствии с обвинительным заключением с сохранением пунктуации):

имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с 01.12.2017 по 17.12.2017 на территории 

<

адрес> ФИО3 была уведомлена неустановленным лицом о месте хранения подготовленной для нее закладки с наркотическим средством. В тот же день, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, на территории 

<

адрес>, в обусловленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта, взяла вещество, массой не менее 445.85 грамма, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ", является крупным размером для данного наркотического средства.

В результате, ФИО3, с целью дальнейшего незаконного сбыта, то есть с целью реализации неопределенному кругу лиц, незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое с указанной целью незаконно хранила до 17.12.2017 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> расфасовав там же для удобства дальнейшего незаконного сбыта, в два полимерных пакета.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, 17.12.2017 на участке местности, 

<

адрес> с целью незаконного сбыта провела закладку с незаконно приобретенным веществом массой 445.85 грамма, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, расфасованным в 2 полимерных пакета.

Однако, преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, ФИО3 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут 26.01.2018 на участке местности, 

<

адрес>, расфасованное в 2 полимерных пакета, помещенное ФИО3 в указанное место с целью незаконного сбыта, вещество массой 445.85 грамма, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Указанные действия ФИО3 были квалифицированы органом расследования как преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, те есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, при этом преступление – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, 23.12.2017 на территории 

<

адрес> неустановленным лицом была уведомлена о месте хранения подготовленной для нее закладки с наркотическим средством. В тот же день, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, на территории 

<

адрес> в обусловленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта, взяла вещество, массой не менее 293.214 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ", является особо крупным размером для данного наркотического средства.

В результате, ФИО3, с целью дальнейшего незаконного сбыта, то есть с целью реализации неопределенному кругу лиц, незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое с указанной целью незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> расфасовав там же для удобства дальнейшего незаконного сбыта, по полимерным пакетам (не менее 232 пакетов).

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, 28.12.2017 возле бетонной опоры на участке местности 

<

адрес> с целью незаконного сбыта провела закладку с частью незаконно приобретенного наркотического средства – веществом массой 10.959 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в 20 полимерных пакетов.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, 29.12.2017 за поваленным деревом на участке местности 

<

адрес> с целью незаконного сбыта провела закладку с частью незаконно приобретенного наркотического средства – веществом массой 14.824 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в 25 полимерных пакетов.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – вещество массой 267.431 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в 187 полимерных пакетов, реализовывая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, ФИО3 до 30 декабря 2017 года незаконно хранила по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>

Однако, преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, ФИО3 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что:

в ходе обыска, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 54 минут 30 декабря 2017 года по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, расфасованное в 187 полимерных пакетов, незаконно хранимое ФИО3 в целях дальнейшего незаконного сбыта, вещество массой 267.431 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут 30.12.2017 возле бетонной опоры на участке местности 

<

адрес> расфасованное в 20 полимерных пакетов, помещенное ФИО3 в указанное место с целью незаконного сбыта, вещество массой 10.959 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут 30.12.2017 за поваленным деревом на участке местности 

<

адрес> расфасованное в 25 полимерных пакетов, помещенное ФИО3 в указанное место с целью незаконного сбыта, вещество массой 14.824 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято.

Всего сотрудниками 

<

данные изъяты> было изъято вещество общей массой 293.214 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое ФИО3 намеревалась незаконно, с корыстной целью, сбыть на территории города Петрозаводска.

Данные действия ФИО3 были квалифицированы органом расследования как преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, те есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, при этом преступление – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, 29.12.2017 на территории 

<

адрес> неустановленным лицом была уведомлена о месте хранения подготовленных для нее двух закладок с наркотическим средством – веществом общей массой 575.916 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ", является особо крупным размером для данного наркотического средства. Таким образом, ФИО3, обладая информацией о месте нахождения наркотического средства, которое она намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, понимая, что данное наркотическое средство передано ей путем помещения в тайники – закладки, имея возможность в любое время взять оттуда наркотическое средство и осознавая, что иные лица информацией о месте нахождения закладок не обладают, незаконно приобрела для дальнейшего незаконного сбыта вещество общей массой 575.916 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере.

В тот же день в период до 14 часов 20 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в районе 

<

адрес>, в обусловленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта, взяла одну часть подготовленного для нее наркотического средства – расфасованное в 189 полимерных пакетов вещество массой 331.291 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое поместила в салон управляемого ею автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и незаконно хранила там с целью дальнейшего незаконного сбыта, то есть с целью реализации неопределенному кругу лиц.

Однако, преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, ФИО3 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как в 14 часов 20 минут 29.12.2017 на удалении около 30 метров от 

<

адрес>, ФИО3 во время управления автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты> после чего в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут 29.12.2017, в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном на удалении около 30 метров от 

<

адрес>, расфасованное в 189 полимерных пакетов, незаконно хранимое ФИО3 в целях дальнейшего незаконного сбыта, вещество массой 331.291 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, было обнаружено в салоне автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и изъято.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 30.12.2017 на участке местности 

<

адрес> оставшаяся часть незаконно приобретенного ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – находящееся в полимерном пакете вещество массой 244.625 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, было обнаружено и изъято.

Всего сотрудниками 

<

адрес> было изъято вещество общей массой 575.916 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое ФИО3 намеревалась незаконно, с корыстной целью, сбыть на территории 

<

адрес>

Данные действия ФИО3 были квалифицированы органом расследования как преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, те есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, при этом преступление – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные сторонами в связи с предъявленным подсудимой обвинением:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив и проанализировав вышеизложенные доказательства, представленные по настоящему уголовному делу, в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

производство по уголовному делу имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. 

Одновременно, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания… (статья 6 УПК Российской Федерации) не могут осуществляться в противоречии с положениями уголовного закона.

Согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, в обвинительном заключении… следователь… указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление (ст. ст. 220 ч. 1 п.п. 3 и 4).

Учитывая, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном данным Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, лишь суд, отправляя правосудие по уголовному делу, при постановлении приговора разрешает следующие вопросы, в частности: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил именно он, является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление (ст. ст. 8 ч.ч. 1 и 2, 14 ч. 1, 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ). 

Соответственно, в силу требований указанных выше норм уголовно-процессуального закона, указанная органом предварительного следствия в обвинительном заключении… квалификация содеянного подсудимым может рассматриваться лишь в качестве предварительной. Окончательная же юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляются именно и только судом исходя из его исключительных полномочий по осуществлению правосудия, установленных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом (ст. 29 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет в числе принципов уголовного судопроизводства принцип осуществления правосудия только судом. Данный принцип означает, в частности, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда (статья 8), который должен быть законным, обоснованным и справедливым и может считаться таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона (статья 297). 

При этом неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения не вступивших в законную силу судебных решений в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, - основанием для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В свою очередь, неправильным применением уголовного закона согласно части первой статьи 389.18 УПК Российской Федерации являются как нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, так и применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению. 

Положение части второй той же статьи, признающее несправедливым приговор, по которому, в частности, было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, согласуется с требованиями части первой статьи 60 УК Российской Федерации, закрепляющей, что справедливость наказания предполагает его назначение в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части данного Кодекса, предусматривающей ответственность именно за конкретное совершенное преступление.

Следовательно, неправильное применение положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания (хотя и в пределах санкции примененной статьи) влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в силу закона и снижает авторитет суда и доверие к нему как органу правосудия. 

При этом, в целях предотвращения вынесения судом несправедливого, незаконного и необоснованного приговора, на предшествующих стадиях производства по делу, когда существенно значимым обстоятельствам события, которое служит предметом исследования по уголовному делу, в обвинительном заключении… следователем… дается неправильная уголовно-правовая оценка, очевидная для суда; либо когда в ходе …судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления, что препятствует всестороннему и объективному разрешению уголовного дела и может отразиться на правильности окончательной квалификации судом совершенного обвиняемым деяния, а потому поставить под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения, требуется задействование процессуальных механизмов, которые позволяли бы предотвратить вынесение несправедливого, незаконного и необоснованного приговора.

Таковым механизмом обеспечения гарантированных Конституцией РФ полномочий суда по отправлению правосудия, служит институт возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и для устранения фактически имеющегося в представленном обвинительном заключении… ограничения права суда в ходе судебного производства самостоятельно разрешать вопрос о выборе нормы уголовного закона, подлежащей применению, в случае, …когда имеются основания для предъявления обвинения в более тяжком преступлении.

Анализ представленных суду доказательств виновности ФИО3 в том обвинении, которое было ей предъявлено в ходе досудебного производства по делу, свидетельствует о том, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3 и указанное в обвинительном заключении по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 (два эпизода) Уголовного кодекса РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при разбирательстве уголовного дела в судебном заседании по существу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО3 возвратить Карельскому транспортному прокурору для устранения установленных в настоящем постановлении препятствий его рассмотрения судом по существу.

Одновременно, суд полагает необходимым отметить, что направляя уголовное дело прокурору, суд в данном случае не подменяет сторону обвинения и не осуществляет уголовное преследование, т.е. процессуальную деятельность, осуществляемую в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (ст. 5 п. 55 Уголовно-процессуального кодекса РФ), - он лишь указывает на существо нарушений уголовного закона, допущенных при производстве предварительного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют разрешению представленного уголовного дела судом по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5, 6, 8, 29, 237, 252, 299, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации – возвратить Карельскому транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Установить срок содержания ФИО3 под стражей для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом в соответствии с ранее продленным судом сроком содержания под стражей обвиняемой – по 15 октября 2018 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения; обвиняемой – в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Обвиняемой разъясняется ее право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на постановление суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) иных лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков