Дело № 1-106/2021

59RS0025-01-2021-000401-56 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 марта 2021 года г. Краснокамск 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Бронникова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Яшновской Е.В., при секретаре Димитрюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>15 и имея преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с использованием программы, предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджера) «Telegram», установленной в его мобильном телефоне, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,065 грамм в крупном размере, на сумму 2600 рублей. Оплатив заказ наркотического средства и перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 2603 рубля через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1 в программе «Telegram» в тот же день получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в 

<

адрес>, в снегу у кустарника, рядом с 

<

адрес>, с приложением фотоизображения места тайника-закладки и GPS-координатами: «№».

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, направился по месту нахождения тайника-закладки с данным наркотическим средством. Находясь возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства – производное N- метилэфедрона, в крупном размере, в момент отыскания им закладки с вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, проводившими в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в снежном сугробе, расположенном около кустарника, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,065 г, то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные на следствии, из которых усматривается, что с лета 2020 года стал употреблять наркотическое средство соль, для расслабления. ДД.ММ.ГГГГ днем решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Для этого он со своего мобильного телефона марки «Самсунг», через сеть Интернет, зашел в интернет магазин «

<

данные изъяты>», списался с оператором «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», выбрал наркотик под названием «

<

данные изъяты>» весом 1 грамм, оплатил его по номеру карты ему указанной, после чего ему пришел адрес с наркотическим средством, состоящий из двух фотографий, на которых были координаты тайника-закладки, и стрелкой указано, где лежит заказанный им наркотик. Данные фотографии он скачал себе на телефон, удалил переписку и приложение. Затем позвал прогуляться своего знакомого Свидетель №1, которому не сообщил цель прогулки. Вместе с Свидетель №1 на автобусе приехали в д. Конец Бор, вышли на остановке «Домики», направились в сторону 

<

адрес>, согласно координатам. Пока шли по улице, к ним подъехала машина, из нее вышли люди в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения, попросили показать телефоны, они добровольно передали свои телефоны, при осмотре обнаружили у него фотографии с местом закладки и координаты. Далее с понятыми и Свидетель №1 пошли к месту закладки, и обнаружили тайник. В присутствии понятых был изъят сверток перемотанный изолентой, внутри которого имелось вещество, затем их доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли телефон, с которого он заказывал наркотик ( л.д. 35-37). Данные показания подтвердил при предъявлении обвинения ( л.д. 81- 84). 

Виновность подсудимого, помимо его признания, нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных судом. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут его знакомый Ф-ных пригласил его прогуляться. На улице Ф-ных сообщил, что ему необходимо съездить до остановки «Конец-Бор» 

<

адрес>, они на автобусе вместе приехали до остановки « Домики», перешли через дорогу, и Ф-ных пошел в сторону 

<

адрес>, он шел рядом. Когда они проходили в районе 

<

адрес>, к ним подошли двое мужчин, которые показали удостоверения и представились сотрудниками полиции, попросили у них мобильные телефоны, которые они передали добровольно. При просмотре мобильного телефона Ф-ных, сотрудники полиции обнаружили в нем фотографии с изображением тайника-закладки наркотического средства с указанием географических координат. Затем их присутствии был проведен осмотр местности между домами № и № по 

<

адрес>, служебная собака обнаружила в снегу сверток из изоленты синего цвета, с кристаллообразным веществом синего цвета внутри. О том, что Ф-ных намеревался забрать наркотическое средство он не знал (л.д.70-71).

Из показаний свидетеля ФИО4, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым при осмотре местности на 

<

адрес>, между домами № и №, где служебная собака в снегу обнаружила сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток сотрудник полиции поднял, развернул и продемонстрировал, что в нем находятся пакетики с застежкой зип-лок, в которых было кристаллообразное вещество синего цвета, сверток был упакован, был составлен протокол, при осмотре присутствовали Ф-ных и Свидетель №1. Также он участвовал при личном досмотре Ф-ных, у которого был изъят телефон с изображениями места закладки (л.д.73-74).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела ОКОН ОМВД России по Краснокамскому городскому округ, принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» за Ф-ных ДД.ММ.ГГГГ, когда последний вместе с Свидетель №1 были задержаны при поисках закладки с наркотическим средством на 

<

адрес>. При осмотре мобильного телефона ФИО1 марки «SAMSUNG» были обнаружены фотографии с географическими координатами тайника-закладки наркотического вещества, а также на фотографии была изображена стрелка, указывающая на место в сугробе. В данном месте служебная собака обнаружила сверток из изоленты с наркотических средством внутри ( л.д. 75-77). 

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела: постановлением о предоставлении результатов ОРД ( л.д. 4-5); рапортом о результатах ОРМ « Наблюдение» ( 8); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ф-ных обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия и актом о применении служебной собаки возле 

<

адрес> был обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с веществом синего цвета (л.д. 23-26); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество, массой 1,065 г, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.29-30); протоколом осмотра наркотического средства и его упаковки ( л.д. 40-42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - представленное на экспертизу вещество, массой 1,050 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы) (л.д.54-56); протоколом осмотра мобильного телефона «SAMSUNG», при открытии папки «Загрузки» обнаружены два фотоизображения с указанием на тайник-закладку наркотического средства с координатами: «№, на фотографиях изображены кусты с сугробом. При открытии приложения «2гис» на экране отобразилось изображение 

<

адрес>, на которой возле 

<

адрес> стоит отметка с указанием пункта «Б» (л.д. 12-20, 62-68).

Суд считает, что исследованные доказательства безусловно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Все доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора, не имеют противоречий и согласуются с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется, они свидетельствуют о наличии намерения у ФИО1 приобрести наркотическое средство в целях личного употребления, выполнения объективной стороны преступления, при этом оно не было доведено до конца в связи с обнаружением сотрудниками полиции. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 на л.д. 21, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении сотрудника полиции мобильного телефона с информацией о местонахождении закладки с наркотическим средством, т.е. в сообщении сведений, которые еще не были известны оперативным сотрудникам. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает, что более мягкие виды наказаний не будут отвечать указанным целям. Исключительных обстоятельств существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Однако с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося, наряду с его раскаянием и смягчающими обстоятельствами, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением ему обязанностей направленных на его исправление. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, со штрафом в доход государства в размере 10000 ( десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок в два года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных и являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства: вещество массой 0,963 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и упаковка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, уничтожить, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy M21» вернуть осужденному ФИО1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: федеральный бюджет ( штраф- мера наказания). Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН – 

<

***>, КПП – 590401001, БИК – 015773997. Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, номер казначейского счета-03100643000000015600, единый казначейский счет- 40102810145370000048, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом ( ФИО1, 1-106\2021), Код ОКТМО – 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) – 18811603121010000140, УИН- 18855921010100001315.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Гилёва С.М. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>