ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021года город Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Куприянова Е.С., 

с участием государственного обвинителя – Ахмеровой А.Р., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Лаврентьева Д.А., 

потерпевшей ФИО12 

при секретаре судебного заседания Назаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении: 

ФИО3, родившегося дата в поселке адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимый;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах: так, ФИО3, в период времени с дата по дата, более точный период времени не установлен, правомерно находясь в адрес по проспекту Масленникова в адрес, в которой проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, заведомо зная, что в комнате последней хранятся ювелирные украшения и иные материальные ценности, решил *** их похитить. После чего в указанный выше период времени ФИО3, имея умысел на *** хищение чужого имущества, в крупном размере, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действия в виде совершения преступления против собственности, осмотрел квартиру на наличие материальных ценностей и, обнаружив, *** похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 700 евро (по курсу ЦБ РФ на дата - 93 рубля 76 копеек за 1 евро, а всего на сумму 65 632 рубля), золотые часы пробы 585 стоимостью 50000 рублей, золотой перстень (печатка) с черным камнем пробы 585 стоимостью 44000 рублей, золотой перстень пробы 585 стоимостью 44000 рублей, золотую цепь пробы 585 стоимостью 442600 рублей, золотое колье пробы 585 стоимостью 88500 рублей, золотую цепочку пробы 585 стоимостью 44000 рублей, золотой браслет пробы 585 стоимостью 44000 рублей, а всего *** похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 822 732 рубля, то есть в крупном размере, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 822 732 рубля, то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что он на протяжении около полутора лет и до дата снимал комнату в квартире Потерпевший №1 по адресу: адрес. Он знал, что у потерпевшей в комнате имеются денежные накопления в валюте, а также золотые украшения, тогда он, на протяжении нескольких раз, точное количество сказать не может, с лета по конец октября 2020 года, точные даты пояснить не может, так как не помнит, в моменты отсутствия дома Потерпевший №1 брал из ее комнаты денежные средства в валюте евро, а также золотые украшения, суммы назвать не может, так как не помнит, примерно около 700 евро, золотые кольца, часы, иные украшения. Заходить в свою комнату Потерпевший №1 ему не запрещала. Денежные средства он обменивал и погашал имеющиеся у него долговые обязательства, золотые украшения сдавал в комиссионные магазины «***» по всему городу, вырученные деньги также тратил на собственные нужды. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым примерно на протяжении полутора лет до дата ФИО1 снимал комнату в ее квартире по адресу: адрес. Заходить в ее комнату ФИО3 она не запрещала. В прикроватных тумбочках она хранила валюту в евро – 700 евро, а также золотые украшения: золотые часы, золотой перстень (печатка) с черным камнем, золотой перстень, золотая цепь, золотого колье, золотая цепочка, золотой браслет. Все указанное имущество принадлежало ей, она копила его на протяжении жизни. Периодически, примерно раз в полгода, она проверяла наличие имущества на местах. Когда последний раз это делала до дата, не помнит, полагает, что примерно за полгода до указанной даты. Общий ущерб причинен на сумму 822 732 рубля, гражданский иск на данную сумму поддерживает;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей:

- Свидетель №2 о том, что в комиссионном магазине сети «***» в адрес она работает на протяжении 1 года 2 месяцев в должности кассира. В магазине поток людей очень большой, всех не запоминает, график работы 2/2. Согласно квитанции на скупленные ценности №...Н1-0005883 от дата гр. ФИО3, дата года рождения был заложен браслет, который в последствии был продан. Данного гражданина она не помнит (л.д. 39-40);

- ФИО2 от дата о том, что в комиссионном магазине «***» по адресу: адрес она работает на протяжении 6 месяцев в должности кассира. Посещаемость данного магазина очень большая, всех не запомнить не возможно, график работы 2/2. Согласно квитанции на скупленные ценности №... от дата, квитанции на скупленные ценности №... от дата гр. ФИО1, дата года рождения был заложен браслет, обручальное кольцо, которые в последствии были сданы на реализацию. Данного гражданина она не помнит (л.д. 45-46);

- Свидетель №1 от дата о том, в комиссионном магазине «Победа» по адресу: адрес она работает на протяжении 2 лет в должности кассира. Посещаемость данного магазина очень большая, всех не запомнить не возможно, график работы 2/2. Согласно квитанции на скупленные ценности №... от дата, квитанции на скупленные ценности № №... от дата, квитанции на скупленные ценности №... от дата, квитанции на скупленные ценности №... от дата гр. ФИО1, дата года рождения были проданы золотые изделия, которые в последствии были сданы на реализацию. Данного гражданина она не помнит (л.д. 51-52);

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с дата до дата свободным доступом из ее квартиры *** похитило денежные средства и золотые изделия на сумму 483338 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена адрес в адрес (л.д. 4-7);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость золотых часов пробы 585 на дата составила 50000 рублей, стоимость золотого перстень (печатка) с камнем пробы 585 на дата составила 44000 рублей, стоимость золотого перстня пробы 585 на дата составила 44000 рублей, стоимость золотой цепи пробы 585 на дата составила 442600 рублей, стоимостью золотого колье пробы 585 на дата составила 88500 рублей, стоимость золотой цепочки пробы 585 на дата составила 44000 рублей, стоимость золотого браслета пробы 585 на дата составила 44000 рублей (л.д. 29-32);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого в комиссионном магазине «***», расположенном по адресу: адрес было изъято: квитанция на скупленные ценности № №... от дата, товарный чек №... от дата (л.д. 35);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого в комиссионном магазине «***», расположенном по адресу: адрес было изъято: квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №...Н2№... от дата, товарный чек №... от дата (л.д. 41);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого в комиссионном магазине «***», расположенном по адресу: адрес было изъято: квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №...Р87-0005303 от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №...Р87-0002123 от дата, товарный чек №...Р87-0002124 от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрено: квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №...Н1-0003053 от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №...Р87-0005303 от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №...Р87-0005651 от дата, товарный чек №...Р87-0002238 от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №...Р87-0002121 от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата (л.д. 67-73).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевшего не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела ни подсудимым, ни его защитником суду представлено не было. 

Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 доказанной.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение во всех трех преступлениях, так как согласно примечанию 1 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы, принес извинения потерпевшей, имеет намерение возместить причиненный ей материальный ущерб в ближайшее время. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ –трудоустройство, молодой возраст подсудимого, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (преступление совершено до вступления в законную силу Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"), принесение извинений потерпевшей, намерение возместить причиненный ей материальный ущерб в ближайшее время.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей, о возмещении материального ущерба на сумму 822 732 рублей, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО3 Подсудимый исковые требования признал. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 822 732 (восемьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства: квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №...Р87-0005303 от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №...Р87-0002238 от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, квитанция на скупленные ценности №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата, товарный чек №... от дата - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Куприянова 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: