О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года судья Первомайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев ходатайство представителя директора МБОУ Центр образования ... ... ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления ... от ... государственного инспектора ... по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ... ГУ МЧС России по ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением ... от ... государственного инспектора ... по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ... ГУ МЧС России по ... должностное лицо – директор МБОУ Центр образования ... ... ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере ... рублей.

... представитель директора МБОУ Центр образования ... ... ФИО2 обратился в Ленинский районный суд ... с заявлением о продлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление по причине большого объема подобных жалоб.

... ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд ... с жалобой на указанное постановление. 

Определением судьи Ленинского районного суда ... от ... данное административное дело было передано по подведомственности в Первомайский районный суд .... 

Определением судьи Первомайского районного суда ... от ... жалоба на постановление государственного инспектора ... по пожарному надзору УНД и ПР ... ГУ МЧС ... была принята к производству, и по указанному административному делу было назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель директора МБОУ Центр образования ... ... ФИО2, действующий на основании доверенности ... от ..., уточнил, что не просит восстановить срок для обжалования постановления ... от ... государственного инспектора ... по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ... ГУ МЧС России по ....

Однако, суд, считает, что поданное ... в Ленинский районный суд ... заявление представителя директора МБОУ Центр образования ... ... ФИО2 о продлении срока подачи жалобы на оспариваемое постановление по причине большого объема подобных жалоб и является ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Представитель директора МБОУ Центр образования ... ... ФИО4, действующий на основании доверенности ... от ..., также не просил восстановить срок для обжалования постановления.

Директор МБОУ ЦО ... ... ФИО3 пояснила, что оспариваемое постановление получила .... Уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления не указала.

Инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы ... УНД и ПР ... ГУ МЧС России по ... ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., указала, что уважительных причин для восстановления срока для обжалования постановления не имеется.

Участникам административного дела разъяснены процессуальные права и обязанности.

Согласно чч. 1, 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия постановления ... от ... государственного инспектора ... по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ... ГУ МЧС России по ... директор МБОУ ЦО ... ... ФИО3 получила ..., о чем свидетельствует ее личная подпись в оспариваемом постановлении.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования данного постановления истек ....

С жалобой на постановление ... от ... государственного инспектора ... по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ... ГУ МЧС России по ... директор МБОУ ЦО ... ... ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд ... только ..., что подтверждается штампом входящей корреспонденции приемной Ленинского районного суда ....

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 10-тидневного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представлено.

При этом суд считает то обстоятельство, что срок пропущен по причине большого количества жалоб у представителя заявителя, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с настоящей жалобой. 

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя директора МБОУЦО ... Пензы ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления ... от ... государственного инспектора ... по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ... ГУ МЧС России по ... удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства представителя директора МБОУ Центр образования ... ... ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления ... от ... государственного инспектора ... по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ... ГУ МЧС России по ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО3 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ...

...

...