П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 3 декабря 2019 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г. Иркутска Пановой Н.О., защитника – адвоката Кирий Н.В., в присутствии потерпевших 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/19 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Попова совершила тридцать присвоений, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, кроме того три присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания «

<

данные изъяты>», основной государственный регистрационный №. Согласно Уставу, основной целью ООО ТК «

<

данные изъяты>» является извлечение прибыли. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты> с целью систематического извлечения прибыли осуществляло деятельность по реализации туристических продуктов. ДД.ММ.ГГГГ без оформления трудовых отношений на должность коммерческого директора ООО ТК «

<

данные изъяты> по устной договоренности с генеральным директором 

<

данные изъяты>. назначена 

<

данные изъяты> в обязанности которой входило заключение договоров, прием денежных средств и бронирование туристических путевок. С целью осуществления своей коммерческой деятельности и получения в результате нее прибыли, ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> заключила с Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> договор аренды имущества № № нежилого помещение №, расположенного по адресу г. 

<

адрес>. Решением единственного участника ООО ТК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность генерального директора. Согласно Уставу руководство текущей деятельностью ООО ТК «

<

данные изъяты>» осуществляет единоличный исполнительный орган – генеральный директор, наделенный следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе, представлять его интересы и совершать сделки, заключать трудовые договоры с работниками, издавать приказы о назначении на должность, распоряжаться имуществом Общества. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО ТК «

<

данные изъяты>», в том числе, распоряжалась денежными средствами организации. С целью осуществления своей коммерческой деятельности и получения в результате нее прибыли, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты> договор аренды № нежилого помещения, офиса №, расположенного по адресу г. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу г. 

<

адрес>, являясь коммерческим директором ООО ТК 

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, посредством интернет ресурса заключила с 

<

данные изъяты>. договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 88 600 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице Поповой обязуется забронировать и оплатить Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 88 600 рублей, и согласно которому Попова обязалась предоставить указанную туристическую путевку ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного до

говора 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении Публичного Акционерного Общества «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу г. 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 88 600 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 300 рублей, согласно квитанции ООО ТК « 

<

данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 300 рублей, согласно квитанции ООО ТК «

<

данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в общей сумме 88 600 рублей, в результате чего последняя в силу своего служебного положения получила реальную возможность ими распоряжаться. Далее Попова в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> не выполнила договорные обязательства по бронированию и оплате туристического продукта, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 88 600 рублей обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 88 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу г. 

<

адрес>, являясь коммерческим директором ООО ТК 

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты>. договор № № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 60 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой - забронировать и оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 60 000 рублей. Во исполнение указанного договора 

<

данные изъяты> находясь по адресу г. 

<

адрес> офис №, в качестве оплаты по договору передала Поповой денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в общей сумме 60 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу г. 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в офисе № по адресу г. 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 60 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вверенные ей 

<

данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> посредством интернет связи обратился к коммерческому директору, а впоследствии к генеральному директору ООО ТК «

<

данные изъяты> Поповой с целью приобретения туристических путевок во Вьетнам. Согласно достигнутой устной договоренности о бронировании и оплате туристического продукта с планируемой датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО « 

<

данные изъяты> по адресу г. 

<

адрес> перечислил денежные средства в сумме 120 000 рублей в качестве предоплаты за туристические путевки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу г. 

<

адрес>, являясь коммерческим директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям по оформлению и бронированию туров клиентам, посредством интернет ресурса заключила с 

<

данные изъяты> договор № № и договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которым 

<

данные изъяты> обязался оплатить туристические путевки стоимостью 240 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты> лице Поповой, обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты>» туристические путевки во Вьетнам сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 240 000 рублей и предоставить туристические путевки ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договорам перечислил по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 120 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> вверил Поповой денежные средства в общей сумме 240 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ – в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 240 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты>. по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 240 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК 

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Кроме того, в июле 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> посредством телефонной или интернет связи обратилась к коммерческому директору ООО ТК «

<

данные изъяты> Поповой с целью приобретения туристической путевки в Тайланд. Согласно достигнутой устной договоренности, 

<

данные изъяты>. перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 99 400 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в общей сумме 99 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> являясь генеральным директором ООО ТК 

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила договор № по бронированию и оплате туристического продукта с 

<

данные изъяты>., согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 96 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд, сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей и предоставить туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК 

<

данные изъяты> Иркутск», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 99 400 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 99 400 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 99 4000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. посредством телефонной связи обратилась к коммерческому директору, а впоследствии генеральному директору ООО ТК «

<

данные изъяты>» Поповой с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам. Согласно достигнутой устной договоренности о бронировании и оплате на имя 

<

данные изъяты> туристического продукта с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 270 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку во Вьетнам для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей и предоставить туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение устной договоренности 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за туристическую путевку во Вьетнам перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Поповой в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты>. вверила Поповой денежные средства в общей сумме 270 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 270 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 270 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, посредством интернет связи заключила с 

<

данные изъяты>. договор № № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 95 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Китай для 

<

данные изъяты>. сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей и предоставить туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Поповой в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> денежные средства в сумме 95 000 рублей. Тем самым, 

<

данные изъяты>. вверила Поповой денежные средства в сумме 95 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК 

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 95 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 95 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 95 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты>. договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 182 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> офис № в качестве предоплаты по договору передала Поповой денежные средства в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе 

<

данные изъяты> с принадлежащего последней расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый на имя Поповой в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 115 000 рублей в качестве оплаты за туристическую путевку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с принадлежащего ему расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Поповой в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве оплаты за туристическую путевку. Тем самым, 

<

данные изъяты>. вверила Поповой денежные средства в сумме 182 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 182 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 182 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в сумме 182 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, посредством интернет ресурса заключила с 

<

данные изъяты> договор № № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 96 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей и предоставить туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> передала по адресу 

<

адрес>, офис № в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 96 000 рублей. Тем самым, 

<

данные изъяты>. вверила Поповой денежные средства в сумме 96 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК 

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 96 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 96 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в сумме 96 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>, согласно имеющимся у нее полномочиям, посредством интернет связи заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 104 500 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 500 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора, 

<

данные изъяты>. по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> перечислила на расчетный счет №, открытый на имя Поповой в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 500 рублей. Тем самым, 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в общей сумме 104 500 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 104 500 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 104 500 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК 

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в сумме 104 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. посредством интернет связи обратилась к генеральному директору ООО ТК «

<

данные изъяты> Поповой с целью приобретения туристической путевки в Тайланд. Согласно достигнутой устной договоренности о бронировании и оплате туристического продукта, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> перечислила денежные средства в сумме 73 000 рублей в качестве оплаты за туристическую путевку. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила ФИО1 денежные средства в сумме 73 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям и достигнутой ранее устной договоренности, заключила с 

<

данные изъяты> договор № № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку, стоимостью 73 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу г

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 73 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты>. по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 73 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в сумме 73 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты>. договор № № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 154 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд, сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, офис № в качестве оплаты по договору передала Поповой денежные средства в сумме 154 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты>. вверила Поповой денежные средства в сумме 154 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК 

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 154 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 154 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в сумме 154 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, посредством интернет ресурса заключила с 

<

данные изъяты>. договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты>. обязалась оплатить туристическую путевку, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 274 рубля и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> денежные средства в сумме 167 274 рубля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 274 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в общей сумме 167 274 рубля. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 167 274 рубля на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 167 274 рубля безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в сумме 167 274 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, посредством интернет связи заключила с 

<

данные изъяты> договор № № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 55 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты>. сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 55 000 рублей. Тем самым, 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в сумме 55 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 55 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 55 000 рубля безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в сумме 55 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, посредством интернет связи заключила с 

<

данные изъяты> договор № № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> обязались оплатить туристическую путевку стоимостью 120 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 60 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> вверили Поповой денежные средства в общей сумме 120 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 120 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 120 000 рубля безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в сумме 60 000 рублей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в сумме 60 000 рублей, всего в общей сумме 120 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. посредством телефонной связи обратился к генеральному директору ООО ТК «

<

данные изъяты>» Поповой с целью приобретения туристической путевки в Тайланд. Согласно достигнутой устной договоренности о бронировании и оплате туристического продукта, ФИО2 по указанию Поповой ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты за туристическую путевку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, Попова, согласно ранее достигнутой устной договоренности, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты>. договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязался оплатить туристическую путевку стоимостью 135 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислил по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №№ открытый на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> денежные средства в сумме 85 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> вверил Поповой денежные средства в общей сумме 135 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 135 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 135 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 135 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> посредством интернет связи обратилась к генеральному директору ООО ТК «

<

данные изъяты>» Поповой с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам. Согласно достигнутой устной договоренности о бронировании и оплате туристического продукта, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> с принадлежащего последней расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый на имя 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве предоплаты за туристическую путевку. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в счет оплаты туристической путевки с принадлежащего ей расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> а также путем внесения наличных денежных средств, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

данные изъяты> произвела оплату остатка стоимости туристической путевки в сумме 134 000 рублей, а всего в общей сумме 224 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в общей сумме 224 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, оформила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты>. обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 224 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку во Вьетнам для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 224 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 224 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 224 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты>. договор № № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты>. обязался оплатить туристическую путевку стоимостью 160 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора 

<

данные изъяты> находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

данные изъяты>, в качестве оплаты по договору перечислил по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на расчетный счет ООО ТК «

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, денежные средства в сумме 165 958 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> вверил Поповой денежные средства в сумме 165 958 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 165 958 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 165 958 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 165 958 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу г. 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>, согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты> договор № № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязался оплатить туристическую путевку стоимостью 149 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора 

<

данные изъяты> находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> в качестве оплаты по договору передал Поповой денежные средства в сумме 149 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> вверил Поповой денежные средства в сумме 149 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 149 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 149 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в общей сумме 149 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты>. обратилась к генеральному директоры ООО ТК «

<

данные изъяты> Поповой с целью приобретения туристической путевки в Китай. Согласно достигнутой договоренности о бронировании и оплате туристического продукта, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. в качестве оплаты за туристическую путевку передала 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 110 000 рублей для дальнейшей их передаче Поповой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в счет оплаты туристической путевки для 

<

данные изъяты> с принадлежащего ей расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, а также путем внесения наличных денежных средств, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, произвела оплату туристической путевки в общей сумме 110 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в общей сумме 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> согласно имеющейся ранее договоренности, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> в соответствии с имеющимися у нее полномочиями, оформила 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязана оплатить туристическую путевку стоимостью 110 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить туристическую путевку в Китай для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 110 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 110 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 110 000 рублей. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> посредством интернет связи обратилась к генеральному директору ООО ТК «

<

данные изъяты> Поповой с целью приобретения туристической путевки в Тайланд. Согласно достигнутой устной договоренности по бронированию и оплате туристического продукта, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу г

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве предоплаты за туристическую путевку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> являясь генеральным директором ООО «ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила посредством интернет связи с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты>. обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 80 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «Анекс Туризм» туристическую путевку для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 80 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу г

<

адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве предоплаты за туристическую путевку. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в общей сумме 40 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 40 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 40 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 40 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязался оплатить туристическую путевку стоимостью 95 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты>» туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 95 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> офис №, в качестве оплаты по договору передал Поповой денежные средства в сумме 95 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> вверил Поповой денежные средства в сумме 95 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 95 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 95 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в общей сумме 95 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 175 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку в Китай для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 175 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> офис №, в качестве предоплаты за туристическую путевку передала Поповой денежные средства в сумме 100 000 рублей, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. посредством 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой с расчетного счета, принадлежащего 

<

данные изъяты> №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> денежные средства в сумме 75 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты>. вверила Поповой денежные средства в общей сумме 175 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 175 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты>. по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 175 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в общей сумме 175 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 88 500 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты>. сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88 500 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора 

<

данные изъяты> находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> в качестве оплаты по договору передала Поповой денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> - в сумме 26 500 рублей в счет оплаты за туристическую путевку. Тем самым 

<

данные изъяты>. вверила Поповой денежные средства в общей сумме 88 500 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу г

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 88 500 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 88 500 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 88 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, посредством 

<

данные изъяты>. заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты>. обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 394 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку во Вьетнам для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 294 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> офис № в качестве оплаты по договору передала Поповой посредством 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 196 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. в качестве оплаты по договору перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> денежные средства в сумме 2 012 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> передала генеральному директору ООО ТК «

<

данные изъяты> Поповой в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 96 400 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в общей сумме 294 412 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 294 412 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты>. по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 294 412 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую сумму 294 412 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК 

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, посредством интернет связи заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 91 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты>» туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 91 000 рублей и передать указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>А, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> денежные средства в сумме 91 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в сумме 91 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 91 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 91 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК 

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в общей сумме 91 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> посредством телефонной связи обратилась к генеральному директору ООО ТК «

<

данные изъяты>» Поповой с целью приобретения туристической путевки в Тайланд, в результате чего между 

<

данные изъяты> и Поповой была достигнута устная договоренность о бронировании и оплате туристического продукта. Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> перечислила денежные средства в сумме 130 600 рублей в качестве оплаты за туристическую путевку. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в сумме 130 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты>. договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 130 600 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты>. сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 130 600 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 130 600 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты>. по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 130 600 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО 

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 130 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> обязались оплатить туристическую путевку стоимостью 98 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуются забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 98 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> офис №, в качестве оплаты по договору передала Поповой денежные средства в сумме 49 000 рублей, в тот же день 

<

данные изъяты> перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счете №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ООО ТК «

<

данные изъяты>» в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> денежные средства в сумме 49 080, 36 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вверили Поповой денежные средства в общей сумме 98 080, 36 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 98 080,36 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 98 080, 36 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в сумме 49 000 рублей и 

<

данные изъяты>. значительный ущерб в сумме 49080, 36 рублей, а всего в общей сумме 98 080, 36 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям, заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 98 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 98 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, офис №, в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой с расчетного счета, принадлежащего 

<

данные изъяты> №, открытого в АО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ООО ТК «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> денежные средства в сумме 98 160, 72 рубля. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в сумме 98 160, 72 рубля. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 98 160,72 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 98 160, 72 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 98 160, 72 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям, оформила заявку на бронирование туристического продукта №, согласно которой 

<

данные изъяты> обязался оплатить гостиницу стоимостью 29 900 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить на имя 

<

данные изъяты> гостиницу в Италии на 7 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 29 900 рублей и предоставить указанный туристический продукт 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанной заявки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, офис №, в качестве оплаты по заявке передал Поповой денежные средства в сумме 29 900 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> вверил Поповой денежные средства в сумме 29 900 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе № по адресу 

<

адрес> используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 29 900 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате гостиницы не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 29 900 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 29 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям заключила с 

<

данные изъяты>. договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты>. обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 320 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты>» туристическую путевку во Вьетнам для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 320 000 рублей и предоставить указанную путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора 

<

данные изъяты>., находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, офис №, в качестве предоплаты по договору передала Поповой денежные средства в сумме 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находясь возле 

<

адрес>, в качестве оплаты по договору передала Поповой денежные средства в сумме 200 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты>. вверила Поповой денежные средства в общей сумме 320 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 320 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристической путевки не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 320 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты>. ущерб в крупном размере в общей сумме 320 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес> являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», согласно имеющимся у нее полномочиям заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> обязались оплатить туристическую путевку в общей сумме 76 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты> туристическую путевку в Китай для 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 76 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, в качестве оплаты за туристическую путевку каждая передала Поповой 38 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вверили Поповой денежные средства в общей сумме 76 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 76 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. по бронированию и оплате туристической путевки не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 76 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 38 000 рублей, 

<

данные изъяты> значительный ущерб в общей сумме 38 000 рублей, а всего в общей сумме 76 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу г. 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты> согласно имеющимся у нее полномочиям посредством интернет связи заключила с 

<

данные изъяты> договор № по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалась оплатить туристическую путевку стоимостью 79 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты>» туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 79 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве оплаты по договору перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты> по адресу г

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Поповой в отделении ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 79 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты>. вверила Поповой денежные средства в общей сумме 79 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 79 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристической путевки не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 79 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в сумме 79 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. обратилась к своей знакомой сотруднице ООО ТК «

<

данные изъяты>» Поповой с целью приобретения туристической путевки во Вьетнам. Между 

<

данные изъяты>. и Поповой была достигнута устная договоренность о бронировании и оплате на имя 

<

данные изъяты>. туристического продукта стоимостью 137 000 рублей с планируемой датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно достигнутой договоренности 

<

данные изъяты> обязуется оплатить туристическую путевку стоимостью 137 000 рублей, а ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой обязуется забронировать, оплатить ООО «

<

данные изъяты>» туристическую путевку во Вьетнам для 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 137 000 рублей и предоставить указанную туристическую путевку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение достигнутой устной договоренности 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за туристическую путевку ДД.ММ.ГГГГ перечислила по указанию Поповой со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Поповой в отделении ПАО 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 137 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты> вверила Поповой денежные средства в сумме 137 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова, находясь в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, обладая полномочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами ООО ТК «

<

данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 137 000 рублей на выполнение договорных обязательств перед 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристической путевки не направила, вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 137 000 рублей безвозмездно обратила в свою пользу, тем самым присвоила их, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в том числе на выполнение договорных обязательств по ранее заключенным договорам ООО ТК «

<

данные изъяты>», причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в сумме 137 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Попова вину в совершении преступлений признала полностью, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорила, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, ответила на вопросы суда и сторон. По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подозреваемой Поповой, данные ею на стадии предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, о чем свидетельствуют наличие ордера адвоката и его подписи в протоколах следственных действий. 

Из показаний подозреваемой Поповой следует, что в 2015 году она и 

<

данные изъяты> создали совместное туристическое агентство Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», зарегистрировали его, являлись единственными учредителями и участниками, 

<

данные изъяты> являлась директором, а она занимала должность коммерческого директора, обе выполняли функции менеджеров по продаже туров, оформляли и бронировали туры клиентам. Денежные средства зарабатывали за счет процентов, которые получали от туристических операторов за каждый проданный тур. У каждой из них были свои клиенты, в случае обращения в компанию для приобретения туристической путевки клиенту подбирался тур, с ним заключался договор, клиент осуществлял оплату услуг, а она осуществляла бронирование тура у туристических операторов. До внесения стопроцентной оплаты тура цена забронированного тура могла увеличиваться или уменьшаться согласно курсу доллара. После полной оплаты тура клиенту выдавались необходимые документы: ваучер, авиабилет, медицинская страховка. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> решила выйти из состава учредителей ООО «

<

данные изъяты> и сложить полномочия генерального директора, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ она (Попова) стала единственным участником Общества и генеральным директором. Она приняла решение о смене офисного помещения и арендовала офис, расположенный по адресу 

<

адрес>, в здании отеля «

<

данные изъяты>. За период с 2017 по 2018 год у компании образовался долг перед клиентами в размере 500 000 рублей в связи с тем, что она полученные от клиентов в счет оплаты тура денежные средства потратила на аренду помещения, рекламу, оплату налогов, приобретение необходимой техники, часть денежных средств вносила в оплату предыдущих заказов, тем самым образовывала другую задолженность, которую она погашала за счет заемных средств, личных сбережений, а также за счет средств, поступивших от новых клиентов. В ДД.ММ.ГГГГ она провела бухгалтерский учет организации, выявила задолженность перед клиентами в размере 3 500 000 рублей. Несмотря на эту задолженность, она продолжала оформлять и бронировать туры новым клиентам, полученные от клиентов денежные средства использовала не по назначению, а оплачивала уже образовавшиеся долги перед предыдущими клиентами. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТК «

<

данные изъяты> обратились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с целью приобретения туристической путевки в Китай, с ними она заключила договор, оплату по договору они произвели наличными денежными средствами, о чем им была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. В этот же день она произвела бронирование билетов, но оплата не прошла, однако, на следующий день передала 

<

данные изъяты> документы для вылета. Позже она сообщила 

<

данные изъяты> о том, что поездка не состоится. После этого 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> приехали в офис, они пришли к договоренности об изменении даты вылета, и она составила новый договор, выдала другую квитанцию, в договорах и квитанциях она ставила свою подпись. В связи с тем, что денежные средства, полученные ею от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> она направила на оплату имеющейся в компании задолженности, вернуть им деньги она не смогла. В 

<

данные изъяты> посредством социального мессенджера 

<

данные изъяты> с ней связалась 

<

данные изъяты> которая сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ она хотела бы слетать с мужем в Тайланд. Она подобрала ей путевку с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88 600 рублей. В то время она работала в офисе, расположенном на 

<

адрес>. Здесь она составила договор между ООО ТК «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, подписала его как коммерческий директор, поставили печать Общества, и через интернет отправила его на электронную почту 

<

данные изъяты>, сообщила ей, что необходимо оплатить туристическую путевку в сумме 88 600 рублей, указала номер банковской карты, открытой на ее имя. В тот же день 

<

данные изъяты> перечислила на ее банковскую карту 44 300 рублей. Через некоторое время по ее просьбе 

<

данные изъяты> отправила ей оставшуюся стоимость путевки в размере 44 300 рублей. Она выписала квитанции о получении денежных средств и направила их 

<

данные изъяты> Она не направила заявку на бронирование туристического продукта на имя 

<

данные изъяты> Полученные от 

<

данные изъяты> денежные средства она направила на оплату имеющихся у нее задолженностей, которые образовались у нее ввиду не оплаченных ею туристических продуктов предыдущих клиентов. В августе 2018 года к ней обратилась 

<

данные изъяты>, она хотела приобрести путевки в Тайланд на конец ДД.ММ.ГГГГ Она подобрала для 

<

данные изъяты> тур с 28 ноября по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 163 500 рублей, подготовила договор между ООО ТК «

<

данные изъяты> в ее лице, как генерального директора, и 

<

данные изъяты>, направила его на электронную почту 

<

данные изъяты>. Оплату 

<

данные изъяты> произвела двумя этапами, путем перевода со своего расчетного счета на ее (Поповой) банковскую карту, сначала в сумме 82 000 рублей, затем в сумме 85 274 рубля. В связи с тем, что стоимость тура у оператора изменилась в большую сторону, то она решила не бронировать данный тур, а подождать снижение цены, о чем 

<

данные изъяты> не сообщила. На момент второго платежа первая сумма, оплаченная 

<

данные изъяты> была уже ею (Поповой) потрачена на оплату туров предыдущих клиентов. В конце ДД.ММ.ГГГГ она сообщила 

<

данные изъяты> что тур не состоится. В июле 2018 года к ней обратился 

<

данные изъяты> который хотел приобрести туристические путевки во Вьетнам для себя и своей семьи. Она подобрала путевки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 240 000 рублей. 

<

данные изъяты> это устроило, она составила договор, отправила его на электронную почту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществил два перевода по 60 000 рублей в счет оплаты туристических путевок согласно договору на банковскую карту, открытую на ее (Поповой) имя, ДД.ММ.ГГГГ он также перечислил оставшуюся сумму в размере 120 000 рублей. Получив деньги, она не стала бронировать путевки для 

<

данные изъяты> а оплатила этими средствами задолженность по предыдущим заказам туров. ДД.ММ.ГГГГ в офис приехал 

<

данные изъяты>., он ранее пользовался услугами ее туристической компании, она заключила с ним договор о предоставлении ему туристической услуги – поездки в Тайланд в период с ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 160 000 рублей. Согласно договору 

<

данные изъяты>. оплатил через терминал полную стоимость путевки со своей банковской карты на расчетный счет ООО ТК «

<

данные изъяты>», открытый в «

<

данные изъяты>, с учетом комиссии 169 000 рублей. На эту сумму она выдала ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Она пыталась забронировать тур, но стоимость путевки увеличилась, поэтому она не стала производить бронирование, а решила подождать подходящего момента. Спустя некоторое время она сообщила 

<

данные изъяты> что у нее возникли финансовые трудности, и она не может организовать туристическую поездку и вернуть деньги. В ДД.ММ.ГГГГ она из своих личных денежных средств вернула 

<

данные изъяты> 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в офис обратились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые хотели приобрести путевки в Тайланд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки составила 98 000 рублей. Она подготовила договор, который собственноручно подписала как генеральный директор ООО ТК «

<

данные изъяты>». После чего 

<

данные изъяты> оплатила 49 000 рублей наличными, а 

<

данные изъяты> внесла деньги в той же сумме через терминал на расчетный счет туристической компании, с учетом комиссии 49 980 рублей. Она выдала 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> квитанции к приходно-кассовым ордерам, в которых расписалась. При бронировании тура выяснилось, что стоимость тура изменилась в большую сторону, она не стала производить бронирование, а решила дождаться более привлекательных условий. За 7 суток до даты вылета она сообщила им по телефону, что в компании сложились финансовые трудности, из – за которых она не может организовать поездку и вернуть денежные средства. До настоящего времени денежные средства она им не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась 

<

данные изъяты> сказала, что хотела приобрести путевки в Тайланд для себя и своего мужа. Переговоры они вели по телефону или 

<

данные изъяты> поскольку 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес>. Она предложила ей туристическую путевку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 80 000 рублей, и внести предоплату 20 000 рублей. 

<

данные изъяты> согласилась и перевела на ее банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого она (Попова) в своем офисе подготовила договор и направила его 

<

данные изъяты> через интернет. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила 

<

данные изъяты> сообщила, что тур забронирован, и предложила ей внести еще часть денежных средств в размере 20 000 рублей, та согласилась и перечислила со своего расчетного счета на ее банковскую карту денежные средства в размере 20 000 рублей. Она бронировала тур для 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> вносила предоплату, но последующую оплату не произвела, в связи с чем тур 

<

данные изъяты> был аннулирован и ей был выставлен штраф в размере 3000 рублей. Оставшиеся денежные средства, полученные от 

<

данные изъяты> ею были потрачены не по назначению, на оплату туров предыдущих клиентов. ДД.ММ.ГГГГ в офисе она заключила договор с 

<

данные изъяты> по бронированию и оплате туристического продукта, согласно которому туристическая компании в ее лица обязуется забронировать и оплатить туристическую путевку в Тайланд для 

<

данные изъяты> и его семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 149 000 рублей. 

<

данные изъяты> передал ей наличные денежные средства в сумме 149 000 рублей, о чем она выдала ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру. После ухода 

<

данные изъяты> она стала бронировать тур у туроператора 

<

данные изъяты> выяснилось, что стоимость тура изменилась в большую сторону, поэтому она не стала бронировать, а решила подождать подходящего момента. Из денежных средств, полученных от 

<

данные изъяты> она произвела оплату туров предыдущих клиентов. Спустя некоторое время она сообщила 

<

данные изъяты>, что не сможет организовать его туристическую поездку и вернуть деньги в связи с наличием финансовых трудностей в компании. ДД.ММ.ГГГГ в офис обратились супруги 

<

данные изъяты> с целью приобретения путевки во Вьетнам в начале ноября. Она подобрала им тур стоимостью 294 000 рублей, составила договор по бронированию и оплате туристического продукта, от имени компании она поставила свою подпись. После заключения договора 

<

данные изъяты> передала ей наличные денежные средства в сумме 196 000 рублей в счет частичной оплаты по договору, а она выдала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру на эту сумму. В тот же день 

<

данные изъяты> со своей банковской карты перечислила на ее (Поповой) банковскую карту денежные средства в сумме 2 012 рублей в связи с удорожанием тура. Она забронировала их тур в ООО «

<

данные изъяты> и внесла предоплату в размере около 90 000 рублей. Спустя некоторое время она связалась с 

<

данные изъяты> сообщила о том, что тур забронирован, и предложила внести оставшуюся часть денежных средств за туристическую путевку. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в офисе передала ей наличные денежные средства в сумме 96 400 рублей. Однако, она (Попова) последующую оплату по данному туру не произвела в связи с финансовыми трудностями, возникшими в компании, поэтому денежные средства, полученные от 

<

данные изъяты>, она направила на оплату туров предыдущих клиентов. В начале декабря 2018 года она перечислила на банковскую карту 

<

данные изъяты> 25 000 рублей, оставшиеся денежные средства до настоящего времени не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей постоянной клиентке 

<

данные изъяты> с предложением приобрести туристические путевки во Вьетнам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 

<

данные изъяты> предложила приобрести аналогичные путевки своим друзьям 

<

данные изъяты> Она пояснила 

<

данные изъяты>, что стоимость путевки составит 137 000 рублей, оплату предложила произвести на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перечислила на ее (Поповой) банковскую карту в счет оплаты туристической путевки денежные средства в сумме 126 000 рублей и 11 000 рублей двумя платежами. Договор с 

<

данные изъяты> она не заключала, квитанции не оформляла. Получив денежные средства от 

<

данные изъяты>, она направила их на оплату имеющихся задолженностей, которые образовались у нее ввиду неоплаченных ею туристических путевок предыдущих клиентов. ДД.ММ.ГГГГ к ней, как к генеральному директору ООО ТК «

<

данные изъяты>», обратилась ее постоянная клиентка 

<

данные изъяты> с целью приобретения туристической путевки для нее и ее мужа в Тайланд на период ДД.ММ.ГГГГ. Она предложила 

<

данные изъяты> туристическую путевку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 96 000 рублей. В тот же день в офис по адресу 

<

адрес> приехал ее сын – 

<

данные изъяты> и передал в счет оплаты туристической путевки наличные денежные средства в сумме 96 000 рублей, а она в свою очередь оформила договор и выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру на указанную сумму. После этого она внесла заявку в систему «онлайн бронирование» туроператора «

<

данные изъяты> и сообщила 

<

данные изъяты> номер брони тура. Денежные средства за указанную бронь путевки для 

<

данные изъяты> она туроператору не переводила, хотя деньги у нее в наличии были. Денежными средствами, полученными от 

<

данные изъяты> она оплатила туристическую путевку предыдущему клиенту, кому именно не помнит. В связи с тем, что денег у нее не было, оплатить туристическую путевку для 

<

данные изъяты> она не могла, она отменила бронь ее тура. В начале ДД.ММ.ГГГГ она перевела на личную карту 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 20 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 76 000 рублей до настоящего времени не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор по бронированию и оплате туристического продукта с 

<

данные изъяты>, которая решила приобрести путевку в Тайланд для себя и своего мужа на период с 3 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость путевки составила 154 000 рублей. В тот же день 

<

данные изъяты> передала ей наличными денежные средства в сумме 154 000 рублей, а она выдала ей копию договора и квитанцию к приходно-кассовому ордеру. После ухода 

<

данные изъяты> она внесла заявку в систему «онлайн бронирование» через туроператора «

<

данные изъяты> и сообщила 

<

данные изъяты> номер брони тура. Денежные средства за бронь путевки для 

<

данные изъяты> она не переводила, хотя они были в наличии. Она оплатила полученными от 

<

данные изъяты> денежными средствами туристическую путевку предыдущего клиента, а бронь тура для 

<

данные изъяты> отменила. 

<

данные изъяты> неоднократно звонила ей, направила претензию, просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства. До настоящего времени денежные средства 

<

данные изъяты> она не вернула. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис на 

<

адрес> обратился 

<

данные изъяты>, пояснил, что на следующий день он уезжает в Италию, и просил забронировать гостиницу на 7 дней. Она составила заявку на бронирование номера в гостинице, которую 

<

данные изъяты> подписал, затем он передал ей денежные средства в сумме 29 900 рублей, она выдала ему квитанцию и обещала вечером скинуть ему ваучеры на гостиницу, но так и не скинула, потому что заявка на бронирование номера гостиницы, которую она отправила в компанию «

<

данные изъяты>», не была подтверждена, в брони отказали, а денежные средства вернули на счет ООО «

<

данные изъяты>». Эти денежные средства она 

<

данные изъяты> не вернула, а оплатила ими тур другого клиента. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонила девушка, назвалась 

<

данные изъяты>, сообщила о своем намерении отдохнуть в Тайланде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она (Попова) подобрала ей тур стоимостью 101 000 рублей, предложила 

<

данные изъяты> отправить фотографию своего заграничного паспорта и оплатить 30% стоимости путевки. Она прислала фото паспорта на имя 

<

данные изъяты> и осуществила перевод в размере 30 000 рублей на ее банковскую карту. Находясь в офисе на 

<

адрес>, она составила договор, сторонами которого являлись ООО «

<

данные изъяты>» в ее, Поповой, лице и 

<

данные изъяты>. Затем она позвонила ФИО3 и предложила внести оставшуюся часть стоимости путевки в размере 74 500 рублей в связи с удорожанием курса доллара. 

<

данные изъяты> перевела на ее банковскую карту указанную сумму. Полученные от 

<

данные изъяты> денежные средства она направила на оплату туристической путевки другого клиента, а 

<

данные изъяты> сообщила, что ее поездка не состоится в связи с финансовыми трудностями компании. По требованию 

<

данные изъяты> она передала 

<

данные изъяты> договор и квитанции к приходно-кассовому ордеру, денежные средства в сумме 104 500 рублей она 

<

данные изъяты> до настоящего времени не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ к ней посредством сети Интернет обратилась 

<

данные изъяты> с просьбой о приобретении туристической путевки в Тайланд на двух человек. Она подобрала путевку стоимостью 120 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, составила договор по бронированию и оплате туристического продукта, о чем сообщила 

<

данные изъяты> и предложила оплатить путевку. По ее просьбе 

<

данные изъяты> перевела на ее банковскую карту денежные средства в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 60 000 рублей, со слов 

<

данные изъяты> ей стало известно, что эта оплата за ее туристическую путевку, денежные средства отправлены с карты ее подруги. Она выписала квитанции к приходно-кассовым ордерам, отправила их 

<

данные изъяты>. Она забронировала тур для 

<

данные изъяты> в компании «

<

данные изъяты>, произвела частичную оплату, но в какой сумме, не помнит. Оставшуюся сумму от 120 000 рублей, переданных ей 

<

данные изъяты>, она направила на оплату тура других клиентов. 

<

данные изъяты> не получила туристическую путевку в связи с тем, что оплата тура ею в полном объеме не произведена. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ее постоянная клиентка 

<

данные изъяты>, которая хотела поехать на отдых в Тайланд. Она предложила 

<

данные изъяты> поездку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость путевки составляла 55 000 рублей, она согласилась и перевела 55 000 рублей со своей банковской карты на ее (Поповой) банковскую карту. Она составила договор, согласно которому обязалась забронировать и оплатить путевку для 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты> Во исполнение договора она направила заявку о бронировании тура, перевела часть денег, но в связи с финансовыми трудностями полную стоимость путевки перевести туроператору не смогла, поэтому бронь была аннулирована, выставлен штраф, в какой сумме, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис приехала 

<

данные изъяты>, с которой она заключила договор по бронированию и оплате туристической путевки в Китай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 175 000 рублей. В офисе 

<

данные изъяты> передала ей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, а она вручила ей договор и квитанцию к приходно-кассовому ордеру на эту сумму. В тот же день она забронировала отель для 

<

данные изъяты> но не тот, который был обозначен в договоре, поэтому она бронь сняла, но 

<

данные изъяты> сказала, что отель забронирован, бронь подтверждена, и предложила ей внести оставшуюся часть стоимости путевки. Мать 

<

данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 75 000 рублей на ее банковскую карту. Затем она сообщила 

<

данные изъяты> о том, что туроператор изменил расписание вылетов по направлению Хайнань, в отеле в связи с этим не было свободных мест, забронировать тур она не смогла. 

<

данные изъяты> высказала требование о возврате всей денежной суммы, но к тому времени денежные средства, полученные от 

<

данные изъяты>, она направила на оплату туристической путевки предыдущему клиенту, поэтому денег у нее не было. В ДД.ММ.ГГГГ она вернула 

<

данные изъяты> 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис приехала 

<

данные изъяты>, по просьбе которой она подобрала 

<

данные изъяты> и ее семье туристическую путевку во Вьетнам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 320 000 рублей. Она подготовила договор по бронированию и оплате туристической путевки, в тот же день 

<

данные изъяты> частично оплатила стоимость путевки, передала ей наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей, а она выдала 

<

данные изъяты> квитанцию к приходно-кассовому ордеру. С 

<

данные изъяты> договорились, что оставшуюся сумму она оплатит через месяц. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> передала ей 200 000 рублей, а она выдала ей квитанцию. После оплаты полной стоимости путевки она забронировала тур для 

<

данные изъяты> от частного лица, но оплату тура не произвела, поэтому он был аннулирован. Полученными от ФИО4 денежными средствами она погасила задолженность перед другими клиентами. В ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в туристическую компанию 

<

данные изъяты>», директором которой являлась 

<

данные изъяты>. С ее разрешения она (Попова) переоформила договор с 

<

данные изъяты> на ООО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> но договор подписала сама, поставила печать ООО «

<

данные изъяты>», оформила и квитанцию на сумму 320 000 рублей, в которой поставила свою подпись. Предполагалось, что оплату за тур по этому договору должна произвести она (Попова) из своих личных средств, но фактически она тур не оплатила, поездка 

<

данные изъяты> не состоялась, а ее (Попову) уволили из ООО « 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с 

<

данные изъяты>, согласно которому она, как генеральный директор ООО ТК «

<

данные изъяты>» обязалась забронировать и оплатить туристическую путевку для 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на 15 ночей стоимостью 73 000 рублей. Во исполнение договора 

<

данные изъяты> в тот же день ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее (Поповой) банковскую карту денежные средства в сумме 73 000 рублей. После получения денег от 

<

данные изъяты> она тур для нее не забронировала, позже его стоимость возросла, а она полученными от 

<

данные изъяты> денежными средствами оплатила туристическую путевку другому клиенту. В ДД.ММ.ГГГГ она сообщила 

<

данные изъяты>, что ее поездка не состоится из-за финансовых трудностей в компании. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась 

<

данные изъяты> которая пояснила, что хочет поехать отдыхать в конце ДД.ММ.ГГГГ с семьей во Вьетнам. Она подобрала для нее путевку с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 224 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> внесла предоплату за туристическую путевку в размере 90 000 рублей, которую перевела на ее банковскую карту со счета своей подруги. В тот же период 

<

данные изъяты> попросила подобрать тур для ее матери 

<

данные изъяты> в Китай. Она предложила им тур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> приехала в офис и передала ей денежные средства в сумме 60 000 рублей в счет оплаты за туристическую путевку. Остальные переводы 

<

данные изъяты> осуществляла безналичным способом, при этом оплачивала как за свою путевку, так и за путевку для своей матери. В общей сложности 

<

данные изъяты>. перевела ей 334 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в офисе в присутствии 

<

данные изъяты>. она составила договор по бронированию и оплате туристического продукта, подписала его, выдала 

<

данные изъяты>. договор и квитанции к приходным кассовым ордерам на различные суммы. Получив денежные средства от 

<

данные изъяты> она бронирование туров для нее и 

<

данные изъяты>. не произвела, а позже стоимость этих туров возросла, но она 

<

данные изъяты> об этом не сообщила, а денежные средства направила на оплату туров других клиентов. За день до вылета, ДД.ММ.ГГГГ она написала сообщение 

<

данные изъяты> о том, что их поездка не состоится по причине финансовых трудностей в компании. Впоследствии она вернула 

<

данные изъяты> 25 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года она направила сообщение своей клиентке 

<

данные изъяты> с предложением приобрести путевку в Тайланд на двоих на 14 дней стоимостью 60 000 рублей. 

<

данные изъяты> предложение заинтересовало, она ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей подругой 

<

данные изъяты> приехали в офис, и она заключила с 

<

данные изъяты> договор по бронированию и оплате туристической поездки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 60 000 рублей, подписала его. 

<

данные изъяты> в качестве предоплаты за путевку передала ей 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в офисе передала ей оставшиеся 30 000 рублей в счет оплаты стоимости путевки. Получив денежные средства от 

<

данные изъяты> она решила не бронировать тур для нее, а направила денежные средства на оплату тура другого клиента. В ДД.ММ.ГГГГ она сообщила 

<

данные изъяты> о том, что ее поездка не состоится, написала гарантийное письмо, в котором обязалась вернуть денежные средства, впоследствии перевела на банковскую карту 

<

данные изъяты> 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с 

<

данные изъяты> согласно которому обязалась забронировать и оплатить туристическую путевку для ее семьи в Тайланд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 177 000 рублей. 

<

данные изъяты> передала ей наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты за путевку. В этот день она тур для 

<

данные изъяты> не забронировала, а через несколько дней обнаружила, что его стоимость растет и составляет 182 000 рублей, о чем она сообщила 

<

данные изъяты> и предложила произвести оплату в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перевела на ее банковскую карту 115 000 рублей с карты ее сестры, и 17 000 рублей – с карты ее мужа. На момент второго платежа первая сумма, оплаченная 

<

данные изъяты>, была уже ею (Поповой), потрачена на нужды организации, поэтому она денежными средствами, полученными от 

<

данные изъяты>, оплатила путевки другим клиентам. ДД.ММ.ГГГГ в офис приехали супруги 

<

данные изъяты>, сообщили, что им известно о финансовом положении компании, и она выдала им квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 182 000 рублей и написала расписку, обязалась возместить сумму в полном объеме, но деньги до сих пор не вернула. ДД.ММ.ГГГГ при встрече в офисе с 

<

данные изъяты> они заключили договор, согласно которому она, как генеральный директор ООО ТК «

<

данные изъяты>» обязалась забронировать и оплатить для 

<

данные изъяты> путевку на двоих в Тайланд с 4 ноября по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 98 000 рублей. После заключения договора 

<

данные изъяты> в офисе через терминал произвела оплату за туристическую путевку в сумме 99 960 рублей на расчетный счет компании, с учетом комиссии банка. В тот же день она решила забронировать тур для 

<

данные изъяты>, но его стоимость увеличилась, поэтому она оплатила денежными средствами, полученными от 

<

данные изъяты>, туристическую путевку для другого клиента, впоследствии она вернула 

<

данные изъяты> 10 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась 

<

данные изъяты> которая хотела поехать отдыхать в Тайланд с дочерью в ДД.ММ.ГГГГ Она подобрала ей тур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 130 600 рублей. Они заключили договор, и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислила на ее банковскую карту 130 600 рублей за туристическую путевку, но она бронирование тура не произвела, а оплатила денежными средствами, полученными от 

<

данные изъяты> туристическую путевку другого клиента. Она писала расписку 

<

данные изъяты>, в которой обязалась вернуть денежные средства в полном объеме, но так и не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ к ней по телефону обратился 

<

данные изъяты> договорились о встрече в офисе. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> приехал в офис, она предложила ему путевку в Тайланд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 95 000 рублей. 

<

данные изъяты> согласился, они заключили договор, который оба подписали, и 

<

данные изъяты> оплатил путевку наличными денежными средствами в сумме 95 000 рублей, а она выдала ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру на указанную сумму. Бронирование тура она сразу не произвела в надежде, что стоимость путевки снизится, и разницу в стоимости она могла забрать себе, но снижения цены не дождалась, а денежные средства, полученные от 

<

данные изъяты>, она направила на оплату туристической путевки для другого клиента. За 4 дня до вылета позвонил 

<

данные изъяты>, встретившись с ним, она выдала ему ваучеры, маршрутные квитанции, хотя знала, что поездка не состоится, о чем она сообщила ему ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что фирма обанкротилась. В июле 2018 года она по просьбе 

<

данные изъяты> подобрала тур для ее семьи во Вьетнам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 270 000 рублей, предложила 

<

данные изъяты> произвести оплату путевку частями на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевела на ее банковскую карту 120 000 рублей в счет оплаты туристической путевки. Она (Попова) предложила 

<

данные изъяты> заключить договор после полной оплаты стоимости путевки, 

<

данные изъяты> согласилась. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перечислила на ее банковскую карту 150 000 рублей. Квитанции к приходным кассовым ордерам она не оформляла, потому что между ними сложились доверительные отношения. Заявку на бронирование туристического продукта она должна была передать в ООО 

<

данные изъяты> однако, в это время в компании ООО ТК «

<

данные изъяты>» образовалась задолженность перед клиентами, поэтому после поступления денежных средств от 

<

данные изъяты> она приняла решение оплатить этими денежными средствами имеющиеся задолженности, которые образовались у нее ввиду не оплаченных ею туристических путевок предыдущих клиентов. В ДД.ММ.ГГГГ ей стала звонить 

<

данные изъяты>, но она на звонки не отвечала. Денежные средства она 

<

данные изъяты> не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе 

<

данные изъяты> подобрала для нее туристическую путевку в Китай с ДД.ММ.ГГГГ на трех человек стоимостью 95 000 рублей. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты перечислила на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 95 000 рублей. В тот же день она (Попова) подготовила договор по бронированию и оплате туристического продукта между ООО ТК 

<

данные изъяты>» в ее (Поповой) лице и 

<

данные изъяты>, квитанцию к приходному кассовому ордеру, отправила их 

<

данные изъяты> по электронной почте. Бронирование тура для 

<

данные изъяты> она не произвела, а денежными средствами, полученными у 

<

данные изъяты>, она оплатила туристическую путевку другому клиенту. В августа она сообщила 

<

данные изъяты>, что ее поездка не состоится, сказала, что оператор отменил тур, обещала вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ она перевела 

<

данные изъяты> на банковскую карту 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, попросила подобрать тур в Тайланд для ее матери 

<

данные изъяты> и внучки, их устроила поездка с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 91 000 рублей. 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес>, поэтому она предложила 

<

данные изъяты> перечислить денежные средства за путевку на ее банковскую карту. В тот же день 

<

данные изъяты> перевела со своей банковской карты на банковскую карту, открытую на ее (Поповой) имя, 91 000 рублей. Она составила договор по бронированию и оплате туристического продукта, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, отсканировала и отправила 

<

данные изъяты> на электронную почту. Сразу бронирование тура не произвела, надеялась на снижение стоимости путевки, а денежными средствами оплатила путевку предыдущему клиенту. За несколько дней до вылета 

<

данные изъяты> с внучкой приехали в г. Иркутск, она сообщила им, что поездка не состоится ввиду изменения цены у туроператора, передала 

<

данные изъяты> договор и квитанцию, обещала вернуть деньги, но до настоящего времени денежные средства не вернула. В конце сентября 2018 года к ней по электронной почте обратилась 

<

данные изъяты>, попросила рассчитать для нее стоимость тура в Тайланд. Ее устроила поездка с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 79 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> оплатила полную стоимость путевки путем перевода денежных средств со своей банковской карты на ее (Поповой) банковскую карту двумя платежами в сумм 50 000 рублей и 29 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> приехала к ней в офис, она передала ей договор и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 79 000 рублей. В день внесения оплаты она тур для 

<

данные изъяты> не забронировала, а полученными от нее денежными средствами оплатила туристическую путевку другого клиента. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сама отправила запрос оператору «

<

данные изъяты> о наличии брони на ее имя, получила ответ, что на ее фамилию тур не бронировался, после чего 

<

данные изъяты> обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в офис обратилась 

<

данные изъяты>, по ее просьбе она подобрала путевку для 

<

данные изъяты> и ее дочери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88 500 рублей. Они заключили договор, подписали его, и 

<

данные изъяты> оплатила половину стоимости путевки в сумме 45 000 рублей наличными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату в сумме 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесла оставшуюся сумму в размере 26 500 рублей, она выдала 

<

данные изъяты> квитанции к приходному кассовому ордеру. Бронирование тура для 

<

данные изъяты> она не произвела, надеялась на снижение его стоимости, денежные средства, полученные от 

<

данные изъяты>, направила на оплату туристической путевки для предыдущего клиента. Она обещала вернуть 

<

данные изъяты> денежные средства, но так и не вернула. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился 

<

данные изъяты>, который хотел приобрести путевку в Тайланд на конец ДД.ММ.ГГГГ. Он выбрал тур с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 135 000 рублей на троих человек. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> со своего банковского счета на принадлежащую ей банковскую карту перевел 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 рублей, а она, в свою очередь, подготовила договор и квитанции к приходному кассовому ордеру, которые отправила 

<

данные изъяты> по электронной почте. Получив от 

<

данные изъяты> денежные средства, она туристическую путевку для него не забронировала, а оплатила его денежными средствами тур предыдущего клиента. Позже она вернула 

<

данные изъяты> несколькими платежами 55 000 рублей, остальные 80 000 рублей вернуть не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств. В начале ДД.ММ.ГГГГ по просьбе 

<

данные изъяты> она подобрала туристическую путевку в Тайланд для ее дочери на двух человек с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально стоимость путевки составляла 96 000 рублей, затем произошло удорожание, и цена тура составила 99 400 рублей. По ее предложению 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты на принадлежащую ей (Поповой) банковскую карту 50 000 рублей. 13 августа таким же образом 

<

данные изъяты> оплатила оставшуюся часть стоимости путевки в сумме 49 400 рублей. Она ( Попова) подготовила договор, заключенный между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в ее лице и 

<

данные изъяты>, подписала его и отправила через интернет 

<

данные изъяты>. Денежные средства за бронирование путевки для 

<

данные изъяты> она туроператору 

<

данные изъяты>» не переводила ни в июле, ни в августе, хотя денежные средства у нее были в наличии. Она приняла решение оплатить денежными средствами, полученными от 

<

данные изъяты>, туристическую путевку предыдущему клиенту в связи с тем, что у нее образовалась большая задолженность перед туристами в размере более 2 000 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила 

<

данные изъяты>, что тур не состоится, обещала вернуть денежные средства в полном объеме. 

В ходе допроса в качестве подозреваемой Попова утверждала, что виновной себя не считает, поясняла, что она выступала не как физическое лицо, а как генеральный директор ООО ТК «

<

данные изъяты>», действовала в интересах Общества, денежные средства, полученные от клиентов, расходовала на текущую деятельность компании, в том числе на погашение образовавшейся задолженности по оплате туров предыдущих клиентов. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, вину признала полностью. В судебном заседании подсудимая Попова приведенные показания полностью подтвердила, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорила, отвечая на вопросы сторон и суда, не смогла объяснить, когда и в результате чего образовалась задолженность по оплате туров. Установив наличие большой задолженности в июле 2018 года, продолжала заключать договоры с клиентами, принимала денежные средства в счет оплаты туристических путевок в надежде, что сможет отправить клиентов на отдых. В содеянном раскаивается, обещает возместить причиненный потерпевшим имущественный ущерб.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, которые органом расследования собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу осмотра регистрационного дела ООО «

<

данные изъяты> изъятого в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> и признанного вещественным доказательством, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> зарегистрировано юридическое лицо ООО ТК «

<

данные изъяты>», учредителями явились 

<

данные изъяты> и ФИО6 Решением, принятым учредительным собранием от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором Общества назначена 

<

данные изъяты> Согласно Уставу основной целью ООО ТК «

<

данные изъяты> является извлечение прибыли. С целью систематического извлечения прибыли Общество осуществляло деятельность по реализации туристических продуктов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом участника Общества 

<

данные изъяты> полномочия генерального директора 

<

данные изъяты> прекращены, на должность генерального директора назначена 

<

данные изъяты>. Согласно Уставу ООО «

<

данные изъяты>» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, наряду с другими полномочиями, генеральный директор распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности ( т.2 л.д. 56-124).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Поповой, расположенном по адресу 

<

адрес>, обнаружена и изъята печать «Туристическая компания 

<

данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, а также свободные образцы почерка и подписи ФИО1, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.11-14, 15-22).

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что с Поповой они вместе работали менеджерами в турфирме, решили открыть свою фирму, в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировали ООО «

<

данные изъяты>», в документах указали адрес регистрации 

<

данные изъяты> для осуществления деятельности арендовали офис № по адресу 

<

адрес>. Генеральным директором Общества была назначена она (

<

данные изъяты> согласно устной договоренности, на должность коммерческого директора Общества была назначена Попова. В их обязанности входила работа с туристами, каждая работала со своими клиентами: подбирали тур, туристы оплачивали, они бронировали тур через сайт туроператора, у каждой был свой логин и пароль. Попова заключала договоры от своего имени. Туристическая путевка должна быть забронирована сразу при поступлении предоплаты, после ее подтверждения следует внести денежные средства в том размере, в каком оплачено туристом, но не менее 50% стоимости путевки. Клиенты могут оплачивать тур наличными денежными средствами, либо перечислением на расчетный счет фирмы, либо на их личные банковские карты, как удобно клиенту. Их доход зависит от того, какую скидку дает туроператор, в среднем это 5% от каждого тура. Расходы фирмы оплачивали поровну. В ДД.ММ.ГГГГ Попова улетела отдыхать в Тайланд, когда пришло время выдавать ее клиентам документы, оказалось, что путевки не оплачены, заявки не оформлены, у туристов не были забронированы путевки. Она (

<

данные изъяты> за свои личные деньги отправила отдыхать несколько туристов Поповой, затем составила список всех туристов, чьи туры не были оплачены, вышла сумма около четырех с половиной миллионов рублей. Попова ознакомилась с этим списком и подписала его. Она поняла, что работать с Поповой она в дальнейшем не сможет, приняла решение о выходе из состава учредителей. Позже открыла новую фирму. Попова выехала из офиса в ДД.ММ.ГГГГ, при этом забрала все свои документы.

Согласно протоколу осмотра документов, изъятых у свидетеля 

<

данные изъяты> в установленном законом порядке, и представляющих собой перечень неоплаченных договоров, сумма долга Поповой по незаведенным заявкам составляет 3 021 660 рублей, по заведенным заявкам долг Поповой составляет 1 840 478 рублей, всего общая сумма долга составляет 4 862 138 рублей. Указанный перечень подписан ФИО7 (т.3 л.д.138-149).

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что ее дочь 

<

данные изъяты> зарегистрировала созданную ею и Поповой туристическую фирму ООО «

<

данные изъяты>» по месту ее проживания по адресу 

<

адрес>. Позже Попова изменила адрес регистрации фирмы.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что она работала менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», генеральным директором была 

<

данные изъяты>, коммерческим директором – Попова, все в фирме выполняли одни обязанности, но 

<

данные изъяты> и Попова занимались еще и расходами фирмы. У каждого были свои клиенты, постоянные туристы, которых могли передавать друг другу только в случае отсутствия кого-то из них. Попова в ДД.ММ.ГГГГ улетела в Тайланд, оказалось, что ее клиенты не могли улететь, потому что туры не были оплачены. 

<

данные изъяты> своими личными денежными средствами оплатила путевки нескольким туристам. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она в период ДД.ММ.ГГГГ работала менеджером в ООО «

<

данные изъяты>, руководителями которого были 

<

данные изъяты> и Попова. О наличии у Поповой задолженности перед клиентами ей стало известно от 

<

данные изъяты> (т.22 л.д. 90-93).

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что он работает управляющим коммерческой недвижимости ООО «

<

данные изъяты> которое является арендодателем помещений в здании по адресу 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> заключила договор аренды помещения с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора 

<

данные изъяты> если одна из сторон не заявляла о расторжении договора, то его действие считается продленным на 11 месяцев. Арендная плата по договору осуществлялась своевременно и без задержек. С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «

<

данные изъяты> договор аренды был прекращен.

Из протокола осмотра договора аренды имущества № №, изъятого у свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> в лице директора 

<

данные изъяты>. заключила с ООО Туристическая компания «

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> договор аренды нежилого помещения № по адресу 

<

адрес>, размер арендной платы составляет 18 000 рублей в месяц, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 185-202).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что она является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> организация занимается обслуживанием здания, расположенного по адресу 

<

адрес> (здание отеля «

<

данные изъяты> В здании имеется офис №, который принадлежит ИП «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> через агентство недвижимости заключило с ООО «

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты>. договор аренды указанного офиса.

Согласно протоколу осмотра договора аренды №, изъятого у свидетеля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ИП 

<

данные изъяты> заключила с ООО ТК «

<

данные изъяты>» договор аренды нежилого помещения 7.17 на 7 этаже здания по адресу 

<

адрес> арендная плата составляет 28 050 рублей в месяц ( т.3 л.д. 89-101).

Согласно протоколу осмотра изъятых у 

<

данные изъяты>. документов, ООО ТК «

<

данные изъяты>» заключила агентские договоры с туроператорами ООО 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты> о заключении с туристом договора о реализации туристического продукта от своего имени, осуществлении бронирования туристического продукта письменной заявкой, производстве оплаты стоимости турпродукта (т.22 л.д. 209-267).

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> фамилия ФИО8 изменена на Попову ( т. 23 л.д. 101).

Согласно сведениям ПАО «

<

данные изъяты> банковский счет № на имя 

<

данные изъяты> открыт и обслуживается в дополнительном офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, оформлена банковская карта № (т.3 л.д. 130).

Согласно сведениям ПАО 

<

данные изъяты> абонентский № зарегистрирован на 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.11).

Приведенные доказательства подтверждают, что подсудимая Попова с ДД.ММ.ГГГГ являлась коммерческим директором, а с ДД.ММ.ГГГГ – генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>», то есть являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе обладала полномочиями по распоряжению денежными средствами организации. Для осуществления коммерческой деятельности арендовала нежилые помещения с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, офис №, с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу 

<

адрес> которые являются местом совершения преступлений.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты> 

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> в связи с неявкой в судебное заседание оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она запланировала в ДД.ММ.ГГГГ поездку с мужем в Тайланд, по телефону общалась с менеджером ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту отправила ей отсканированный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО 

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора 

<

данные изъяты>., подписанный ею и с оттиском печати ООО ТК «

<

данные изъяты>», а также заявку на бронирование поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88 600 рублей. По предложению Войновой на указанный ею номер банковской карты она в счет оплаты стоимости путевки перечислила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты каждый раз 44 300 рублей. Войнова направила ей две квитанции к приходным кассовым ордерам о получении 88 600 рублей. Впоследствии она стала интересоваться у ФИО8 о наличии брони, та уходила от ответа, а затем сообщила, что все брони аннулированы. Она сама сделала запрос туроператору о наличии бронирования, был получен ответ, что бронирование не производилось (т. 4 л.д. 216-219).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> – супруга потерпевшей 

<

данные изъяты>., подтвердившего заключение договора между 

<

данные изъяты> и ООО ТК «

<

данные изъяты>» о бронировании и оплате путевки в Тайланд стоимостью 88 600 рублей, которую она перечислила на банковскую карту Войновой (т.5 л.д. 6-9).

Протоколом выемки у потерпевшей 

<

данные изъяты> электронной переписки между 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>, выписки по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, отчета по операциям, чеков по операции Сбербанк-онлайн (т.4 л.д. 220-224).

Протоколом осмотра документов, согласно которому договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «ТК «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО7 и 

<

данные изъяты>. по бронированию и оплате туристической путевки в Тайланд остров Пхукет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88 600 рублей, поставщик ООО «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеется списание с банковской карты № оформленной на 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 44 300 рублей на карту № 

<

данные изъяты>. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 226-262).

Ответом, представленным ООО Регион Туризм» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц в ООО «

<

данные изъяты> не перечислялись (т.4 л.д. 178).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она вверила подсудимой Поповой денежные средства в сумме 88 600 рублей.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ей в социальном мессенджере «

<

данные изъяты> пришло сообщение от Поповой с предложением приобрести путевку в Тайланд на ДД.ММ.ГГГГ. Ее привлекла стоимость путевки в размере 60 000 рублей на двоих. Она предложила своей коллеге 

<

данные изъяты> приобрести путевки. ДД.ММ.ГГГГ она и 

<

данные изъяты> пришли в офис ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, здесь Попова оформила договор, который был заключен между нею (

<

данные изъяты>) и ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой. В тот же день она оплатила часть путевки наличными денежными средствами в сумме 30 000 рублей. Спустя некоторое время Попова позвонила и предложила придти в офис и оплатить путевку полностью. Она и 

<

данные изъяты> пришли ДД.ММ.ГГГГ и передали Поповой вторую половину стоимости путевки наличными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, Попова выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в районе кинотеатра «

<

данные изъяты> Попова сообщила, что поездка не состоится, обязалась вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Попова перевела на ее карту 10 000 рублей. Просит взыскать с Поповой имущественный ущерб в размере 50 000 рублей.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и 

<

данные изъяты> пришли в офис туристической компании, где встретились с Поповой, оформили договор на приобретение туристической путевки в Тайланд с ДД.ММ.ГГГГ, который подписали 

<

данные изъяты> и Попова, в тот же день оплатили половину стоимости путевки наличными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, которые 

<

данные изъяты> передала Поповой. ДД.ММ.ГГГГ по предложению Поповой они вновь приехали в офис и передали Поповой оставшуюся сумму 30 000 рублей в счет оплаты за путевку. В ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что поездка не состоится, Попова обещала вернуть денежные средства, позже прислала 10 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты договор № №, заявка на бронирование туристического продукта №, согласие клиента на обработку персональных данных, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты смс-сообщений переписки с Поповой, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.237-237). Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО7 и 

<

данные изъяты> об оказании услуг по бронированию и оплате туристической путевки в Тайланд стоимостью 60 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «

<

данные изъяты> договор подписан сторонами с расшифровкой подписи «ФИО7», имеется оттиск печати ООО ТК «

<

данные изъяты> Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 получено от 

<

данные изъяты>. 60 000 рублей ( т.18 л.д. 238-256).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты> о заключении договора об оказании туристических услуг с ФИО1, а также получение последней от 

<

данные изъяты> наличных денежных средств в сумме 60 000 рублей.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО7 в договоре № и в квитанциях к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 ( т.18 л.д. 216-218).

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> от ООО ТК «

<

данные изъяты>» не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц не перечислялись ( т.18 л.д. 226).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>.

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, о том, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО ТК «

<

данные изъяты>» к Поповой с целью заключения договора на оказание туристических услуг по бронированию отеля во Вьетнаме. Общение вел посредством телефонных переговоров и интернет переписки. Между ними был заключен договор № № и договор № № предметом договора явились услуги по бронированию и оплате туристического продукта, срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ он с принадлежащей ему банковской карты перечислил денежные средства в общей сумме 240 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 Данный туристический продукт был приобретен им для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Накануне вылета ДД.ММ.ГГГГ Попова отправила ему смс-сообщение о том, что туроператор ООО 

<

данные изъяты>» не может предоставить ему туристический продукт по заявке. Он направил официальный запрос в ООО 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что заявки о бронировании туристического пакета его родственникам от ООО ТК «

<

данные изъяты>» не поступали, оплата не производилась. Попова обещала вернуть ему деньги, но до настоящего времени денежные средства не возвращены ( т.7 л.д.15-20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты>. изъяты договор № №, договор №, квитанции к приходно-кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по расчетному счету, а также по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.21-24).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договоры № и № заключены ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице ФИО7 и 

<

данные изъяты> об оказании услуг по бронированию и оплате туристических путевок во Вьетнам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость каждой путевки 120 000 рублей. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принята от 

<

данные изъяты> оплата туристической путевки в общей сумме 120 000 рублей, имеется подпись в графе кассир с расшифровкой ФИО7 Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принята от 

<

данные изъяты> оплата туристической путевки в общей сумме 120 000 рублей, в графе «кассир» имеется подпись с расшифровкой ФИО7 Согласно выписке по карте № счет № на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с карты списаны денежные средства в сумме 120 000 рублей на карту 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 120 000 рублей на карту № ФИО1. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.25-52). 

Зачисление денежных средств с банковского счета, открытого на имя 

<

данные изъяты>., на карту, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО9 (т. 21 л.д. 210-214).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшего 

<

данные изъяты> о заключении договора с ООО ТК «

<

данные изъяты>» об оказании услуг по предоставлению туристического продукта, и получении Поповой денежных средств в сумме 240 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Заключением судебном почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в договорах « № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанциях к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе 

<

данные изъяты> «главный бухгалтер», «кассир» выполнены ФИО7 ( т.6 л.д. 75-78).

Сведениями, предоставленными ООО «

<

данные изъяты>», о том, что ООО «

<

данные изъяты>» не формировало комплекс туристических услуг для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оплата данного комплекса туристических услуг не поступала (т.7 л.д. 4). 

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась через электронную почту в ООО «

<

данные изъяты>» к Поповой с целью приобретения туристической путевки в Тайланд для ее дочери и ее молодого человека. Попова подобрала тур на ДД.ММ.ГГГГ на 12 дней стоимостью 99 400 рублей. Договор Попова прислала по электронной почте. В июле она перечислила на личную банковскую карту Поповой предоплату за туристическую путевку в размере 50 000 рублей, в августе таким же образом внесла оставшуюся сумму в размере 49 400 рублей. За три дня до вылета, а он должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, она стала звонить Поповой, но та уклонялась от разговора, а затем сообщила, что поездка не состоится. Позже при встрече Попова предложила написать заявление о расторжении договора и возврате денег. До настоящего времени денежные средства ей не возращены. Она обращалась с гражданским иском о взыскании денежных средств с Поповой, иск судом удовлетворен.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мама 

<

данные изъяты>. заключила договор с ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой о приобретении туристической путевки в Тайланд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатила полную стоимость путевки в размере 99 400 рублей. В ноябре Попова сообщила, что тур не состоится, и мама приобрела ей другую путевку. Ей известно, что Попова деньги ее маме не вернула (т.15 л.д. 115-117).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на бронирование туристического продукта №, копия квитанция к приходному кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты на имя 

<

данные изъяты> скриншоты из мессенджера 

<

данные изъяты>» (т.15 л.д. 49-53).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО7 и 

<

данные изъяты>. об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта - туристической путевки в Тайланд для 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 96 000 рублей, поставщик ООО «

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> 96 000 рублей, в графе «главный бухгалтер» имеется подпись с расшифровкой ФИО7 Из отчета по счету карты № на имя 

<

данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ списано 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется списание денежных средств в сумме 49 400 рублей на карту № ФИО7

Протоколом осмотра детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету №, открытого на имя ФИО9, изъятой в установленному законом порядке, о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50 000 рублей с карты на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 49 400 рублей с карты 

<

данные изъяты> ( т.21 л.д.210-248). 

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что она вверила Поповой денежные средства в сумме 99 400 рублей в счет оплаты по договору об оказании туристических услуг с ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице ее генерального директора ФИО7

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии заграничных паспортов на имя 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и объективно подтверждают причастность подсудимой Поповой к совершению данного преступления.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ООО «

<

данные изъяты> не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц не перечислялись (т.15 л.д. 41).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ее подруге 

<

данные изъяты> позвонила Попова, фирма которой занимается оказанием туристических услуг, и предложила приобрести путевки во Вьетнам на Новогодние праздники. Она решила поехать всей семьей на отдых, и двумя платежами полностью оплатила путевку, перевела деньги со своей банковской карты на банковскую карту Поповой. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей. Договор с Поповой не заключала, квитанции в получении денежных средств Попова ей не выдавала, у них были доверительные отношения. За месяц до вылета Попова предложила забронировать более комфортабельные места в самолете за отдельную плату, уговаривала ее заплатить деньги, но она отказалась. Дней за 10 до вылета она стала звонить Поповой, но та трубку не брала, она поехала в офис на 

<

адрес>, но помещение было опечатано, сказали, что фирма прогорела. Более с Поповой она не общалась, денежные средства Попова не вернула. Просит взыскать с Поповой материальный ущерб в размере 270 000 рцблей.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что он с семьей решил отдохнуть во Вьетнаме в Новогодние каникулы, со слов жены знает, что предложение поступило от Поповой, услугами которой они пользовались и ранее при поездке за границу. Жена перевела со своей карты денежные средства на карту Поповой в июле -120 000 рублей и в октябре – 150 000 рублей. Позже Попова предлагала заплатить за места в самолете повышенной комфортности, но они отказались. За неделю до вылета Попова перестала отвечать на звонки, на связь не выходила.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты расширенная выписка по банковской карте, открытой на имя 

<

данные изъяты> сведения о входящих-исходящих вызовах с принадлежащего 

<

данные изъяты> абонентского номера № скриншотов переписки 

<

данные изъяты> с Поповой из социального мессенджера «

<

данные изъяты> (т.10 л.д.156-160).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты №, открытой на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 150 000 рублей, списания произведены на карту № открытую на имя ФИО7 Согласно сведений о входящих и исходящих соединениях с принадлежащего 

<

данные изъяты> абонентского номера, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения и входящие и исходящие смс-сообщения с абонентским номером № принадлежащим ФИО1 Скриншоты переписки содержат предложения Поповой доплатить 11 000 рублей, готовность забронировать места в самолете на Фукуок. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д. 161-180).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету № №, открытого на имя ФИО9, изъятой в установленному законом порядке, о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 120 000 рублей с карты на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 150 000 рублей с карты на имя 

<

данные изъяты>. (т.21 л.д. 215-248)

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она общалась с Поповой по поводу приобретения туристической путевки во Вьетнам, а также получение Поповой от 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 270 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО 

<

данные изъяты>» не обращалось в ООО «

<

данные изъяты> с целью бронирования туристических поездок во Вьетнам для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (т.10 л.д.143).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что с Поповой знакома, ранее летала отдыхать через турфирму, в которой она работает. В ДД.ММ.ГГГГ она решила отдохнуть с сестрой и племянником, обратилась в ООО «

<

данные изъяты>» к Поповой, выбрала тур на Хайнань на 7 дней в августе стоимостью 95 000 рублей. По предложению Поповой полную стоимость путевки перевела на ее карту. Попова смс-сообщением подтвердила получение денег. После этого она несколько раз писала Поповой на электронную почту, отправляла смс-сообщения, чтобы уточнить, подтвержден ли тур, но она не отвечала, потом сообщила, что уезжала отдыхать, предлагала поменять путевку, а за 2 дня до отлета сообщила, что тур отменен. Она звонила в аэропорт, сделала запрос в 

<

данные изъяты>», оказалось, что тур не бронировался. В ДД.ММ.ГГГГ она и Попова встретились в офисе в районе перинатального центра, Попова выдала ей оригинал договора и квитанцию. Впоследствии Попова вернула ей 40 000 рублей, а затем еще 7 000 рублей. По заочному решению 

<

данные изъяты> с ООО «

<

данные изъяты>» взыскано в ее пользу 48 000 рублей, решение не исполнено.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на бронирование туристического продукта №, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте №, копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка переписки с ФИО1 (т.15 л.д.161-165).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице коммерческого директора ФИО7 и 

<

данные изъяты> об оказании услуги по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в Китай в период с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 95 000 рублей, поставщик ООО «

<

данные изъяты>». Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от 

<

данные изъяты>. 95 000 рублей, имеется оттиск печати ООО ТК «

<

данные изъяты>», подпись в графе «главный бухгалтер» с расшифровкой ФИО7 Из отчета по банковской карте следует, что с карты №, открытой на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 95 000 рублей на карту №, открытую на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на карту 

<

данные изъяты> зачислены денежные средства в сумме 40000 рублей и 7000 рублей соответственно с карты, открытой на имя ФИО7 

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету № №, открытого на имя ФИО9, изъятой в установленному законом порядке, о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 95 000 рублей с карты на имя 

<

данные изъяты> ( т. 21 л.д. 215-248).

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по месту жительства Поповой изъяты подлинные договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, в которых имеются подписи в графах 

<

данные изъяты>», «главный бухгалтер» соответственно с расшифровкой ФИО7, что подтверждает причастность подсудимой к совершению данного преступления ( т.6 л.д.19-44, 188-249).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что она во исполнение договора по бронированию и оплате туристической путевки вверила подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме 95 000 рублей.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заявок на бронирование и формирование туристического продукта от турагента ООО ТК «

<

данные изъяты>» для туристов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по направлению в Китай не поступало,, счет не выставлялся, денежные средства не поступали ( т. 15 л.д. 153).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехали в офис туристической компании, расположенный на 

<

адрес>, общались лично с Поповой, которая подобрала им туристическую путевку в Тайланд для ее семьи в составе 4 человек на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки составила 182 000 рублей. Попова оформила договор об оказании туристических услуг, который был заключен между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Поповой и ею (

<

данные изъяты> В тот же день она внесла предоплату за путевку в размере 50 000 рублей, денежные средства передала наличными Поповой, она выдала ей квитанцию. Остальную сумму перевели в августе: ее сестра 

<

данные изъяты> перевела на карту Поповой 115 000 рублей, оставшиеся деньги перевел муж. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в туристической компании возникли финансовые проблемы, она встретилась с Поповой, но та заверила, что все нормально, но поездка не состоялась, Попова путевку не предоставила, до настоящего времени деньги ей не вернула. Просит взыскать с Поповой причиненный ей имущественный ущерб в размере 182 000 рублей.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии между его женой 

<

данные изъяты> и Поповой, представляющей туристическую фирму, был заключен договор о приобретении туристической путевки в Тайланд на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 182 000 рублей. В тот же день жена передала Поповой наличные денежные средства в размере 50 000 рублей. Ему известно, что часть стоимости путевки перевела на карту Поповой сестра жены – 

<

данные изъяты>, оставшуюся сумму перевел Поповой он со своей банковской карты. Поездка не состоялась, денежные средства не возвращены.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своей сестры 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты 115 000 рублей на банковскую карту Поповой, которая привязана к номеру телефона № Со слов сестры знает, что денежные средства переведены в счет оплаты туристической путевки (т.19 л.д.102-104).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Поповой, сведения о входящих и исходящих звонках с абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты>) (т. 19 л.д.60-64).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> об оказании услуги по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 182 000 рублей. Поставщик услуги ООО «

<

данные изъяты> Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> в счет оплаты туристической путевки 182 000 рублей, имеется подпись в графе «кассир» с расшифровкой ФИО1 Согласно распискам, Попова обязуется возместить 

<

данные изъяты>. денежные средства в полном объеме (т.19 л.д. 65-82).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 12.03.2019г., согласно которому подписи от имени ФИО1 в квитанциях к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «главный бухгалтер» «кассир», подписи от имени ФИО1 на каждом листе договора № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Агентство» выполнены ФИО1 (т.19 л.д. 39-41).

Протоколом выемки у свидетеля 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ истории операций по банковской карте №, из протокола осмотра которой следует, что со счета банковской карты, открытой на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 17 000 рублей на карту № 

<

данные изъяты>. (т.19 л.д.92-101).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля 

<

данные изъяты>. отчета по счету карты №, из протокола осмотра которой следует, что с карты, открытой на имя 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 115 000 рублей на карту № на имя ФИО7 (т.№).

Протоколом осмотра детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету № а также по банковской карте № на имя ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 115 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 17 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д. 215-248).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетелей о том, что они вверили подсудимой Поповой денежные средства в сумме 182 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> от ООО ТК «

<

данные изъяты> не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц не поступали (т.19 л.д.53).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она посредством телефонных переговоров с директором ООО ТК «

<

данные изъяты> ФИО8 приняла решение о заключении договора по бронированию и оплате туристической путевки для нее и мужа в Тайланд стоимостью 96 000 рублей с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Войнова направила ей на электронную почту договор с ее подписью и печатью туристической фирмы и предложила оплатить стоимость путевки в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ее сын 

<

данные изъяты>. приехал в офис фирмы и передал наличные денежные средства ФИО8 в сумме 96 000 рублей, о чем она выдала сыну квитанцию к приходно-кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила ей номер брони тура, она проверила бронь на сайте туроператора ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при повторной проверке онлайн на сайте туроператора ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ бронь отменена турагентом в лице генерального директора ФИО7 и недействительна, оплата тура не поступала. Она многократно звонила ФИО8, та уклонялась от общения, позже вернула ей 20 000 рублей, перечислив их на банковскую карту (т.11 л.д.54-57).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 286 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей матери 

<

данные изъяты>. передал в офисе туристической компании «

<

данные изъяты> Войновой наличные денежные средства в сумме 96 000 рублей в счет оплаты туристической путевки в Тайланд для своих родителей (т.11 л.д.92-95).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей 

<

данные изъяты> договора № №, заявки на бронирование туристического продукта №, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты> (т.11 л.д.58-62).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК 

<

данные изъяты> в лице коммерческого директора ФИО7 и 

<

данные изъяты> о предоставлении туристических услуг – туристической путевки в Тайланд в период с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 96 000 рублей, поставщик услуг ООО «

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО туристической компанией «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> 96 000 рублей в счет оплаты туристической путевки, в графе «кассир» имеется подпись с расшифровкой ФИО7 Из выписки о движении денежных средств по счету, открытому на имя 

<

данные изъяты>., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет зачислены денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковской карты № от П. 

<

данные изъяты> (т.11 л.д. 63-82).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО7 в строках «кассир» «главный бухгалтер» в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «агентство» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО9 (т.11 л.д.30-33).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она вверила Поповой во исполнении договора об оказании туристических услуг денежные средства в сумме 96 000 рублей в счет оплаты туристической путевки, а также показания подсудимой о частичном возмещении ею причиненного 

<

данные изъяты> имущественного вреда.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ООО «

<

данные изъяты> денежные средства в счет оплаты услуг для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не перечислялись (т.11 л.д.89).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по рекомендации своей знакомой 

<

данные изъяты> обратилась в туристическую компанию «

<

данные изъяты> В ходе телефонного разговора с ФИО8 она приняла решение приобрести туристическую путевку в Тайланд в период времени с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 101 000 рублей. По предложению ФИО8 она ДД.ММ.ГГГГ осуществила в качестве предоплаты за туристическую путевку перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ФИО8, которая привязана к ее номеру телефона, а также по «

<

данные изъяты> отправила фотографию своего заграничного паспорта. ФИО8 предложила приехать в офис и получить копию договора и квитанции, но она не приехала и документы получила у ФИО8 только в октябре. ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО8 74 500 рублей, поскольку ФИО8 сообщила, что стоимость тура возросла. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее тур Войновой не был забронирован. Она встретилась с ФИО8, которая сообщила, что какой-то сотрудник фирмы снял со счета денежные средства, которые она заплатила за туристическую путевку, обещала деньги вернуть. В тот же день ФИО8 передала ей копию договора об оказании туристических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 30 000 рублей и 74 500 рублей, однако, квитанции не были подписаны ФИО8, на них отсутствовала печать туристической фирмы. После этого она неоднократно созванивалась с ФИО8, писала ей смс- сообщения с требованием вернуть деньги, но до сих пор деньги не возвращены. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 104 500 рублей (т.13 л.д.19-22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на бронирование туристического продукта, копии приходно-кассовых ордеров, скриншоты переписки из мессенджера «

<

данные изъяты>» с Поповой, выписка о состоянии счета, расписка Поповой от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.23-27).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты>. об оказании услуги по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд на период с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 104 500 рублей для 

<

данные изъяты> Согласно копий приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принята от 

<

данные изъяты>. оплата туристической путевки 30 000 рублей, 74 500 рублей соответственно. Из выписки о состоянии вклада 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имеется списание денежных средств в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 74 500 рублей (т.13 л.д.28—44).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету №, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО 

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 74 500 рублей с карты 

<

данные изъяты>.(т.21 л.д.215-248).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она во исполнение договора об оказании туристических услуг вверила подсудимой Поповой денежные средства в сумме 104 500 рублей.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты> денежные средства в счет оплаты услуг не перечислялись (т.13 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу 

<

адрес>, по месту жительства Поповой, согласно которому изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО ТК «

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристической путевки для 

<

данные изъяты> приходно-кассовые ордера №, № о принятии от 

<

данные изъяты> денежных средств, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и подтверждают причастность Поповой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она запланировала поехать отдохнуть за границу. Обратилась в фирму ООО ТК «

<

данные изъяты> а именно к ФИО8, посредством переписки, в результате беседы с которой приняла решение о приобретении туристической путевки в Тайланд с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 77 000 рублей на двоих. ФИО8 предложила ей произвести полную оплату стоимости путевки, в этом случае ей будет предоставлена скидка, и стоимость путевки составит 73 000 рублей. Она предложение приняла и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 73 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по электронной почте отправила ей отсканированный договор № № вместе с квитанцией к приходному кассовому ордеру № с подписями ФИО8 и печатью туристической компании. ДД.ММ.ГГГГ из социальных сетей она узнала, что у ООО ТК «

<

данные изъяты> начались какие-то проблемы, поинтересовалась у ФИО8, оплачен ли ее тур, та заверила, что все нормально. Однако, при встрече, которая состоялась в офисе отеле «

<

данные изъяты> ФИО8 сказала, что она не может отправить ее в тур и вернуть деньги. Ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 73 000 рублей (т.21 л.д. 171-174).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты копия договора № ВНО № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на бронирование туристического продукта №, копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету с принадлежащей 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> №, распечатка переписки из социального мессенджера 

<

данные изъяты> с Войновой (т.21 л.д.175-179).

Протоколом осмотра места происшествия – жилища Поповой по адресу 

<

адрес> в ходе которого изъяты подлинные договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.19-44).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО7 и 

<

данные изъяты>. заключен договор № № об оказании услуги по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 73 000 рублей, поставщик услуги ООО 

<

данные изъяты>». Согласно копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> принято от 

<

данные изъяты>. в счет оплаты туристической путевки 73 000 рублей, имеется оттиск печати туристической фирмы и подпись с расшифровкой ФИО7 Из выписки по счету с принадлежащей 

<

данные изъяты>. банковской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод денежных средств в сумме 73 000 рублей на карту № 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.180-198).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету № а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 73 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она заключила договор об оказание туристических услуг с ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7, во исполнение которого вверила ФИО8 денежные средства в сумме 73 000 рублей.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «

<

данные изъяты> не формировало и не получало денежных средств за комплекс туристических услуг для 

<

данные изъяты> (т.21 л.д. 168).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со свои мужем приехала в офис на 

<

адрес>, общались с ФИО8, которая подобрала тур в Тайланд для ее семьи с 3 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость путевки составила 154 000 рублей. ФИО8 подготовила договор, который был подписан ею (

<

данные изъяты>) и ФИО8. Она в тот же день полностью оплатила путевку, передала наличные денежные средства ФИО8. Спустя неделю она позвонила ФИО8, спросила номер заявки, чтобы отследить, когда тур будет оплачен. ФИО8 сообщила ей номер заявки, проверив, обнаружила, что тур не оплачен. В октябре вновь проверила, ее заявок не было, она позвонила ФИО8, требовала объяснений, возврата денег, потом написала претензию и обратилась с заявлением в полицию. Денежные средства ей не возвращены, просит взыскать с ФИО8 причиненный имущественный ущерб в размере 154 000 рублей.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии жена заключила договор с туристической фирмой в лице Войновой на оказание туристических услуг, в тот же день оплатила путевку наличными денежными средствами в сумме 154 000 рублей. Потом жена обнаружила, что их тур не забронирован и не оплачен. ФИО8 скрывалась, не отвечала на звонки, они подготовили претензию, он поехал в офис к ФИО8, оказалось, что она переехала, нашел ее в офисе на 

<

адрес>, вручил ей претензию. Денежные средства до сих пор не вернула.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о входящих и исходящих звонках с абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты>. (т.12 л.д. 113-117).

Протоколом осмотра документов, согласно которому договор № № заключен между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО7 и 

<

данные изъяты>. об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 154 000 рублей, поставщик услуг ООО «

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Туристическая компания ООО ТК «

<

данные изъяты> приняла от 

<

данные изъяты> 154 000 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеется подпись с расшифровкой ФИО7 (т.12 л.д. 118-143).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО8 в строках «главный бухгалтер», «кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 000 рублей, в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Агентство» выполнены ФИО8 (Поповой ) Н.О. (т.11 л.д. 123-126).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о заключении ею договора об оказании туристических услуг с туристической компанией «

<

данные изъяты>» в лице ФИО8 и о том, что она во исполнении данного договора вверила подсудимой 154 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты> была забронирована заявка для туристов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ турагентом заявки на бронирование были аннулированы, тур не оплачен (т.12 л.д. 94).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она вела телефонные переговоры и переписку через «

<

данные изъяты> с ФИО8, которая представляла туристическую компанию 

<

данные изъяты>». ФИО8 подобрала для нее путевку на четырех человек в Тайланд в период с ДД.ММ.ГГГГ стоимость тура составляла 163 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в качестве предоплаты через «

<

данные изъяты>» перевела на счет ФИО8 денежные средства в сумме 82 000 рублей, договорилась, что оставшуюся сумму она переведет за две недели до поездки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Попова предложила ей оплатить путевку полностью в связи с тем, что курс доллара растет. У нее не было необходимой суммы, но Войнова настаивала, и ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту ФИО8 85 274 рублей. ФИО8 отправила ей на электронную почту отсканированный договор и квитанции на обе суммы. В конце октября она узнала от ФИО8, что поездка не состоится, пояснила, что туроператоры отозвали у нее все договоры. Она попросила ФИО8 вернуть деньги, но та готова была выдать только гарантийное письмо. После этого она обратилась в полицию о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности, потому что она похитила денежные средства в сумме 167 500 рублей (т.5 л.д.163-166).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка с онлайн банка по переводу денежных средств, выписка о движении денежных средств (т.5 л.д.168-171).

Протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО7 и 

<

данные изъяты> заключен договор № по оказанию услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд на период с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 163 500 рублей, поставщик услуг ООО « 

<

данные изъяты> Согласно копиям квитанций к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в счет предоплаты туристической путевки принято от 

<

данные изъяты> 82 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – принято от 

<

данные изъяты> 85 274 рублей, имеются подписи в графе «главный бухгалтер», »кассир» с расшифровкой ФИО7 Из выписки по движению денежных средств по счету №, открытого на имя 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 82 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 85 274 рублей на карту № ФИО7 (т.5 л.д. 172-205).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету №, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО 

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 82 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой зачислены денежные средства в сумме 85 274 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она вверила подсудимой Поповой денежные средства в сумме 167 274 рублей во исполнение договора о предоставлении туристических услуг.

Сведениями, предоставленными ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ООО «

<

данные изъяты> не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты> денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц не перечислялись (т.5 л.д.152).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ приняла решение слетать на отдых в Тайланд, созвонилась с ФИО8, знала, что она работает в туристической фирме, ранее летала с ней за границу. ФИО8 подобрала ей путевку с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своей карты на карту ФИО8 стоимость путевки в сумме 55 000 рублей. ФИО8 отправила ей договор. ДД.ММ.ГГГГ на сайте туроператора 

<

данные изъяты> появилось сообщение, что тур для нее подтвержден. ДД.ММ.ГГГГ она стала требовать от ФИО8 ваучеры, трансфер, другие документы, от ФИО8 пришло сообщение, что тур не состоится, денег нет. Позже туроператор ей вернул денежные средства в сумме 21 837 рублей. Она просит взыскать оставшиеся денежные средства в сумме 33 163 рубля с Поповой. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на бронирование туристического продукта №, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета по счету карты №, открытой на имя 

<

данные изъяты> сведения о входящих и исходящих соединениях с принадлежащего 

<

данные изъяты>. абонентского номера, скриншоты с мессенджера 

<

данные изъяты> (т. 14 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра документов, согласно которому договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО7 и 

<

данные изъяты> на оказание услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд на период ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 55 000 рублей, поставщик услуг ООО « 

<

данные изъяты> Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Туристическая компанией «

<

данные изъяты>» принято в счет оплаты туристической путевки от 

<

данные изъяты>. 55 000 рублей, в графах «главный бухгалтер», «кассир» имеется подпись с расшифровкой ФИО7, оттиск печати туристической компании. Из отчета по счету карты, открытой на имя 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты 

<

данные изъяты>. списаны 55 000 рублей на карту № ФИО7 (т.14 л.д. 17-75).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету № а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 55 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она во исполнение договора об оказании туристических услуг вверила подсудимой денежные средства в сумме 55 000 рублей.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> согласно которым в ООО ТК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ от ООО «

<

данные изъяты> поступила заявка на организацию туристической поездки в Тайланд на имя 

<

данные изъяты>. От ООО «

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> поступила сумма предоплаты в размере 37792,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявка аннулирована по причине отказа ООО 

<

данные изъяты> от забронированной поездки, удержаны сумма в счет погашения штрафных санкций, оставшаяся сумма в размере 21 887, 22 рублей перечислена на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> (т. 13 л.д. 230).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она по электронной почте обратилась к директору туристической формы «

<

данные изъяты>» ФИО8 и попросила подобрать для нее и ее приятельнице 

<

данные изъяты> туристическую путевку в Тайланд. ФИО8 предложила ей тур в период с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью на двоих 120 000 рублей. ФИО8 при этом предложила денежные средства перевести на ее банковскую карту. Она доверилась ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своей банковской карты на карту ФИО8 60 000 рублей, 

<

данные изъяты> самостоятельно со своей банковской карты через 

<

данные изъяты> также перевела 60 000 рублей на карту ФИО8, тем самым они полностью оплатили путевку. После этого она по электронной почте получила от ФИО8 отсканированные договор № №, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 60 000 рублей. Документы были подписаны ФИО8, с оттиском печати туристической компании. Позже ФИО8 сообщила, что тур забронирован, обещала выдать документы за несколько дней до вылета. ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение, что поездка не состоится по причине финансовых трудностей в компании. Она обратилась к туристическому оператору «

<

данные изъяты> и выяснила, что ее тур не был забронирован, звонила ФИО8, но она не брала трубку, на сообщения не отвечала. Ей причинен значительный ущерб в сумме 60 000 рублей (т.13 л.д. 134-136).

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она и ее приятельница 

<

данные изъяты> решили организовать совместную поездку в Тайланд. С директором туристической компании общалась 

<

данные изъяты>, с ее слов знает, что она заключила договор об оказании туристических услуг, предполагалась поездка с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура на двоих составляла 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своей банковской карты на карту ФИО8 свою часть стоимости путевки в размере 60 000 рублей. Знает, что 

<

данные изъяты> по электронной почте получила от ФИО8 договор и квитанции к приходно-кассовым ордерам. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что поездка не состоится из-за финансовых трудностей, возникших в туристической компании. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей ( т.13 л.д. 169-171). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты договор № №, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по расчетному счету №, детализированная выписка по банковской карте ПА 

<

данные изъяты> №, чек по операции 

<

данные изъяты> (т.13 л.д. 140-141).

Протоколом осмотра документов, согласно которому договор № заключен между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице коммерческого директора ФИО7 и 

<

данные изъяты>. об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки на двоих в Тайланд на период с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 120 000 рублей. Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> 60 000 рублей и 60 000 рублей соответственно, имеется подпись в графе «главный бухгалтер», «кассир» с расшифровкой ФИО7, оттиск печати туристической компании. Из детализированной выписки по банковской карте на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты списаны денежные средства в сумме 60 000 рублей на карту № ФИО1 (т.13 л.д.157-161).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъята детализированная выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, детализация по банковской карте №, из протокола осмотра которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты, открытой на имя 

<

данные изъяты>. списаны денежные средства в сумме 60 000 рублей на карту № 

<

данные изъяты> В.(т.13 л.д.175-176, 180-183).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету 40№, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 60 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой (ФИО8) зачислены 60 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевших 

<

данные изъяты> о том, что ими во исполнении договора об оказании туристических услуг вверены подсудимой денежные средства в сумме 60 000 рублей каждой потерпевшей в счет оплаты туристической путевки.

Протоколом осмотра места происшествия – жилища подсудимой по адресу 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты договор №, заключенный с 

<

данные изъяты>, квитанции №, №, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства и подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления. 

Сведениями, представленными ООО « 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от ООО «

<

данные изъяты> поступила заявка на организацию туристической поездки в Тайланд на имя 

<

данные изъяты>, поступила предоплата в сумме 52 832, 67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявка аннулирована по причине отказа ООО «

<

данные изъяты> от забронированной поездки, после удержания штрафных санкций денежные средства в сумме 34467, 77 рублей перечислена на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> (т.13 л.д. 124).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что к нему на электронную почту приходили коммерческие предложения от директора туристической фирмы Поповой. Он решил съездить с семьей в Тайланд, в августе начал вести с Поповой телефонные переговоры, она подобрала тур на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 135 000 рублей. По ее предложению ДД.ММ.ГГГГ он перевел на карту Поповой 50 000 рублей, Попова подготовила договор, скинула его на его электронную почту. Через некоторое время Попова предложила оплатить 50 % стоимости путевки. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ей 85 000 рублей, оплатив полную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ Попова сообщила, что тур не состоится из-за каких-то внутренних проблем фирмы. В связи с этим он пришел в офис, расположенный в отеле «

<

данные изъяты> потребовал у Поповой расписку в получении денежных средств, она расписку дала, обещала вернуть деньги, в ноябре перевела ему денежные средства в общей сумме 55 000 рублей. Просит взыскать с Поповой причиненный ему имущественный ущерб в размере 80 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты>. изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты №, сведения об исходящих и входящих соединениях с абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т.18 л.д. 3-5).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> на оказание услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд стоимостью 135 000 рублей. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> в счет оплаты туристической путевки 50 000 рублей и 85 000 рублей соответственно, имеются подпись с расшифровкой ФИО1, оттиск печати туристической компании. Из отчета по банковской карте следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты открытой на имя 

<

данные изъяты> списаны денежные средства в сумме 50 000 рублей, на карту № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с карты, открытой на имя 

<

данные изъяты> списаны денежные средства в сумме 85 000 рублей на карту № ФИО7 (т.18 л.д. 6-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Поповой в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанциях к приходно-кассовым ордерам № и № выполнены ФИО1 (т.17 л.д. 226-229).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету 40№, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой (ФИО8) зачислены 85 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту 

<

данные изъяты> с карты ФИО1 списаны 65 000 рублей (т.21 л.д.215-248).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что он во исполнение договора об оказании туристических услуг вверил Поповой денежные средства в сумме 135 000 рублей, а также показания подсудимой о частичном возмещении ею имущественного вреда, причиненного потерпевшему.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты>», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты> денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц не перечислялись (т. 17 л.д.245).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу 

<

адрес>, используемой Поповой, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 

<

данные изъяты> квитанции к приходно-кассовым ордерам №, копии заграничных паспортов на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления (т.6 л.д. 19-44, 188-249).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в туристическую фирму «

<

данные изъяты>» к Поповой, поскольку ранее пользовалась ее услугами, с целью организации отдыха с семьей во Вьетнаме. Попова подобрала тур с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 224 000 рублей и попросила сразу внести предоплату. Она (

<

данные изъяты> в это время находилась на даче и попросила свою подругу 

<

данные изъяты> перевести денежные средства на карту Поповой в качестве предоплаты за туристическую путевку. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты 90 000 рублей на карту Попово й, впоследствии она 

<

данные изъяты> деньги вернула. Попова торопила, просила быстрее внести плату, и она дня через два со своей карты перевела на карту Поповой 60 000 рублей, затем передала Поповой наличные денежные средства в офисе. Она точно не может сказать, когда и в какой сумме она перечисляла деньги Поповой, потому что одновременно она оплачивала и путевку своей матери 

<

данные изъяты>., которая планировала отдых в Китае, стоимость ее путевки составляла 110 000 рублей. Мать передавала деньги, а она (

<

данные изъяты>.) переводила их Поповой со своей карты. В итоге она внесла полную стоимость путевки. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в офис, расположенный в гостинице на 

<

адрес>, в этот день Попова оформила договор об оказании туристических услуг, который она подписала, а также выдала ей квитанции о получении ею денежных средств. Вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ, Попова откладывала передачу документов, а затем написала, что тур не состоится. Муж поехал к ней в офис, но он был закрыт, в этот же день написал заявление в полицию. Впоследствии он встречался с Поповой, она вернула ему 25 000 рублей. Просит взыскать оставшуюся сумму, переданную ею Поповой, в размере 199 000 с Поповой.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своей подруги 

<

данные изъяты> перевела с использованием приложения Сбербанк Онлайн денежные средства в сумме 90 000 рублей на банковскую карту, получателем была 

<

данные изъяты>. Денежные средства были переведены ей в качестве предоплаты за туристическую путевку во Вьетнам. Позже 

<

данные изъяты> вернула ей деньги. Знает, что поездка семьи 

<

данные изъяты> не состоялась.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что он с семьей запланировал поездку во Вьетнам. Подбором тура и его оплатой занималась его жена 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что поездка не состоится. Он отправился в офис туристической компании «

<

данные изъяты>», чтобы встретиться с Поповой, но ее там не оказалось, но были другие обманутые граждане. Потом ему удалось встретиться с Поповой, она написала расписку, обязалась вернуть деньги в течение двух недель, но не вернула. Позже при встрече вернула 25 000 рублей с условием, что он не будет никуда обращаться.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанции к приходным кассовым ордерам №, №, №, №, №, №, №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, переписка из социального мессенджера, выписка о состоянии вклада по счету № на имя 

<

данные изъяты> сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т.18 л.д.107-111).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты>. об оказании услуги по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки во Вьетнам на период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 224 000 рублей, поставщик услуг ООО «

<

данные изъяты> Согласно квитанциям ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 41 000 рублей, 60 000 рублей, 90 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 8000 рублей, 5000 рублей, имеются подписи в графе «главный бухгалтер» кассир» с расшифровкой ФИО1 Из выписки о состоянии вклада по счету на имя 

<

данные изъяты> следует, что с карты 

<

данные изъяты>. на карту 

<

данные изъяты> списаны ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей (т.18 л.д.112-172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля 

<

данные изъяты> изъята история операций по банковской карте №, открытой в ПАО 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> (т.18 л.д. 173-175).

Протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, открытой на имя 

<

данные изъяты> списаны денежные средства на в сумме 90 000 рублей на карту № 

<

данные изъяты> (т.18 л.д.178-182). 

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету №, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 25 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой (ФИО8) зачислены 42 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>., 12.09 2018 г. на карту Поповой (ФИО8) зачислены денежные средства в сумме 12 000 рублей и 35 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой (ФИО8) зачислены денежные средства в сумме 48 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой (ФИО8) зачислены денежные средства в сумме 12 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на карту 

<

данные изъяты> зачислены денежные средства в сумме 90 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>. (т.21 л.д.215-248).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> в графе «Агентство», в квитанциях к приходным кассовым ордерам №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «главный бухгалтер» «кассир» выполнены ФИО9 (т. 18 л.д. 71-73).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что ею во исполнение договора об оказании туристических услуг вверены подсудимой денежные средства в сумме 224 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> согласно которым ООО ТК «

<

данные изъяты>» не обращалось с целью бронирования туристических поездок для 

<

данные изъяты>. (т.18 л.д. 97). 

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, в том числе информацию: «

<

данные изъяты> -224 000, подали заявление в полицию» (т.6 л.д.178-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес>, где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта №, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии заграничных паспортов на имя 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.19-44, 188-249). 

Указанные документы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис ООО «

<

данные изъяты>», который располагался в здании отеля «

<

данные изъяты> общался с Поповой, ранее он заказывал у нее туристическую путевку. Попова оформила договор на оказание туристических услуг, который был заключен между туристической компанией в лице Поповой и им – 

<

данные изъяты> Поездка планировалась в Тайланд в конце октября - начале ДД.ММ.ГГГГ, стоимость путевки составила 160 000 рублей на трех человек. Он в офисе через терминал со своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 160 000 рублей на расчетный счет компании, а также комиссию в размере 9000 рублей. Договорились встретиться за неделю, получить документы. За два до вылета Попова перестала отвечать на звонки, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, встретился с ней, она сказала, что поездка не состоится, написала расписку, что вернет деньги. Позже она вернула 50 000 рублей, просит взыскать с Поповой денежные средства в сумме 119 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъяты договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты> выписка по банковской карте №, открытый на имя 

<

данные изъяты> (т.7 л.д. 137-139).

Протоколом осмотра документов, согласно которому договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> об оказании туристической услуги по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд, срок поездки с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 160 000 рублей, поставщик услуги ООО «

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты> принято от 

<

данные изъяты> 160 000 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеется подпись с расшифровкой ФИО7 Из выписки по банковской карте, открытой на имя 

<

данные изъяты> в ПАО 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты 

<

данные изъяты>. списаны денежные средства в сумме 169 000 рублей на расчетный счет «

<

данные изъяты> (т.7 л.д. 140-167).

Сведениями, представленными ПАО 

<

данные изъяты> согласно которым в терминале, принадлежащему торгово-сервисной точке ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведена 1 операция на сумму 169 000 рублей. На расчетный счет ООО ТК «

<

данные изъяты> открытый в филиале ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> денежные средства по операции за ДД.ММ.ГГГГ за минусом комиссии ПАО 

<

данные изъяты> перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 958 рублей (т.23 л.д. 37).

Сведениями, представленными ПАО 

<

данные изъяты>», согласно которым правом распоряжения денежными средствами по счету клиента ООО ТК «

<

данные изъяты>» обладал генеральный директор ФИО1 (т.4 л.д. 39).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что он во исполнение договора об оказании туристической услуги вверил подсудимой денежные средства в сумме 160 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО1 в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в кассовом чеке на сумму 169 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО1 ( т. 7 л.д. 112-118).

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> согласно которым ООО ТК «

<

данные изъяты>» не обращалось с целью бронирования туристических поездок в Тайланд для 

<

данные изъяты> (т.7 л.д. 129).

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, в том числе информацию: « 

<

данные изъяты> 309 000 еще не знают» (т.6 л.д.178-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес> где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта №, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей (т.6 л.д.19-44, 188-249). 

Указанные документы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и объективно подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в офисе, расположенном в здании гостиницы 

<

данные изъяты> заключил договор с ООО ТК «

<

данные изъяты>, договор составляла Попова. Согласно договору она должна была забронировать тур в Тайланд на конец октября на его семью. В день подписания договора он оплатил путевку в размере 149 000 рублей, передал наличные денежные средства Поповой, она в свою очередь выдала ему копию договора и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Договорились, что остальные документы он получит дня за 2-3 до вылета. Но Попова перестала отвечать на звонки. Его отец встречался с Поповой, с его слов ему известно, что у Поповой нет денег, чтобы оплатить тур. Он вместе с отцом писал претензию, Попова обещала вернуть деньги, но не вернула до настоящего времени, просит взыскать с Поповой причиненный имущественный ущерб в размере 149 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты>. изъяты договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. об оказании услуги по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд, срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 149 000 рублей, поставщик услуг ООО 

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТК «

<

данные изъяты> принято от 

<

данные изъяты> 149 000 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеются подписи с расшифровкой ФИО7 (т.9 л.д. 39-49).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «главный бухгалтер» «кассир», в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Агентство» выполнены, вероятно, ФИО1 (т. 9 л.д. 19-22).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшего 

<

данные изъяты>. о том, что им заключен договор с туристической компанией в лице Поповой, во исполнение которого он вверил Поповой денежные средства в сумме 149 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> о том, что ООО ТК 

<

данные изъяты>» не обращалось с целью бронирования туристических поездок в Тайланд для 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес> где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта № (т.6 л.д.19-44, 191-192). 

Указанные документы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и объективно подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она ранее ездила отдыхать через туристическую компанию «

<

данные изъяты>», общалась с Поповой, все было нормально. В 

<

данные изъяты> она приняла решение отдохнуть в Китае. Попова подобрала ей тур. Дочь 

<

данные изъяты> занималась приобретением тура для нее, поездка была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость путевки составляла 110 000 рублей. Она передала дочери 40 000 рублей, а затем еще 40 000 рублей, а та перевела их на карту Поповой и доплатила 30 000 рублей. В это же время дочь производила оплату туристической путевки и для своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что поездка дочери не состоится. Она (

<

данные изъяты>.) попросила своего зятя 

<

данные изъяты> чтобы он при встрече с Поповой забрал ее договор, он привез договор с подписью Поповой, она его тоже подписала, в то время путевка была уже полностью ими оплачена. Просит взыскать с Поповой причиненный ей имущественный ущерб в размере 110 000 рублей.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она осуществляла оплату туристической путевки в Китай для своей матери 

<

данные изъяты> переводила денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту Поповой. Оплату производила денежными средствами, переданными ею матерью, и частично своими денежными средствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки о состоянии вклада 

<

данные изъяты>. по счету № (т.16 л.д. 173-175).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты>. об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Китай, срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ стоимость на двух человек 110 000 рублей, поставщик «

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Туристическая компания «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 110 000 рублей в счет оплаты туристической путевки. Из выписки о состоянии вклада по счету на имя 

<

данные изъяты> следует, что с карты 

<

данные изъяты> на карту ФИО7 списаны ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей (т.16 л.д. 177-179).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету 40№, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО 

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 25 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой (ФИО8) зачислены 42 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>., 12.09 2018 г. на карту Поповой (ФИО8) зачислены денежные средства в сумме 12 000 рублей и 35 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой (ФИО8) зачислены денежные средства в сумме 48 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой (ФИО8) зачислены денежные средства в сумме 12 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО10 зачислены денежные средства в сумме 90 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Поповой в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Агентство», в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «главный бухгалтер» «кассир» выполнены ФИО9 (т. 16 л.д. 151-153).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о заключении договора с ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице Поповой о предоставлении туристической услуги и о том, что она вверила Поповой денежные средства в сумме 110 000 рублей в счет оплаты туристической путевки. 

Сведениями, представленными ООО 

<

данные изъяты> о том, что заявок на бронирование и формирование туристического продукта от турагента ООО ТК «

<

данные изъяты>» для туристов 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Китай в их компанию не поступало, денежные средства не перечислялись (т.16 л.д. 166).

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, в том числе информацию: « 

<

данные изъяты> 110 000 подали заявление в полицию» (т.6 л.д.178-187).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и объективно подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести туристическую путевку для себя и супруга в Тайланд на ДД.ММ.ГГГГ. В сети Интернет узнала о существовании туристической фирмы ООО ТК «

<

данные изъяты> директором которой являлась ФИО8 (Попова). В офис она не ездила, все переговоры с директором вела посредством телефонных переговоров с ФИО8 по телефону № и смс-сообщений. По ее просьбе ФИО8 подобрала ей тур с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ через туроператора «

<

данные изъяты> стоимостью 88 000 рублей и предложила внести предоплату на ее банковскую карту в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты перечислила на банковскую карту ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего она по электронной почте получила договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и туристической компанией «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 с подписями ФИО8 и печатью туристической компании. После направления договора ФИО8 сообщила ей, что тур забронирован и предложила внести еще часть предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты перевела на карту ФИО8 20 000 рублей, позже ФИО8 отправила ей квитанции к приходным кассовым ордерам. Спустя какое-то время она стала звонить ФИО8 и писать ей смс-сообщения, чтобы узнать номер брони ее тура, но та на звонки не отвечала, от общения уклонялась. Она сама обратилась к туроператору, где ей сообщили, что бронь ее тура отменена, оплата тура со стороны турагента не поступала. До настоящего времени ФИО8 денежные средства в сумме 40 000 рублей ей не вернула (. 8 л.д 192-195).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на бронирование туристического продукта №, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, а также по банковской карте №, открытым в ПАО 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты>. (т.8 л.д.196-200).

Протоколом осмотра документов, согласно которому договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 и 

<

данные изъяты> об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд на двух человек срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 80 000 рублей, поставщик услуг ООО «

<

данные изъяты>. Согласно копиям квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> 20 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, имеются подписи с расшифровкой ФИО7 Из выписки о движении денежных средств по расчетному счету и банковской карте, открытой на имя 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 

<

данные изъяты> списаны денежные средства в сумме 20 000 рублей и 20 000 рублей на карту № ФИО1 (т.8 л.д. 201-224).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету №, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 20 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ на карту Поповой (ФИО8) зачислены 20 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она во исполнении договора об оказании туристических услуг вверила подсудимой денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет оплаты за туристическую путевку.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> о том, что в ООО 

<

данные изъяты> не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц не перечислялись (т.8 л.д.185).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес>, где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, полученных от 

<

данные изъяты>., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, полученных от 

<

данные изъяты> квитанции к указанным приходным кассовым ордерам (т.6 л.д.19-44, 207-208). 

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, в том числе документы на имя 

<

данные изъяты>. (т.6 л.д.178-187).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и подтверждают причастной подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис туристической компании «

<

данные изъяты>», который располагался в здании отеля «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, отметить свой юбилей. Директор компании ФИО8 подобрала тур, оформила договор, согласно которому поездка должна была состояться с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость путевки на двоих человек составляла 95 000 рублей. ФИО8 выдала ему копию договора с подписью и печатью компании. Он полностью оплатил путевку, передал наличные денежные средства в сумме 95 000 рублей ФИО8, а она выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, сказала, что документы он получит за 4 дня до вылета. Он несколько раз звонил ФИО8, встречался с ней, она заверила, что все нормально, тур забронирован, поездка состоится. Спустя время они встретились возле кинотеатра «

<

данные изъяты> ФИО8 передала ему ваучеры, страховку, маршрутные квитанции. ДД.ММ.ГГГГ, в день вылета, он позвонил ФИО8, она сказала, что все нормально, а затем отправила смс-сообщение, что его нет в списке, фирма обанкротилась, и он никуда не летит. Он проверил информацию, оказалось, что рейса, на который ФИО8 выдала ему документы, вообще нет. Потом она долгое время не выходила на связь, затем обещала вернуть деньги, написала расписку, потов вернула наличными 10 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъяты договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, туристический ваучер, четыре маршрутных квитанции, копия информации по страхованию (т. 20 л.д. 142-146).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТУ «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 и 

<

данные изъяты> об оказании услуги по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд, срок поездки с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 95 000 рублей, поставщик ООО 

<

данные изъяты>». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 95 000 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеются подписи с расшифровкой ФИО7 

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 ( т. 20 л.д.120-123).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что он во исполнение договора, заключенного с ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты>), об оказании туристических услуг, вверил подсудимой денежные средства в сумме 95 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, полученными от ООО 

<

данные изъяты>», согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» не формировало комплекс туристических услуг для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 20 л.д.136).

Сведениями, представленными АО «

<

данные изъяты> о том, что общество не производило страхование имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, для ФИО11 С

<

данные изъяты> договоры страхования с ними не заключались (т.20 л.д. 132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес> где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, полученных от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.19-44, 209-210).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в сети Интернет узнала о том, что есть тур в Китай, по акции дети летят бесплатно. Она через 

<

данные изъяты> стала вести переписку с Поповой, с которой ранее уже летала отдыхать, и ДД.ММ.ГГГГ пришла в офис № в здании на 

<

адрес>. Здесь она заключила договор, тур планировался с ДД.ММ.ГГГГ на две недели, стоимость поездки составляла 175 000 рублей на двух взрослых и ребенка. Она внесла предоплату наличными денежными средствами в сумме 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Попова написала ей, что нужно срочно внести деньги, иначе тур аннулируется. Ее мама с банковской карты путем перевода на банковскую карту Поповой перечислила 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Поповой в офисе, она представила ей платежки, что в «

<

данные изъяты> деньги переведены, заявка есть. ДД.ММ.ГГГГ она с мамой приехала в офис, Поповой не было, встретили семейную пару, которые сообщили, что перелеты отменяются, а им выдали поддельные ваучеры. Позже она встречалась с Поповой, она обещала вернуть деньги, потом отдала 25 000 рублей. Просит взыскать с Поповой причиненный ей имущественный ущерб в размере 150 000 рублей.

Показаниями свидетель 

<

данные изъяты>В. о том, что ее дочь 

<

данные изъяты> купила путевку на о. Хайнань в туристической компании «

<

данные изъяты>», сразу внесла 100 000 рублей наличными денежными средствами, передала их Поповой. Через несколько дней Попова позвонила дочери и сказала внести всю сумму за путевку. Она со своей банковской карты через Сбербанк перевела на карту Поповой 75 000 рублей. Потом дочь узнала, что их тур не забронирован, звонила Поповой, настаивала, чтобы та забронировала тур, потому что все деньги внесены. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в офис к Поповой, но ее не было, ее ожидали другие клиенты, которые не улетели по путевкам. Когда дождались Попову, она сказала, что поездка не состоится, потому что тур ею не оплачен, написала расписку, что вернет деньги.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты>. изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма 

<

данные изъяты> скриншоты переписки из мессенджера «

<

данные изъяты> сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты>(т.14 л.д. 195-198).

Протоколом осмотра документов, согласно которому договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 и 

<

данные изъяты> об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Китай на о. Хайнань, срок поездки с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 175 000 рублей, поставщик ООО «

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> 100 000 рублей в счет предоплаты туристической путевки, имеется подпись с расшифровкой ФИО7 Согласно копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» перечислило получателю ООО 

<

данные изъяты> 100 000 рублей и 75 000 рублей соответственно – оплата туристических услуг (т.14 л.д.199-229). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля 

<

данные изъяты>. изъяты отчет по счету карты № счет № (т.14 л.д.241-243).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

данные изъяты>. списаны денежные средства в сумме 75 000 рублей на карту № ФИО7 (т.14 л.д.244-287).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету № а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 75 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248). 

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО7 в строках «главный бухгалтер» «кассир» в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, в строке «Агентство» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (т.14 л.д. 161-164)

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что потерпевшая во исполнение договора об оказании туристических услуг вверила подсудимой денежные средства в сумме 175 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> о том, что турагентом ООО ТК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ забронирован туристический продукт для туристов 

<

данные изъяты> в этот же день ДД.ММ.ГГГГ заявка аннулирована, причина « туристы не перевели деньги». Агенту ООО ТК 

<

данные изъяты>» счет на оплату не выставлялся, предоплата, оплата в счет забронированного тура на указанных лиц в компанию не поступала (т. 14 л.д. 175-176).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес> где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, принятых от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.19-44, 200-201).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, о том, что она со своей несовершеннолетней дочерью запланировала отдых в Тайланде на ДД.ММ.ГГГГ. В сети Интернет узнала о существовании фирмы «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она направилась в офис компании, где ее встретила девушка, которая представилась генеральным директором ФИО8. Она подобрала для нее и дочери туристическую путевку в Тайланд сроком с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88 500 рублей. ФИО8 подготовила договор с приложениями, подписала его, поставила печать. После этого ею была произведена оплата половины стоимости путевки в сумме 45 000 рублей. Наличные денежные средства она передала ФИО8, а та выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ она в офисе передала ФИО8 в счет оплаты путевки 17 000 рублей, при этом ФИО8 выписала ей квитанцию на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ Войнова написала ей в «

<

данные изъяты> что необходимо внести оставшиеся денежные средства за путевку и сказала, что сама может забрать у нее деньги. В тот же день ФИО8 прибыла к ней домой по адресу 

<

адрес> где она передала Войновой наличные денежные средства в сумме 26 500 рублей, а ФИО8 выдала ей заранее приготовленную квитанцию к приходному кассовому ордеру. Договорились, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отдаст ей все необходимые документы. Но в этот день Войнова на звонки не отвечала, а затем отправила сообщение, что поездка не состоится, обещала вернуть денежные средства в полном объеме, но до настоящего времени деньги ей не возвращены. Позже узнала, что ФИО8 изменила фамилию на Попова (т.17 л.д.130-133).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанции к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентским номером, принадлежащим 

<

данные изъяты>., скриншоты переписки с ФИО8 с социального мессенджера 

<

данные изъяты> (т.17 л.д. 133-137).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 и 

<

данные изъяты>. об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 88 500 рублей, поставщик «

<

данные изъяты> ( ООО «

<

данные изъяты> Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №, №,№, ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> в счет оплаты туристической путевки денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 500 рублей, имеются подписи с расшифровкой ФИО7(т. 17 л.д.138-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Поповой в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (т. 17 л.д. 111-114).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что она во исполнение договора об оказании туристических услуг вверила подсудимой денежные средства в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО ТК «

<

данные изъяты>» не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты> денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц в ООО «

<

данные изъяты> не поступали (т.17 л.д.127).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес>, где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта № для 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> приходные кассовый ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей, принятых от 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.19-44, 219-201).

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, в том числе информацию о том, что ООО принято от 

<

данные изъяты> 26 500 рублей, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении от 

<

данные изъяты>. денежных средств в сумме 26 500 рублей (т.6 л.д.178-187).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и объективно подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она запланировала поездку с семьей на отдых во Вьетнам. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем прибыли в офис туристической фирмы «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> где находилась Попова и ее менеджер 

<

данные изъяты>, которая подобрала для них путевку с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 294 000 рублей, составила договор, который подписала сама и передала для подписи ей (

<

данные изъяты>). Она ознакомилась с договором, подписала его и передала в счет частичной оплаты туристической путевки наличные денежные средства в сумме 196 000 рублей 

<

данные изъяты> которая пересчитала их и передала Поповой. Ей выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру. Когда вернулись домой, позвонила 

<

данные изъяты> и сказала, что надо доплатить еще 2000 рублей, она перевела указанную сумму на банковскую карту Поповой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Попова и сказала, что необходимо доплатить 96 000 рублей, по телефону сообщила, что фирма называется 

<

данные изъяты>». Она с мужем приехала в офис на 

<

адрес> и передала Поповой наличные денежные средства в сумме 96 000 рублей, а та выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру, успокоила, что все хорошо, обещала выдать документы до вылета. ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить Поповой, но она трубку не брала. Они с мужем поехали в офис, Поповой не было, охранник сказал, что Попова не работает, приходят люди, требуют деньги. Позже Попова сообщила, что денег у нее нет, и они никуда не летят, обещала вернуть деньги, потом перевела ей на карту 25 000 рублей. Просит взыскать с Поповой причиненный ей имущественный ущерб в размере 269 412 рублей.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ его жена 

<

данные изъяты> в его присутствии в офисе кампании «

<

данные изъяты>» заключила договор о приобретении туристической путевки во Вьетнам и оплатила частично стоимость путевки в размере 196 000 рублей. Деньги передали менеджеру, с которым общались. После того, как покинули офис, жене позвонили из турфирмы и сказали, что необходимо доплатить еще 2000 рублей, жена перевела эту сумму на карту Поповой. Спустя время позвонила Попова и сказала, что туроператор просит оставшуюся часть стоимости оплатить, иначе тур будет аннулирован. Его невестка, по их поручению, заплатила Поповой 96 000 рублей наличными денежными средствами, она же привезла и квитанции. За 4 дня до вылета жена стала звонить Поповой, чтобы получить документы, но Попова не отвечала, а затем сообщила, что ни денег, ни путевки не будет. По предложению Поповой он встретился с ней возле «

<

данные изъяты> она написала расписку, что вернет деньги, позже перевела на карту жены 25 000 рублей. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что она с конца августа по конец ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «

<

данные изъяты>», где генеральным директором была ее давняя знакомая ФИО8. Трудоустроена она не была, исполняла обязанности менеджера по продаже туристических путевок. За свою работу она получила 5000 рублей. Она оформляла договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> договор был заключен в присутствии ФИО8, за путевку была внесена предоплата около 300 000 рублей, которые она сразу передала Войновой (т.9 л.д.152-157).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она организовала ООО «

<

данные изъяты> зарегистрирована генеральным директором. Организация работала по адресу 

<

адрес> Для обучения менеджеров, оказания консультативных услуг, поиска клиентов она пригласила Попову, у которой имелся опыт работы в сфере туристического бизнеса. Официально Попова не была трудоустроена, она встречалась со своими клиентами, принимала от них денежные средства, но проводила их через свою компанию «

<

данные изъяты>». В период нахождения в офисе Попова могла воспользоваться печатью ООО 

<

данные изъяты> имела доступ в офис.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентским номером, принадлежащим 

<

данные изъяты> выписка по банковской карте № (расчетный счет №), оформленной на имя 

<

данные изъяты> в ПАО 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.165-169).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» именуемое «Агентство» и 

<

данные изъяты> об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта - туристической путевки во Вьетнам срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 294 000 рублей, поставщик ООО «ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты> принято от 

<

данные изъяты> 2012 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеется подпись с расшифровкой ФИО7, оттиск печати компании, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> 196 000 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеется оттиск печати туристической компании «

<

данные изъяты>», подпись отсутствует, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> 96 400 рублей, имеется подпись с расшифровкой 

<

данные изъяты> печать ТК «

<

данные изъяты>» Из выписки по банковской карте, оформленной на имя 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 2012 рублей на карту № на имя ФИО7 (т.9 л.д.170-192). 

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету 40№, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 2012 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты списаны денежные средства в сумме 25 000 рублей на карту 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в строках «кассир» «главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО1 (т.9 л.д. 125-128).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она во исполнение договора об оказании туристической услуги вверила подсудимой денежные средства в общей сумме 294 012 рублей в счет оплаты туристической путевки, а также показания подсудимой о добровольном возмещении потерпевшей 

<

данные изъяты> причиненного ущерба в размере 25 000 рублей.

Сведениями, предоставленными ООО « 

<

данные изъяты> о том, что ООО ТК «

<

данные изъяты> не обращалось с целью бронирования туристических поездок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «

<

данные изъяты>» поступила заявка на организацию туристической поездки во Вьетнам на имя 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявка аннулирована по причине отказа ООО «

<

данные изъяты> от забронированной поездки (т.9 л.д. 204-205).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес>, где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от 6 ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты>., заявка на бронирование туристического продукта № для 

<

данные изъяты>. и других,, приходные кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 400 рублей и на сумму 196 000 рублей соответственно, принятых от 

<

данные изъяты>. (т.6 л.д.19-44, 192-193).

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, а также информацию : « 

<

данные изъяты> 292 400 04.11, не знают, аннулировала тур уже»(т.6 л.д.178-187).

Указанные доказательства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и объективно подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседания, о том, что она решила со своей внучкой 

<

данные изъяты> съездить на отдых в Тайланд. Ее знакомая 

<

данные изъяты> посоветовала обратиться в туристическую фирму «

<

данные изъяты>», дала телефон турагента, им оказалась Попова. В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь 

<

данные изъяты> стала созваниваться с Поповой, та подобрала им путевку с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 91 000 рублей. 

<

данные изъяты>. отправила Поповой все необходимые документы, договорились, что договор об оказании услуг они получат в офисе № по 

<

адрес> по приезду в г. Иркутск. Попова направила ей смс-сообщение с номером своей банковской карты, и она (

<

данные изъяты>) перечислила 91 000 рублей со своей карты на карту Поповой. ДД.ММ.ГГГГ они с внучкой прибыли в г. Иркутск, она стала звонить Поповой, та долго не отвечала, затем назначила встречу в офисе, а затем направила смс-сообщение, что поездка не состоится. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в офис туристической компании, где Попова сказала, что в компании какие-то проблемы, пообещала вернуть деньги, и передала ей договор об оказании туристических услуг, квитанцию о принятии у нее денег в сумме 91 000 рублей, гарантийное письмо. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в прокуратуру по факту хищения у нее денежных средств, а затем обратилась в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании с ООО ТК «

<

данные изъяты>» стоимости услуг по договору, при этом передала в суд подлинные договор и квитанцию. Судом иск удовлетворен, вынесено заочное решение (т.16 л.д.48-49).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она по просьбе своей матери 

<

данные изъяты> вела телефонные переговоры и переписку с сотрудником ООО ТК «

<

данные изъяты> Поповой с целью приобретения туристической путевки в Тайланд, отправила ей необходимые для заключения договора документы. Попова подобрала тур стоимостью 91 000 рублей. Для оплаты путевки Попова представила номер своей банковской карты, на которую она перевела денежные средства в сумме 91 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.16 л.д.61-64)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что она ранее пользовалась услугами турагента ООО ТК «

<

данные изъяты>» Поповой. По просьбе 

<

данные изъяты> она предоставила 

<

данные изъяты> номер телефона Поповой 

<

данные изъяты> № и посоветовала обратиться к ней для приобретения туристической путевки ( т. 16 л.д.58).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля 

<

данные изъяты>. изъяты сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты> скриншоты из социального мессенджера «

<

данные изъяты> переписки 

<

данные изъяты> и ФИО1, выписка о состоянии вклада 

<

данные изъяты> (т.16 л.д.67-71).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты №, оформленной на имя 

<

данные изъяты> списаны денежные средства на карту 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

данные изъяты> (т.16 л.д.72-95).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету №, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 91 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248). 

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что она во исполнение договора об оказании туристических услуг перечислила на карту подсудимой, тем самым вверила ей денежные средства в сумме 91 000 рублей в счет оплаты туристической путевки. 

Сведениями, предоставленными ООО 

<

данные изъяты>», о том, что ООО 

<

данные изъяты>» не формировало комплекс туристических услуг для 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> оплата данного комплекса туристических услуг не поступала ( т.16 л.д.40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес> где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты>., заявка на бронирование туристического продукта № для 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО ТК «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> 91 000 рублей (т.6 л.д.19-44, 214-215). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что между нею и ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 заключен договор об оказании услуги по бронированию и оплате туристической путевки, а также причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение съездить с ребенком на отдых в Тайланд. Ей стало известно о туристической компании «

<

данные изъяты>», ей дали номер телефона №, она позвонила и стала общаться с Натальей, позже узнала ее фамилию Попова (ФИО8). По ее просьбе Попова подобрала ей тур с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 130 600 рублей. При этом Попова сказала, что в связи с предоставлением скидки, стоимость путевки следует оплатить полностью. ДД.ММ.ГГГГ она перевела 130 600 рублей со своей банковской карты с помощью приложения 

<

данные изъяты> на банковскую карту Поповой, которая сообщила ей номер карты. Позже Попова направила на ее электронную почту сканированные договор и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Договорились, что за несколько дней до вылета Попова передаст ей оригинал договора. Ваучеры и другие документы для вылета. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. Иркутск, встретилась с Поповой и та передала ей оригиналы договора и квитанции, сообщила, что вылет задерживается. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее поездка не состоится. Она неоднократно звонила Поповой, писала ей, требовала объяснений, возвращения денег, но та длительное время не отвечала, а затем перевела на ее банковскую карту денежные средства в размере 20 000 рублей, а затем 600 рублей. Она обратилась с гражданским иском в мировой суд 

<

адрес>, судом вынесено решение о взыскании с Поповой причиненного ей имущественного ущерба в размере 110 000 рублей (т.19 л.д.171-174).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру №, выписка о движении денежных средств по счету №, выписка из социальных сетей «

<

данные изъяты>» (т.19 л.д. 175-182).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты> в лице ФИО7 и 

<

данные изъяты>. об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд сроком с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 130 600 рублей, поставщик «

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТК «

<

данные изъяты> принято от 

<

данные изъяты> 130 600 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеется подпись с расшифровкой ФИО7, оттиск печати Туристическая компания «

<

данные изъяты>». Из выписки о движении денежных средств по счету, открытому на имя 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 130 600 рублей на карту № П. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 20 000 рублей с карты № П.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 600 рублей с карты № П. Наталья Олеговна (т.19 л.д. 183-209).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету № а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 130 600 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Агентство» и в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «главный бухгалтер» «кассир» выполнены ФИО1 (т.19 л.д. 149-152).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о заключении ею договора с ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО8 об оказании туристической услуги, а также о том, что во исполнение договора 

<

данные изъяты>. перечислила, тем самым вверила подсудимой денежные средства в сумме 130 600 рублей, а также показания подсудимой о добровольном частичном возмещении потерпевшей причиненного имущественного вреда.

Сведениями, предоставленными ООО «

<

данные изъяты> о том, что ООО ТК «

<

данные изъяты>» не обращалось с целью бронирования туристической поездки для 

<

данные изъяты>т.19 л.д.165)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес> где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта № для 

<

данные изъяты> приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО ТК «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>. 130 600 рублей (т.6 л.д.19-44, 214-215).

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, а также информацию : « 

<

данные изъяты> 130 600 нет брони вылет 01.11» (т.6 л.д.178-187).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и объективно подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра 

<

данные изъяты> приехали в офис № ООО ТК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес> Их встретила девушка, которая представилась директором фирмы ФИО8 

<

данные изъяты> Она предложила им туристическую путевку на двоих в Тайланд срок поездки с 4 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на 1 человека 49 000 рублей. Все условия их устроили, они представили ФИО8 свои заграничные паспорта, она оформила договор между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО8, второй стороной была она – 

<

данные изъяты> После подписания договора она передала Войновой наличные денежные средства в сумме 49 000 рублей, ФИО8 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру, в котором сама расписалась и поставила печать фирмы. 

<

данные изъяты> оплачивала свою часть стоимости путевки посредством терминала, который был установлен в офисе, на расчетный счет туристической компании, внесла 49 000 рублей, кроме того, была взята комиссия в размере 980 рублей. ФИО8 выдала ей чек, в котором собственноручно расписалась, обещала выдать документы за 4 дня до вылета, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. 31 октября она стала звонить ФИО8, но та сказала, что лежит в больнице, а затем направила ей смс-сообщение, что поездка не состоится в связи с тем, что тур не забронирован и не оплачен. Позже при встрече ФИО8 выдала им гарантийное письмо, обязалась вернуть деньги, но до настоящего времени ущерб не возместила (т.8 л.д. 73-76).

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, которые аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ ее сестра 

<

данные изъяты> и ФИО8 – директора туристической компании «

<

данные изъяты>» заключили договор о предоставлении путевки на двоих в Тайланд с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 49 000 рублей на каждого человека. ФИО12 заплатила за путевку наличными денежными средствами, передала их ФИО8, а она (

<

данные изъяты> перечислила 49 000 рублей со своей банковской карты на расчетный счет ООО ТК «

<

данные изъяты>», при этом была взята комиссия в размере 980 рублей. ФИО8 выдала им копию договора и документы, подтверждающие получение ею денежных средств. Поездка не состоялась в связи с тем, что тур не был ФИО8 забронирован и оплачен, денежные средства ФИО8 им не вернула. Причиненный ей имущественный ущерб является для нее значительным (т.8 л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что ему известно со слов своей сожительницы 

<

данные изъяты> о ее намерении поехать с подругой 

<

данные изъяты> в Тайланд, но поездка не состоялась ввиду того, что Войнова не забронировала и не оплатила для них путевку. Он присутствовал при разговоре 

<

данные изъяты> с ФИО8, когда та написала гарантийное письмо о возврате долга (т.8 л.д.124-126).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо, сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т.8 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд для 

<

данные изъяты> срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 98 000 рублей, поставщик ООО 

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты>. 49 000 рублей в счет оплаты туристической путевки. Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, через терминал с карты 

<

данные изъяты> снята сумма 49 000 рублей. В квитанции и кассовом чеке имеются подписи, в квитанции с расшифровкой ФИО7 и оттиском печати ТК «

<

данные изъяты> (т.8 л.д.81-102).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты реквизиты банковской карты и отчет по банковской карте на имя 

<

данные изъяты> (т.8 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № карты №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> списаны денежные средства в сумме 49 980 рублей на счет «

<

данные изъяты>» (т.8 л.д.116-120).

Сведениями, представленными ПАО «

<

данные изъяты> о том, что в терминале, принадлежащем торгово-сервисной точке ООО ТК «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проведена операция на сумму 49 980 рублей, на расчетный счет ООО ТК «

<

данные изъяты>» №, открытый в филиале в ПАО 

<

данные изъяты> денежные средства по операции за ДД.ММ.ГГГГ за минусом комиссии были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 080, 36 рублей (т.23 л.д.37).

Сведениями, представленными ПАО 

<

данные изъяты> о том, что правом распоряжения денежными средствами по указанному счету клиента ООО ТК «

<

данные изъяты>» обладал генеральный директор ФИО1 (т.4 л.д.39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО1 (т. 8 л.д.46-53).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевших 

<

данные изъяты>. о том, что ими заключен договор с ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице Войновой на оказание туристических услуг, во исполнение договора произвели оплату путем передачи наличных денежных средств подсудимой, перечисления на расчетный счет компании, тем самым вверили подсудимой денежные средства в общей сумме 98 000 рублей.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты>, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц не перечислялись (т.8 л.д. 62).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в офисе, расположенном в здании отеля «Марриотт» встретилась с Поповой, которая представляла туристическую компанию, заключила с ней договор о предоставлении туристической путевки на двух человек в Тайланд с 4 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость путевки 99 960 рублей. В этот же день она через терминал, находящийся в офисе, оплатила путевку путем перечисления денежных средств с банковской карты своего знакомого ФИО13 на расчетный счет туристической фирмы, 3% была комиссия по терминалу. Потом Попова перестала отвечать на звонки, а затем от нее пришло смс-сообщение, что тур не состоится, потому что она его не забронировала. Она встречалась с Поповой в районе «

<

данные изъяты> та написала расписку, обязалась вернуть деньги, спустя месяц перечислила ей на карту 10 000 рублей. Просит взыскать с Поповой причиненный ей имущественный ущерб в размере 88 160, 72 рублей.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что он по просьбе своей знакомой 

<

данные изъяты> передал ей свою банковскую карту для оплаты туристической путевки. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> перевела с его банковской карты денежные средства в сумме 99 960 рублей, и в тот же день вернула ему карту, а впоследствии и денежные средства. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что ее поездка в Тайланд не состоялась (т.20 л.д.50-52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 рублей, выписка по счету кредитной карты ( счет №) «

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т.20 л.д.59-62).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 и 

<

данные изъяты> об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки для 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 98 000 рублей. Из выписки по счету кредитной карты на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с карты происходит списание 99 960 рублей на счет «

<

данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 рублей с подписью без расшифровки (т.20 л.д.63-80).

Сведениями, представленными ПАО «

<

данные изъяты>, о том, что в терминале, принадлежащем торгово-сервисной точке ООО ТК «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проведена операция на сумму 99 960 рублей, на расчетный счет ООО ТК «

<

данные изъяты>» №, открытый в филиале в ПАО «

<

данные изъяты> денежные средства по операции за ДД.ММ.ГГГГ за минусом комиссии были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 160, 72 рублей (т.23 л.д.37).

Сведениями, представленными ПАО Банк 

<

данные изъяты> о том, что правом распоряжения денежными средствами по указанному счету клиента ООО ТК «

<

данные изъяты> обладал генеральный директор ФИО1 (т.4 л.д.39).

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в чеке оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 в строке «кассир», в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Агентство» выполнены ФИО1 (т.20 л.д. 24-27).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она во исполнение договора об оказании туристических услуг, заключенный с ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО8 (Поповой), перечислила на расчетный счет туристической компании, тем самым вверила подсудимой денежные средства в сумме 99 960 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> о том, что с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты> не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты> денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц не перечислялись (т. 20 л.д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес> где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта № для 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО ТК «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>. 98 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей принято от 

<

данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 (т.6 л.д.19-44, 203-204).

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, а также информацию : « 

<

данные изъяты> 98 000 нет брони, вылет 04.11» (т.6 л.д.178-187).

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела и объективно подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по объявлению в Интернете приехал в офис туристической компании «

<

данные изъяты> расположенный в здании отеля 

<

данные изъяты> Его встретила девушка, назвавшаяся директором компании, позже узнал ее фамилию - Попова. Он обратился с просьбой забронировать гостиницу в Риме с ДД.ММ.ГГГГ, обговорили варианты, заключали ли договор, не помнит. В тот же день в офисе он передал Поповой наличные денежные средства в сумме 29 900 рублей. Попова обещала вечером выслать ваучеры на гостиницу, но ничего не отправила. Он прилетел в Брюссель, ему на телефон пришло смс-сообщение от Поповой, что гостиница отменила бронь. Он писал Поповой, она обещала вернуть деньги, но до настоящего времени не вернула. Просит взыскать причиненный ему имущественный ущерб в размере 29 900 рублей с Поповой.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты>. изъяты квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, зарегистрированного на имя 

<

данные изъяты> (т. 12 л.д. 192-195).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> 29 900 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеется подпись с расшифровкой ФИО14, оттиск печати Туристическая компания «

<

данные изъяты>» (т.12 л.д.196-206).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО1 в графе «кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> и подпись в заявлении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1(т.12 л.д.175-179).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что он передал, тем самым вверил подсудимой денежных средств в сумме 29 900 рублей в счет оплаты туристической услуги.

Сведениями, представленными ООО 

<

данные изъяты> о том, что у ООО «

<

данные изъяты> отсутствуют договорные отношения с ООО ТК «

<

данные изъяты>», генеральный директор ФИО1 Заявки на бронирование лиц от ООО ТК «

<

данные изъяты>» не поступали, денежные средства не принимались, какие-либо договоры между ООО ТК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> не заключались (т.12 л.д.221).

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, а также информацию : « 

<

данные изъяты> 29 900»» (т.6 л.д.178-187), что подтверждает причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей решила отдохнуть во Вьетнаме. Ранее она пользовалась услугами туристической компании 

<

данные изъяты> поэтому решила позвонить Поповой, телефон которой у нее сохранился № Попова предложила ей тур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 320 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис «

<

данные изъяты> который располагался в отеле 

<

данные изъяты>», здесь Попова оформила договор об оказании туристических услуг, подписала его, поставила печать ООО «

<

данные изъяты>», она его также подписала, после чего передала Поповой в качестве предоплаты за туристическую путевку наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей, Попова выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ она решила оплатить оставшуюся часть денежных средств, по просьбе Поповой она (

<

данные изъяты> подъехала к дому 203 по 

<

адрес>, где передала Поповой в руки наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Попова выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на эту сумму со своей подписью. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Попова и предложила перезаключить договор, пояснила, что фирма «

<

данные изъяты>» начала стадию банкротства, а она (Попова) перешла работать в ООО «

<

данные изъяты>». По предложению Поповой она подписала договор об оказании туристических услуг между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора 

<

данные изъяты> но подписанный Поповой, с печатью указанной туристической компании, а также выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 320 000 рублей с подписью Поповой. Кроме того, она по просьбе Поповой написала заявление с просьбой расторгнуть договор с ООО «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Поповой, чтобы узнать номер брони, но она не отвечала. После этого она обратилась к директору «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., которая пояснила, что с ней договор об оказании туристических услуг она (

<

данные изъяты>) не заключала, денежные средства на оплату туристической путевки не получала, Попова не имела права заключать договор от ее имени. Поездка, оплаченная ею в полном объеме Поповой, не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ Попова написала ей расписку, обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в двухнедельный срок, но до настоящего времени не вернула (т.21 л.д.94-97).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что Попова была привлечена к работе в ООО «

<

данные изъяты> в качестве консультанта и обучения менеджеров, трудоустроена не была. Она иногда разрешала Поповой заключать договоры от имени ООО «

<

данные изъяты>», но только в ее присутствии, при этом подпись в договоре ставила свою. ООО «

<

данные изъяты>» не заключала договор с 

<

данные изъяты> на оказание туристических услуг, денежные средства за туристическую путевку в ее компанию не поступали.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от 19.012019, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.98-102).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> на оказание услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки для семьи 

<

данные изъяты> во Вьетнам срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 320 000 рублей. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № и №, ООО ТК «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принято от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 120 000 рублей и 200 000 рублей соответственно, имеются подписи в первой квитанции с расшифровкой ФИО1, во второй – с расшифровкой ФИО7, на обеих оттиск печати Туристическая компания «

<

данные изъяты> Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. об оказании услуг по бронированию и оплате туристической путевки во Вьетнам для семьи 

<

данные изъяты> срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 320 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № содержит информацию о том, что ООО 

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 320 000 рублей, имеется оттиск печати «

<

данные изъяты>», подпись с расшифровкой ФИО1 ( т.т.21 л.д. 103-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Поповой в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Агентство», в квитанциях к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Главный бухгалтер», «кассир» выполнены ФИО1 (т.21 л.д. 76-79).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она во исполнение договора, заключенного с ООО ТК «

<

данные изъяты>» об оказании туристических услуг, передала Поповой, тем самым вверила ей денежные средства в сумме 320 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> о том, что ООО «

<

данные изъяты>» не формировало и не получало денежные средства за комплекс туристических услуг для 

<

данные изъяты> (т.21 л.д. 138).

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой 

<

данные изъяты> пришли в офис туристической компании «

<

данные изъяты>», о существовании которой узнали из сети Интернет. Офис располагался в здании отеля «

<

данные изъяты> на 7 этаже. В офисе находилась одна сотрудница, которая назвалась 

<

данные изъяты>, позже узнали ее фамилию – Попова. По их просьбе Попова подобрала им «горящий» тур в Китай на о. Хайнань стоимость 38 000 рублей на 1 человека с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Условия ее и 

<

данные изъяты> устроили, Попова подготовила договор, который был оформлен на ее (

<

данные изъяты>) имя, она и Попова договор подписали. Она и 

<

данные изъяты> в счет оплаты туристической путевки передали Поповой наличные денежные средства в сумме 76 000 рублей. Попова выписала им квитанцию на указанную сумму. По предложению Поповой на следующий день они вновь пришли в офис, и Попова выдала им необходимые документы. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ от Поповой на номер телефона 

<

данные изъяты> пришло смс-сообщение, что вылет не состоится, потому что не прошла оплата. На следующий день она и 

<

данные изъяты> встретились с Поповой в офисе, та убедила их перезаключить договор на другую дату, с выплатой в их пользу компенсации в сумме 27 000 рублей, которые обещала перевести на ее карту. Однако, поездка и в новую дату не состоялась, офис был закрыт, Попова на звонки не отвечала. Ей причинен имущественный ущерб в размере 38 000 рублей (т.3 л.д.16-20).

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, о том, что она и ее подруга 

<

данные изъяты> решила съездить на отдых на о. Хайнань. Она в сети Интернет нашла информацию о туристической компании «

<

данные изъяты>», которая предлагала путевки по этому направлению. ДД.ММ.ГГГГ она и 

<

данные изъяты> пришли в офис компании, расположенный в здании по 

<

адрес>. Здесь сотрудница – Попова 

<

данные изъяты> подготовила договор, который подписала сама, а с их стороны подпись поставила 

<

данные изъяты> Она и 

<

данные изъяты> передали Поповой наличные денежные средства в общей сумме 76 000 рублей, то есть каждая по 38 000 рублей, Попова выдала квитанцию на общую сумму. На следующий день они получили в офисе у Поповой документы на вылет, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В ночь на эту дату ей пришло смс-сообщение от Поповой с информацией, что поездка не состоится. На следующий день они встретились с Поповой в офисе, она убедила их перезаключить договор с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, и выплатой компенсации в размере 27 000 рублей, которые обещала перечислить на карту 

<

данные изъяты>. За неделю до вылета она стала звонить Поповой, но та не отвечала, в офисе ее не было. Она связывалась с «

<

данные изъяты> и выяснила, что она и 

<

данные изъяты> на рейс до Хайнаня не зарегистрированы, хотя Попова убеждала их, что тур забронирован и оплачен. До настоящего времени денежные средства в сумме 38 000 рублей ей Попова не вернула (т.3 л.д.6-10).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, о том, что ей известно, что ее мать 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> решили поехать на отдых на о. Хайнань. Оплатили туристическую путевку на двоих стоимостью 78 000 рублей с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в этот день вылет не состоялся, и путевка была переоформлена на ДД.ММ.ГГГГ с обещанием выплатить компенсацию в размере 27 000 рублей. Со слов матери знает, что она получила от представителя туристической компании Поповой сообщение, что и в эту дату поездка не состоится в связи с финансовыми проблемами в фирме. Она позвонила Поповой, потребовала вернуть денежные средства, предупредила, что имеет намерение обратиться в правоохранительные органы, на что Попова пояснила, что этим они ничего не добьются и не получат (т.3 л.д. 66-68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, ваучеры, маршрутные квитанции, копии страховых полисов, сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т.21-26).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и 

<

данные изъяты> об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Китай для 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 76 000 рублей. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между теми же сторона срок поездки с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 49 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> Н.Е. 76 000 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеется оттиск печати «Туристическая компания 

<

данные изъяты>» и подпись с расшифровкой ФИО1 (т.3 л.д. 27-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1, рукописные записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Оттиск печати ООО ТК «

<

данные изъяты>» в квитанциях к приходным кассовым ордерам №, №, в договорах № и 042 нанесены не печатью ООО ТК «

<

данные изъяты>», представленной на экспертизу (т.4 л.д.32-36).

Подсудимая Попова в судебном заседании, отвечая на вопросы суда, подтвердила, что в документах она ставила печать ООО ТК «

<

данные изъяты>», в наличии было две печати, одна из них изъята в ее квартире в ходе обыска. Оттиск какой печати ога поставила в документах на имя 

<

данные изъяты>, не помнит.

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевших 

<

данные изъяты> о том, что каждая из них во исполнение договора об оказании туристических услуг, передала Поповой, тем самым вверила подсудимой денежные средства в сумме 38 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> о том, что турагентом ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был забронирован туристический продукт на период с 15.10.-ДД.ММ.ГГГГ для туристов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Туристический продукт был сформирован и подтвержден. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете агента поступила заявка на аннуляцию тура по причине отказа туристов от тура. Оплата, предоплата в счет забронированного тура на указанных лиц в компанию не поступала (т.3 л.д. 2-3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес> где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта № для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.19-44, 215-216).

Протоколом осмотра документов, находящихся на флэш-карте, изъятой у Поповой, содержащей список лиц с указанием фамилий, имен, сумм, а также информацию : « 

<

данные изъяты> -68 000 на Хайнань ДД.ММ.ГГГГ его нет», а также документы: договор № на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта №, приходный кассовый ордер №, групповой визовый список с указанием фамилий 

<

данные изъяты> ваучеры, маршрутные квитанции, страховые полисы на имя 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.178-187). Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и объективно подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты> 

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что ранее она приобретала путевку в туристической компании «

<

данные изъяты> где генеральным директором была Попова. Она с мужем запланировала поехать в отпуск в Тайланд, с этой целью она ДД.ММ.ГГГГ она по Интернету общалась с Поповой, та подобрала им путевку с ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 79 000 рублей. Двумя платежами она оплатила путевку путем перечисления денежных средств со своей банковской карты на карту Поповой, которая обещала составить договор. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Поповой в офисе, который располагался в отеле «

<

данные изъяты> она сказала, что в офисе ремонт, договор она напечатала дома. На вопрос о номере брони, Попова что-то открыла на компьютере, она сфотографировала страницу на телефон. ДД.ММ.ГГГГ она написала Поповой, что хочет взять внучку на отдых, спросила, сколько нужно доплатить, Попова назвала сумму 35 000 рублей. В то же время она на сайте компании обнаружила сведения о мошеннических действиях, и обратилась в полицию. По предложению сотрудников полиции она назначила встречу с Поповой, где Попову задержали и доставили в отдел. Просит взыскать с Поповой причиненный ей имущественный ущерб в размере 79 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на бронирование туристического продукта №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету банковской карты № счет №, сведения об исходящих и входящих соединениях с абонентским номером, зарегистрированным на 

<

данные изъяты>., распечатка с электронной почты 

<

данные изъяты> (т.17 л.д.11-15).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «

<

данные изъяты>» в лице ФИО15 и 

<

данные изъяты> об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта – туристической путевки в Тайланд для 

<

данные изъяты> срок поездки с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 79 000 рублей, поставщик ООО «

<

данные изъяты> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «

<

данные изъяты>» принято от 

<

данные изъяты> 79 000 рублей в счет оплаты туристической путевки, имеется подпись с расшифровкой ФИО1, оттиск печати «Туристическая компания 

<

данные изъяты>». Из отчета по счету банковской карты, открытой на имя 

<

данные изъяты> в ПАО 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты № списаны денежные средства в сумме 50 000 рублей на карту № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с карты № списаны денежные средства в сумме 29 000 рублей на карту № ФИО7 (т.17 л.д.16-38).

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету 40№, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 29 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>. (т.21 л.д.215-248).

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО1 (т.16 л.д.249-255).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что она во исполнение договора об оказании туристических услуг перечислила на банковскую карту подсудимой, тем самым вверила ей денежные средства в сумме 79 000 рублей в счет оплаты туристической путевки.

Сведениями, представленными ООО 

<

данные изъяты> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02 2019 в ООО «

<

данные изъяты>» от ООО ТК «

<

данные изъяты>» не поступали заявки на бронирование туруслуг для 

<

данные изъяты>., денежные средства в счет оплаты услуг для указанных лиц не перечислялись (т.17 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу 

<

адрес>, где проживает Попова, в ходе которого обнаружены и изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> заявка на бронирование туристического продукта № для 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.19-44, 222). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и подтверждают причастность подсудимой к совершению данного преступления.

По преступлению в отношении 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что с Поповой знакома в течение 6 лет, она является директором туристической компании «

<

данные изъяты>, ранее неоднократно у нее приобретали туристические путевки для поездки за границу на Новогодние праздники. В первой половине июля 2018 года ей позвонила Попова и предложила путевки во Вьетнам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по привлекательным ценам за 195 000 рублей, обычно путевки им обходилась в 500 000 рублей. Она приняла предложение, решили лететь семьей из 4 человек, вместе с семьей 

<

данные изъяты>. Она доверяла Поповой, сообщила ей, что согласна приобрести путевку, после чего Попова сказала, чтобы она перечислила ей первую сумму на карту, 

<

данные изъяты> также перечисляла деньги за путевку для своей семьи. Попова звонила ей каждый месяц, просила доплатить, говорила, что надо бронировать тур, курс доллара растет. Она оплачивала путевку несколькими платежами, в том числе по предложению Поповой за комфортные места в самолете оплатила 11 000 рублей, всего перевела Поповой 137 000 рублей. Затем она узнала, что 

<

данные изъяты> пытается дозвониться до Поповой, чтобы изменить дату вылета ее дочери, но Попова не отвечает. Из Интернета узнала, что фирма «Натали Тур Иркутск» ликвидируется, поняла, что их Попова обманула. Она не заключала договор с Поповой об оказании туристических услуг, Попова не направляла ей квитанции к приходным кассовым ордерам, они общались на доверии. Просит взыскать с Поповой причиненный ей имущественный ущерб в размере 137 000 рублей.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что его жена 

<

данные изъяты> занималась приобретением оплатой путевой в Вьетнам на Новогодние праздники, знает, что жена оплатила Поповой за путевки 137 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты> изъяты скриншоты переписки 

<

данные изъяты> с Поповой, выписка по банковской карте№ расчетный счет №, открытой на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «

<

данные изъяты>», сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 197-201).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты, оформленной на имя 

<

данные изъяты> списаны денежные средства в сумме 126 000 рублей на карту № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с карты, оформленной на имя 

<

данные изъяты>., списаны денежные средства в сумме 11 000 рублей на карту № ФИО7.

Протоколом осмотра расширенной и детализированной выписки о движении денежных средств по расчетному счету №, а также по банковской карте № на имя ФИО1, изъятой в установленном законом порядке в ПАО «

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту зачислены денежные средства в сумме 126 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 11 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.215-248).

Приведенные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что ею в счет оплаты туристической путевки во Вьетнам переведены, тем самым вверены подсудимой денежные средства в сумме 137 000 рублей. 

Сведениями, представленными ООО «

<

данные изъяты> о том, что ООО ТК «

<

данные изъяты>» не обращалось в ООО «

<

данные изъяты> с целью бронирования туристических поездок во Вьетнам для 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.143).

Кроме того, доказательствами по делу являются сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, зарегистрированных на потерпевших, с абонентским номером, принадлежащим Поповой, а также скриншоты переписки потерпевших по делу с Поповой в социальных сетях, содержание которых подтверждает показания потерпевших о том, что каждый из них общался с подсудимой по факту приобретения туристических путевок, способе их оплаты, а затем с требованиями вернуть денежные средства.

В судебное заседание не явились свидетели 

<

данные изъяты> По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 286 УПК РФ, их показания оглашены судом, из которых следует, что они занимают должности оперуполномоченных отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «

<

данные изъяты> В рамках отдельного поручения следователя по уголовному делу в отношении Поповой занимались установлением граждан, которым Попова со своей банковской карты осуществляла денежные переводы, производили допросы установленных лиц. Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> также следует, что он в ходе получения объяснений от Поповой произвел у нее изъятие флеш-накопителя, на котором имелась различная информация, связанная с ведением деятельности ООО ТК «

<

данные изъяты>». Кроме того, он производил осмотр места происшествия по месту жительства Поповой по адресу г. 

<

адрес> в ходе которого были изъяты договоры, заключенные Поповой с клиентами ООО ТК «

<

данные изъяты>» (т.22 л.д. 16, 36,65).

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>., оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует, что подсудимая Попова приходится им дочерью. Им известно, что она занималась туристическим бизнесом, была директором ООО ТК «

<

данные изъяты>». С ее слов знают, что в ее компании возникли финансовые трудности, чтобы помочь ей они взяли кредиты в различных банках на значительные суммы и передали их дочери для погашения долгов. Об обстоятельствах дела им ничего не известно (т.22 л.д.72-75, 85-88).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания установленных оперуполномоченными полиции свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., из показаний которых следует, что с банковской карты Поповой на принадлежащие им банковские карты поступали денежные средства в качестве возврата личного долга или стоимости неиспользованной туристической путевки. Им не известны обстоятельства совершенных Поповой преступлений. Показания названных свидетелей не подтверждают, но и не ставят под сомнение виновность подсудимой в совершении преступлений.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений достоверно установлена и бесспорно доказана, ее действия по преступлениям в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>. каждое подлежат правильной юридической квалификации по ст. 160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты> каждое по ст. 160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом с достоверностью установлено показаниями потерпевших, свидетелей, представленными суду документами, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Попова являлась коммерческим директором, а с ДД.ММ.ГГГГ единственным участником и генеральным директором ООО ТК «

<

данные изъяты>». В силу своего должностного положения наделена полномочиями действовать от имени Общества совершать сделки, заключать трудовые договоры с работниками, издавать приказы. В отношении вверенного ей имущества имела полномочия по его управлению, использованию и распоряжению. Таким образом, Попова являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Во исполнение своих полномочий Попова заключила от имени Общества договоры с потерпевшими по бронированию и оплате туристического продукта, которые передали Поповой наличные денежные средства или перечислили их на банковскую карту, оформленную ее на имя, или на расчетный счет Общества, то есть вверили ей свое имущество. Подсудимая Попова, получила денежные средства от потерпевших, однако, свои обязательства не выполнила, туристические путевки не бронировала, выбранный клиентами тур не оплачивала, а денежные средства присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению – возвращала долги, оплачивала туры других клиентов. Являясь единственным учредителем и участником ООО ТК «

<

данные изъяты>», полномочия по распоряжению имуществом фактически осуществляла в своих собственных интересах. После выхода 

<

данные изъяты> из состава учредителей, имея задолженность по неоплаченным заявкам на туристические путевки, Попова не приостановила свою деятельность, продолжала заключать договоры, предлагая потерпевшим произвести полную оплату туристических путевок, при этом намерения оказать услугу не имела, хотя финансовые и организационные возможности у нее были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Попова заключила 33 договора об оказании туристических услуг, путем присвоения похитила денежные средства потерпевших на общую сумму 4 341 384 рубля. С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения каждого потерпевшего, суд признает имущественный ущерб, причиненный потерпевшим 

<

данные изъяты>. крупным, остальным потерпевшим – значительным.

Подсудимая Попова действовала с корыстным умыслом: удерживая полученные у клиентов денежные средства, не перечисляла их на расчетный счет туроператора, не оплачивала туры клиентов с целью получения личной имущественной выгоды за счет возможного падения курса доллара и снижения стоимости туристической путевки.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, правдивость их показаний у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, конкретны, оснований для оговора подсудимой не имеется.

В судебном заседании подсудимая Попова признала свою вину в полном объеме, согласилась с тем, что заключила договоры с потерпевшими, получила от них денежные средства, не исполнила перед ними свои обязательства, причинила им имущественный ущерб, размер причиненного вреда не оспорила. В содеянном раскаялась, обещает возместить причиненный потерпевшим ущерб. В свою защиту представила список лиц, обязательства в отношении которых, выполнила, а также документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств у ее родственников, которые заемные средства передали ей для погашения долгов.

Совокупность исследованных судом доказательств позволила суду придти к убеждению в виновности подсудимой Поповой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, родственников, страдающих психическими заболеваниями у нее нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, ее поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Попова по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких, являются умышленными и корыстными.

В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимой смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние; по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты> кроме того, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимой судом не установлено.

Согласно представленным материалам, подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты> ООО ТК «

<

данные изъяты> ИП 

<

данные изъяты> – положительно, имеет благодарственное письмо ИРБОО «

<

данные изъяты>» за благотворительную деятельность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, значительное количество совершенных преступлений, размер причиненного вреда, личность подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет определенное место жительства, социально адаптирована, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершение ею новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. Кроме того, суд учитывает, что по делу заявлены гражданские иски на значительную сумму, при условном осуждении Попова обязана трудоустроиться и возместить причиненный потерпевшим имущественный ущерб. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, полагает, что обязанности, возложенные на условно осужденную, достаточны для достижения целей наказания.

При назначении размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания за каждое преступление не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданские иски потерпевших по настоящему делу, учитывая, что размер исковых требований подтвержден материалами дела, признан Поповой в полном объеме, суд считает правильным принять следующие решения.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью с учетом суммы добровольного возмещения Поповой причиненного имущественного вреда.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить частично с учетом сумм, возвращенных туроператором в связи с аннулированием тура.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> заявил гражданский иск о взыскании с Поповой причиненного имущественного вреда в размере 85 000 рублей, неустойки в размере 95 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

<

данные изъяты> подала исковое заявление о взыскании с Поповой имущественного вреда в размере 154 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей. Суд считает правильным удовлетворить иск 

<

данные изъяты> иск 

<

данные изъяты> в части взыскания имущественного вреда в сумме 85 000 рублей и 154 000 рублей соответственно, поскольку исковые требования в этой части подтверждены материалами уголовного дела и признаны Поповой. В остальной части исковые требования 

<

данные изъяты>. суд считает правильным оставить без рассмотрения, разъяснить им право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что потерпевшие 

<

данные изъяты> каждая обратились с гражданским иском в суд о взыскании причиненного имущественного вреда к ООО ТК «

<

данные изъяты> которые удовлетворены судом, судебные решения имеются в материалах уголовного дела. В связи с этим гражданский иск названных лиц о взыскании имущественного вреда с подсудимой Поповой суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснить право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ.

Назначить наказание

-по ст. 160 ч.3 УК РФ по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца за каждое.

-по ст.160 ч.3 УК РФ по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев за каждое.

-по ст. 160 ч.3 УК РФ по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 3 года за каждое.

В соответствии с ч.3 чт. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, оставить при деле.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ гражданские иски 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 88 600 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 240 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 110 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 137 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты> 270 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 182 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 104 500 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 320 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 73 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты> 29 900 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 149 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 110 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 40 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 49 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 49 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 88 500 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 79 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты> Владиславовны, 38 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 38 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 80 000 рублей в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>, 199 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 50 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 76 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты> 150 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 269 412 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 88 160, 72 рублей в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Гражданские иски 

<

данные изъяты> удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 33 163 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 42 256 рублей в пользу 

<

данные изъяты>, 42 256 рублей в пользу 

<

данные изъяты> в счет причиненного имущественного вреда.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 85 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>. В части взыскания неустойки в сумме 95 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснить право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 154 000 рублей в пользу 

<

данные изъяты>. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснить право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснить право обращения с иском к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова