Дело№1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 10 августа 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой Ю.А., Ширинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рудакова И.Е., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

ранее не судимого;

содержавшегося под стражей с 

<

нет данных> по 

<

нет данных>;

мера пресечения – подписка о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а так же незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2016 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 58 минут, ФИО1 находясь в квартире №

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, за 2500 рублей, продал ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,02 грамма, которое находилось в пяти свертках из фольги. 

Так же, 25 ноября 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 16 минут, ФИО1 находясь в квартире №

<

данные изъяты> Смоленской области, в продолжение реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, за 2000 рублей, продал ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,2 грамма, которое находилось в четырех свертках из фольги. 

Кроме того, 28 ноября 2016 года, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 31 минут, ФИО1 находясь в квартире №

<

данные изъяты>, в продолжение реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, за 2500 рублей, снова продал ФИО2, оказывающему на конфиденциальной основе содействие сотрудникам ОКОН МО МВД России «Ярцевский», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, под псевдонимом «ФИО3.», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 11,33 грамма, которое находилось в пяти свертках их фольги. 

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), проданного ФИО4 ФИО2 02, 25 и 28 ноября 2016 года общей массой 30,55 грамма (11,02+ 8,2+11,33) является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 348,93 грамма, находящееся в сорока свертках из фольги и полиэтиленом пакете, в измельченном виде до тех пор, пока 28 ноября 2016 года в 14 часов 00 минут, по месту его жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, был произведен обыск, и указанное наркотическое средство было изъято. Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 348,93 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 и хранении наркотических средств без цели сбыта, признал полностью. ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. 

Из показаний данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.. 61-64, 110-111, т. 2 л.д. 85-86) усматривается, что он проживает со своей семьей - женой и детьми, по адресу: 

<

данные изъяты> С 2009 года он стал употреблять наркотическое средство – марихуана. В 2010 году знакомый угостил его марихуаной, листья которой он выкурил, а семена оставил себе. Весной 2016 года он посеял семена марихуаны в лесном массиве. Выросло 10 кустов марихуаны, листья которой он высушил и измельчил, а стебли выкинул. О том, что он вырастил для себя марихуану, он рассказал своему знакомому ФИО2. Роман попросил продать часть наркотического средства ему, но он отказал.

В августе 2016 года он делал ремонт в квартире по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> На время ремонта, он с семьей проживал в квартире его знакомого Присяжного Александра по адресу: 

<

данные изъяты>

02 ноября 2016 года ему позвонил Роман и снова попросил продать наркотическое средство – марихуана. Поскольку ему нужны были деньги на ремонт, он согласился продать марихуану, по 500 рублей за один спичечный коробок. Роман сказал, что ему нужно пять коробков. Он пояснил Роману, что нужно подойти к подъезду дома №

<

данные изъяты> и позвонить ему. После чего он расфасовал марихуану и завернул в фольгу. Он сделал несколько свертков. Когда Роман позвонил, он открыл ему дверь в подъезд. Затем они поднялись в квартиру, где за 2500 рублей он передал Роману пять свертков из фольги с наркотическим средством – марихуана.

25 ноября 2016 года Роман снова ему позвонил и попросил еще продать наркотическое средство – марихуану. Он согласился. Через несколько минут, Роман прибыл к тому же подъезду, что и в первый раз, позвонил ему. Он открыл Роману дверь в подъезд. Затем они поднялись в квартиру, где он снова продал Роману наркотическое средство марихуану. 

27 ноября 2016 года, он с семьей переехал обратно жить в свою квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> Наркотическое средство марихуану он перенес в указанную квартиру и положил в ванной комнате.

28 ноября 2016 года ему снова позвонил Роман и попросил продать пять коробков наркотического средства – марихуана. Он согласился. Роману он сказал подходить к последнему подъезду дома №

<

данные изъяты>. Через несколько минут позвонил Роман. Он открыл Роману дверь в подъезд. После чего они поднялись в квартиру №

<

данные изъяты>, где Роман передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, а он передал Роману пять свертков из фольги с наркотическим средством марихуана. Часть переданных ему Романом денежных средств он отдал жене, которая пошла за покупками в магазин. Остальные денежные средства, остались у него в кармане брюк.

Около 14 часов в этот же день к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском. В это время его жена вернулась из магазина. Следователь предложил выдать наркотические средства, предметы, ценности, запрещенные к обороту и добытые преступным путем. Он сразу признался, что у него имеется наркотическое средство - марихуана. Затем из левого кармана надетых на него брюк, он добровольно выдал денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры по 500 рублей каждая и одну купюру – 1000 рублей. Он пояснил, что данные деньги он получил от Романа за сбыт наркотического средства – марихуана. Затем из правого кармана надетых на него брюк, он выдал четыре свертка из фольги с наркотическим средством - марихуана. Денежные средства и свертки с наркотическим средством, были изъяты и упакованы. После этого он указал на полиэтиленовые мешки, которые лежали в ванной комнате, в которых находилось наркотическое средство – марихуана. В белом полиэтиленовом мешке, находилось сорок свертков из фольги с наркотическим средством марихуана. В другом полиэтиленовом мешке черного цвета так же находилось наркотическое средство марихуана в измельченном виде. Пакеты с наркотическим средством марихуана, были изъяты и упакованы. Все обнаруженные наркотические средства у него дома он расфасовал и хранил для личного употребления, сбывать их не собирался. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что 02.11.2016г. ему позвонила знакомая по имени Елена и попросила приобрести марихуану. У кого конкретно приобретать, она не говорила. Он, как и Елена, употребляет наркотические средства, поэтому они помогаю друг другу приобретать наркотики. После этого он позвонил ФИО1 и попросил того продать ему марихуану. Тот согласился. Затем, за деньги, переданные ему Еленой, он приобрел у ФИО1 пять пакетов с марихуаной. Часть наркотика он отсыпал себе, а остальное передал Елене. 

25.11.2016г. он снова, по просьбе Елены, за денежные средства, которые та передала ему, приобрел у ФИО1 четыре свертка с марихуаной, которые он затем передал Елене. 

Кроме того, 28 ноября 2016 года в дневное время, он, под псевдонимом «ФИО3.», участвовал в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка у ФИО1 Для приобретения наркотиков ему были вручены деньги в сумме 2500 рублей, а так же было предано специальное записывающее устройство для видеозаписи. Он созвонился с ФИО1, который проживал уже на своей квартире, и договорился о встрече. Затем он прибыл к ФИО5 на квартиру, где тот за 2500 рублей передал ему пять свертков с марихуаной. После этого он выдал все приобретенное сотрудникам полиции. Также он выдал записывающее устройство, информация с которого была перенесена на диск.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, (т.1 л.д. 240-242, 236-239, 230-232, 233-235, 245-246), из которых усматривается, что все они 02 ноября 2016 года принимали участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО11.». Непосредственными свидетелями передачи наркотических средств ФИО2 закупщице «ФИО11.», они не были. Они участвовали только в проведении подготовительных действий до приобретения «ФИО11.» наркотических средств, и действий после их выдачи «ФИО11.». Из показаний данных свидетелей также усматривается, что когда «ФИО11.» возвратилась после закупки, то выдала 5 свертков с марихуаной, пояснив, что пробрела их у ФИО2 

Из показаний указанных свидетелей (кроме свидетеля ФИО6), и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 243-244) также усматривается, что все они 25 ноября 2016 года, принимали участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 В качестве закупщика выступало то же лицо под псевдонимом «ФИО11.». Непосредственными свидетелями передачи наркотических средств ФИО2 закупщице «ФИО11.», они также не были, но они участвовали в проведении подготовительных действий до приобретения «ФИО11.» наркотических средств, и действий после их выдачи «ФИО11.». Из показаний данных свидетелей также усматривается, что когда «ФИО11.» возвратилась после закупки, то выдала 4 свертка с марихуаной, пояснив, что пробрела их у ФИО2

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО11.» (т.1 л.д. 36-39, 228-229), из которых усматривается, что 02 и 25 ноября 2016 года она принимала участие в качестве закупщика в проверочной закупке наркотических средств в отношении ФИО2 Оба раза, когда она передавала ФИО2 деньги, выданные ей для покупки наркотиков, ФИО2 сначала с кем-то созванивался, а потом уходил в сторону дома №

<

данные изъяты>. Когда он возвращался, то передавал ей свертки с марихуаной – первый раз 5 свертков, второй - 4 свертка. Каждый раз ее встреча с ФИО2 была зафиксирована с помощью видеоаппаратуры, которую она выдавала, как и приобретенные свертки, когда возвращалась в отдел полиции. 

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражен ход оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки в отношении ФИО2 от 02 ноября 2016 года: постановление о проведении ОРМ проверочная закупка; досмотр закупщика перед проведением закупки; пометки и вручения денежных средств; досмотр закупщика после закупки, изъятие и упаковка приобретенного наркотического средства; документация использования технических средств (т.1 л.д. 22-29), а также протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 1-2); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.1 л.д.46-47) - из которых усматривается, что 02 ноября 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств у ФИО2 с участием закупщика под псевдонимом «ФИО11.», в ходе которого ФИО2 передал «ФИО11.» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пяти свертках, которое «ФИО11.» затем добровольно выдала сотрудникам полиции.

Справкой об исследовании №9/1326 от 03.11.2016 года и Заключением эксперта №2326 от 15.12.2016 года, согласно которым вещество растительного происхождения в пяти свертках, изъятое в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка от 02.11.2016 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 11,02 грамма (2,19гр. + 2,13гр.+ 2,28гр.+2,39гр +2,03гр) (т.1 л.д. 15-17, 220-226);

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражен ход оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки в отношении ФИО2 от 25 ноября 2016 года: постановление о проведении ОРМ проверочная закупка; досмотр закупщика перед проведением закупки; пометки и вручения денежных средств; досмотр закупщика после закупки, изъятие и упаковка приобретенного наркотического средства; документация использования технических средств (т.1 л.д. 203-210), а также протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 1-2); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.1 л.д.211-212) - из которых усматривается, что 25 ноября 2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств у ФИО2 с участием закупщика под псевдонимом «ФИО11.», в ходе которого ФИО2 передал «ФИО11.» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в четырех свертках, которое «ФИО11.» добровольно выдала сотрудникам полиции. 

Справкой об исследовании №9/1435 от 26.11.2016 года и Заключением эксперта №2326 от 15.12.2016 года, согласно которым вещество растительного происхождения в четырех свертках, изъятое в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка от 25.11.2016 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 8,2 грамма (1,7гр. + 2,0гр.+ 2,2гр.+2,3гр) (т.1 л.д. 196-198, 220-226);

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, (т.2 л.д. 22-24), сотрудника ОКОН МО МВД России «Ярцевский» из которых усматривается, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, 28 ноября 2016 года в дневное время, было проведено оперативное мероприятие – проверочная закупка наркотических средств. В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО3.», которому были вручены деньги, для закупки наркотиков в сумме 2500 рублей. «ФИО3.» знал ФИО1 и ранее, так как приобретал у него наркотики для личного употребления. «ФИО3.» пояснили, что он должен приобрести наркотик у ФИО1 «ФИО3..» позвонил ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство – марихуана на 2500 рублей. ФИО1 согласился, они договорились о встрече в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>. После этого «ФИО3.» было передано специальное записывающее устройство, для осуществления, видеозаписи встречи. Затем закупщик, двое наблюдателей, он и ФИО12 поехали к месту приобретения наркотиков. Подъехав к дому №

<

данные изъяты>, они остановились. Закупщику пояснили, что записывающее устройство работает, закупщик вышел из автомобиля и пошел в сторону дома №

<

данные изъяты>. Он, ФИО12 и наблюдатели остались в автомобиле. Примерно через 10 минут «ФИО3.» вернулся в автомобиль, где выдал пять свертков из фольги с веществом растительного происхождения. После чего закупщик, в отделении полиции выдал записывающее устройство, запись с которого была перенесена на диск.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 25-27), сотрудника ОКОН МО МВД России «Ярцевский», из которых усматривается, что он 28 ноября 2016 года в дневное время принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО1

Показания свидетеля ФИО12 о ходе и результатах проверочной закупки, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 (т.2 л.д. 18-19, 20-21) из которых усматривается, что 28 ноября 2016 года в дневное время они участвовали в качестве наблюдателей в оперативном мероприятии – проверочная закупка. В качестве закупщика участвовал мужчина под псевдонимом «ФИО3.», которому сотрудники полиции вручили деньги, в сумме 2500 рублей. Денежные купюры были предварительно переписаны в протокол. Затем сотрудник полиции передал закупщику специальное записывающее устройство, для проведения видеозаписи. «ФИО3.» пояснили, что он должен приобрести наркотик у ФИО1 После этого «ФИО3.» созвонился с ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство марихуана на 2500 рублей. «ФИО3.» пояснил, что ФИО1 согласился продать ему наркотик, они договорились о встрече в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>. После этого «ФИО3.», они и сотрудники полиции поехали на автомобиле, к месту приобретения наркотика. Остановившись, недалеко от дома №10 по ул. Автозаводская г. Ярцево, закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону дома №

<

данные изъяты> Они и сотрудники полиции остались в автомобиле. Примерно через 10 минут закупщик вернулся в автомобиль, где выдал пять свертков из фольги с веществом растительного происхождения. «ФИО3.» пояснил, что в свертках находится марихуана, которую ему продал ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> Затем в отделении полиции закупщик выдал специальное записывающее устройство, информация с которого была перенесена на диск.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражен ход оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки от 28 ноября 2016 года: досмотр закупщика перед проведением закупки; пометки и вручения денежных средств, из которых усматривается, что для приобретения наркотиков «ФИО3.» были переданы две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с номерами: гь7866991, иб8694266, одна денежная купюра достоинством 500 рублей с номером НЯ6868961; досмотр транспортного средства перед проведением закупки; досмотр закупщика после закупки; изъятие и упаковка приобретенного наркотического средства; досмотр транспортного средства после закупки, документация использования технических средств, из которых усматривается, что «ФИО3.» было передано специальное техническое устройство для проведения скрытой видеозаписи факта сбыта наркотика 28.11.2016 года. Данная видеозапись была перенесена со специального устройства на DVD-R диск (т.1 л.д. 90-98).

Справкой об исследовании №9/1443 от 28.11.2016 года и Заключением эксперта №2327 от 27.12.2016 года, согласно которым вещество растительного происхождения в пяти свертках, изъятое в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка от 28.11.2016 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 11,33 грамма (2,38гр. + 2,33гр.+ 2,03гр.+1,98 +2,61гр.) (т. 1 л.д. 84-85, 165-169).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.02.2017 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен и воспроизведен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ – проверочная закупка наркотических средств у ФИО1 от 28.11.2016 года. На видеозаписи зафиксирована встреча «ФИО3.» с ФИО1 в квартире последнего при проведении проверочной закупки 28.11.2016г. 

Вещественным доказательством, которым постановлением от 11.02.2017г. признан DVD-R диск с видеозаписью ОРМ проверочная закупка от 28.11.2016г. (т.2 л. д. 54).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2017 года с иллюстрационной таблицей к нему – наркотического средства - каннабис (марихуана) (т.2 л д. 33-42).

Вещественным доказательством, которым постановлением от 11.02.2017г. признано наркотическое средство –каннабис (марихуана) (т.2 л. д. 43-44).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2017 года с фототаблицей к нему –наркотического средства – каннабис (марихуана); свертков из фольги; денежных купюр, изъятых в ходе обыска, проведенного 28 ноября 2016 года по адресу: 

<

данные изъяты>, а именно: одной денежной купюры достоинством 1000 рублей №иб 8694266, одной денежной купюры достоинством 500 рублей с №НЯ6868961. Данные купюры совпадают по номеру и номиналу с денежными купюрами, внесенными в акты осмотра и пометки денежных средств от 28.11.2016г. при проведение проверочной закупки наркотиков 28.11.2016г. (т. 2 л.д. 33-42).

Виновность ФИО1 по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 сотрудника ОКОН МО МВД России «Ярцевский» (т.2 л.д.22-24), из которых усматривается, что 28 ноября 2016 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, был проведен обыск. При проведении обыска участвовали сам ФИО1 и его жена ФИО15

В ходе обыска ФИО1 признался, что в доме имеется наркотическое средство – марихуана, которое он добровольно желает выдать. Затем ФИО1 из левого кармана одетых на него брюк, достал денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей каждая и одну купюру достоинством 1000 рублей. При этом, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил от парня по имени Роман, за сбыт наркотического средства марихуана. После этого ФИО1 достал из правого кармана надетых на него брюк четыре свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – марихуана. Денежные средства и вещество растительного происхождения, были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 указал на полиэтиленовые мешки, которые лежали в ванной комнате, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В белом полиэтиленовом пакете находилось сорок свертков из фольги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В другом полиэтиленовом мешке черного цвета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные вещества были изъяты и упакованы.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, начальника ОКОН МО МВД России «Ярцевский» (т.2 л.д.25-27), из которых усматривается, что 28.11.2016 года в дневное время он участвовал в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>. Показания о ходе и результатах обыска аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 (т.2 л.д. 18-19, 20-21) из которых усматривается, что 28 ноября 2016 года в дневное время они участвовали в качестве понятых в обыске по месту жительства ФИО1

Прибыв к квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, дверь им открыл ФИО1 Затем в квартиру вошла жена ФИО1 - ФИО15 После этого следователь предъявил постановление на обыск и предложил добровольно выдать предметы и ценности добытые преступным путем, а так же запрещены оборотом в РФ. ФИО1 пояснил, что в доме имеется наркотическое средство – марихуана, которое он добровольно желает выдать. Затем ФИО1 из левого кармана одетых на него брюк, достал денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей каждая и одну купюру достоинством 1000 рублей. При этом, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил от парня по имени Роман, за сбыт наркотического средства марихуана. После этого ФИО1 достал из правого кармана надетых на него брюк четыре свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – марихуана. Денежные средства и вещество растительного происхождения, были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 указал на полиэтиленовые мешки, которые лежали в ванной комнате, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В белом полиэтиленовом пакете находилось сорок свертков из фольги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В другом полиэтиленовом мешке черного цвета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные вещества были изъяты и упакованы. В ходе мероприятия составлялись акты, где все участвующие расписывались.

Показаниями ФИО15, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 136-138), из которых усматривается, что подсудимый ФИО1 ее муж. Она с мужем и детьми проживает в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>. В августе 2016 года, в квартире начался ремонт. Они попросили их знакомого Присяжного Александра пустить их пожить в его квартиру, по адресу: 

<

данные изъяты>. 26.11.2016 года она поругалась с Присяжным и они переехали жить обратно в свою квартиру, где шел ремонт.

28.11.2016 года в обеденное время ФИО1 дал ей деньги, и она пошла в магазин. Когда вернулась домой, в квартире находились сотрудники полиции с обыском. Сотрудники полиции предложили выдать добытые преступным путем и запрещенные к обороту предметы и ценности. ФИО1, пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, которое он желает добровольно выдать. Затем из левого кармана брюк ФИО1 достал денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО1 пояснил, что данные деньги, он получил от парня по имени Роман, за сбыт наркотического средства – марихуана. Затем из правого кармана брюк, ФИО1, достал четыре свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого ФИО1 указал на полиэтиленовые мешки, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые лежали в ванной комнате. В белом полиэтиленовом пакете находилось сорок свертков из фольги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В черном мешке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные деньги и вещества были изъяты и упакованы. О том, что ее муж употреблял наркотические средства, хранил их дома, а так же сбывал их, она ничего не знала.

Протоколом обыска от 28.11.2016 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, был произведен обыск. В ходе обыска присутствовали ФИО1 и ФИО15

ФИО1 пояснил, что в доме имеется наркотическое средство – марихуана, которое он добровольно желает выдать. Затем ФИО1 из левого кармана одетых на него брюк, достал денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей каждая с номерами: МЗ4168029, НЯ6868961 и одну купюру достоинством 1000 рублей с номером иб8694266. При этом ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил от парня по имени Роман, за сбыт наркотического средства марихуана. После этого ФИО1 достал из правого кармана надетых на него брюк четыре свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – марихуана. После этого ФИО1 указал на полиэтиленовые мешки, которые лежали в ванной комнате, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В белом полиэтиленовом пакете находилось сорок свертков из фольги с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В другом полиэтиленовом мешке черного цвета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные денежные средства и вещества были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 125-130).

Заключением эксперта №2181 от 29.11.2016года, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 348,93 грамма (т.1 л.д.155-160).

Вещественным доказательством, которым постановлением от 11.02.2017г. признано наркотическое средство – каннабис (марихуана); свертки из фольги; денежные средства (т.2 л.д. 43-44).

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 

Судом установлено, что ФИО1 на протяжении нескольких лет употреблял наркотическое средств каннабис (марихуану). Указанное наркотическое средство он хранил по месту своего проживания. 

02 и 25 ноября 2016 года сотрудниками правоохранительных органов проводились проверочные закупки наркотических средств в отношении ФИО2 В ходе проведения закупок было установлено, что каждый раз, получая деньги от закупщицы «Ивановой», ФИО2 уходил к дому №

<

данные изъяты> (данный дом находится на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем, некоторые свидетели в своих показаниях указывали адрес: 

<

данные изъяты>), и оттуда приносил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 11,02гр и 8,2гр, соответственно, и передавал их закупщице. Допрошенный в связи с этим ФИО2 показал, что наркотические средства 02 и 25 ноября 2016 года, которые он передавал «Ивановой», он приобретал у своего знакомого ФИО1

Для проверки указанной информации, 28 ноября 2016 года в отношении ФИО1, проживающего в это время уже по адресу: г

<

данные изъяты> была проведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО1 сбыл ФИО2, выступающему под псевдонимом «Быстров», наркотическое средство каннабис (марихуану) в пяти свертках. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей, а также согласующимися с ними признательными показаниями самого подсудимого ФИО1

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 02, 25 и 28 ноября 2016 года сбыл ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 11,02гр, 8,2гр и 11,33гр, соответственно, а всего общей массой 30,55гр, что является значительным размером (согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.).

Согласно обвинительному заключению, действия ФИО1 по сбыту наркотических средств 02, 25 и 28 ноября 2016 года на предварительном следствии были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как три отдельных преступления. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 трижды сбывал одно и то же наркотическое средство одному и тому же лицу – своему знакомому ФИО2, в относительно небольшой промежуток времени (меньше месяца), каждый раз по месту своего жительства и по просьбе последнего. Суду не представлено доказательств тому, что ФИО1 сбывал или намеревался сбывать наркотическое средство иным лицам, кроме ФИО2, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. 

Стороной обвинения не опровергнуты утверждения подсудимого о том, что ранее он отказывал ФИО2 в продаже наркотических средств, так как хранил их для личного употребления, а продал только тогда, когда ему понадобились деньги на ремонт квартиры. 

Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные неоднократно одинаковые действия, объедены относительно небольшими промежутками времени между ними, и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий. С субъективной стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности. 

При таких, установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по сбыту ФИО2 наркотических средств 02, 25 и 28 ноября 2016 года являются единым продолжаемым преступлением, в связи с чем, суд исключает излишне вмененную ему квалификацию, что не ухудшает положение подсудимого. 

Кроме того, судом установлено, что по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 348,93 грамма, в том числе в сорока свертках из фольги и полиэтиленом пакете, в измельченном виде. Указанное наркотическое средство ФИО1 добровольно выдал при проведении обыска 28 ноября 2016 года. 

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 348,93 грамма, является крупным размером (согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом обыска, показаниями свидетелей – лиц принимавших участие в проведении обыска, заключением экспертов, а также согласующимися с ними признательными показаниями самого подсудимого ФИО1

Согласно обвинительному заключению, действия ФИО1 по хранению указанного наркотического средства на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 последовательно, как на предварительном следствии, так и в суде, утверждал, что выданное им при проведении обыска наркотическое средство каннабис (марихуану), он хранил для личного потребления, а не для сбыта. 

То, что часть изъятого при обыске наркотического средства была расфасована в свертки, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством наличия у ФИО1 умысла на его сбыт. 

Как показал ФИО1, он расфасовал наркотик в свертки для удобства последующего его употребления. 

Эти утверждения подсудимого стороной обвинения не опровергнуты, в то же время они подтверждаются материалами дела. Так, из заключения судебно - психиатрических экспертов №1539 от 15.12.2016 года (т. 1 л.д. 174-176) усматривается, что ФИО1 наркотические средства группы каннабиноидов употребляет с 2009 года путем курения; курит марихуану по несколько дней подряд; у ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии.

При таких, установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 изъятые у него в ходе обыска наркотические средства хранил не с целью сбыта, а для личного употребления. 

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется. Сведений, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО2 в результате провокации, суду не представлено, и в материалах дела таковые отсутствуют. Ничто не указывает на то, что умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался под воздействием сотрудников правоохранительных органов или их тайных агентов. 

Проверочная закупка 28 ноября 2016 года в отношении ФИО1 проведена законно, в соответствие с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств (что и подтвердилось в результате ее проведения). А 02 и 25 ноября 2016 года проверочные закупки проводились не в отношении ФИО1, а в отношении ФИО2, и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что сотрудникам правоохранительных органов было известно, что ФИО2 будет приобретать наркотические средства у ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.62, 63), по месту прохождения военной службы – положительно (т. 2 л.д. 68), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов №1539 от 15.12.2016 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, предстать перед судом. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства, не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 как страдающий алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 174-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим эпизодам, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 74) – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (ФИО1 сразу же давал признательные показания по обоим эпизодам, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал места хранения и добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства и деньги, полученные от их продажи).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что, что подсудимый ранее не судим, фактически воспитывает двух малолетних детей (совместного с супругой ребенка 2013г.рождения и ребенка супруги 2008г.рождения, который проживает с ним – т.2 л.д. 74, 75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, его отношение к содеянному, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, и применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ – назначить наказание ниже низшего предела по обоим эпизодам. 

При этом, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого все же не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным применение ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, суд не находит.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, материальное положение, суд по обоим эпизодам не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката Левшина А.П. в сумме 550 рублей, за защиту подсудимого на предварительном следствии, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО1 для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

- ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и с этого дня – 10 августа 2017 года, исчислять срок отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, как день за день, время содержания под стражей с 28 по 30 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-пять полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 10,27 грамма; четыре полиэтиленовых пакета с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством - каннабис(марихуана) массой 7,4 грамма; пять полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 11,13 грамма; четыре свертка из фольги, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,27 грамма; сорок свертков из фольги с наркотическим средство - каннабс (марихуана) массой 89,76 грамма; полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 240,90 грамма; 14 фрагментов фольги, полиэтиленовый пакет, полиэтиленовый пакет белого цвета, части коробок из-под спичек, 15 бирок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить;

-одну денежную купюру достоинством 500 рублей с №НЯ6868961, одну денежную купюру достоинством 1000 рублей с №иб8694266 - вернуть по принадлежности ОКОН МО МВД России «Ярцевский»;

- два диска CD-R c видеозаписью, DVD-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Данные о личности свидетеля под псевдонимом «ФИО3.», в бумажном конверте - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Левшину А.П. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий П.М. Хесин