Гражданское дело №2-139/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 12.03.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 12.03.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 с.э к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 просит суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащий истцу автомобиль «Рено Меган» получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля «Ауди А3» ФИО4 была застрахована в БРУСП «Белгосстрах» (система «Зеленая карта»), по обязательствам которого в России отвечает АО СК «Двадцать первый век». В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение истец был вынужден обратиться в суд. Решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 06ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы страховая выплата в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., величина УТС в размере 

<

данные изъяты>00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>50 руб., а также компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. На основании полученного и предъявленного в банк исполнительного листа 

<

данные изъяты> г. истцу было перечислено 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за последующий период, не включенный в решение суда, по день фактического исполнения обязательства в порядке ст.12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» ФИО2 против удовлетворения иска возражал и указал, что в соответствии с законодательством об ОСАГО общий размер неустойки, подлежащей выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать страховой суммы по виду причиненного вреда. Размер взысканной с ответчика страховой выплаты составил 

<

данные изъяты>,00 руб., размер взысканной неустойки составил 

<

данные изъяты>50 руб., размер взысканного штрафа составил 

<

данные изъяты> руб., т.е. страховщик уже был привлечен к ответственности с соблюдением баланса интересов сторон. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просил максимально снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю «Рено Меган» р/з №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

Решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО3 были взысканы страховая выплата в размере 

<

данные изъяты>00 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты>50 руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>00 руб., штраф в размере 

<

данные изъяты>50 руб., расходы на оценку ущерба в размере ФИО8 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение оставлено без изменения.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. №000801 АО СК «Двадцать первый век» перечислило ФИО3 задолженность в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. по исполнительному листу ИЛ ФС № выданному Жуковским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №2-51/2018.

Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п.1 ст.422 ГК РФ). Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28.03.2017 г. №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017г.

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежит применению редакция ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшая на период заключения договора страхования причинителя вреда, т.е. на 26.04.2017 г.

На основании ст.12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 28.04.2017 г.) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.16.1 п.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ранее с ответчика в пользу истца судом уже была взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты>,50 руб. при размере страховой выплаты 

<

данные изъяты>00 руб. и величины УТС 

<

данные изъяты>00 руб., оснований для дополнительного взыскания неустойки в порядке ст.12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 .с э к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: