Дело № 5-685/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 22мая2020 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием ФИО1, представителя ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Б, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19часов00 минут по адресу: в районе 

<

адрес>, выявленФИО1, которыйв нарушение п. а ч. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального Закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение требования ч. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ,выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению режима самоизоляции, покинув свое место проживания по адресу: 

<

адрес>, не имея на то исключительных случаев, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрение дела ФИО1 и его представитель ФИО2 пояснили, что ФИО1 работает в Яндекс такси, в связи, с чем имел право передвигаться так как осуществлял трудовую деятельность на законных основаниях, в связи с чем просили производство по делу прекратить. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от 03.04.2020 № 48-ПГ и от 09.04.2020 № 53-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по 30.04.2020 г. включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

При этом указанным постановлением деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозку автомобильным транспортом временно не приостановлена и не запрещена.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что осуществлял перевозку пассажира. 

Согласно справке ИП ФИО3 указано, чтоМирзоев О.Т. работает в информационном сервисе 

<

данные изъяты> и имеет право оказывать услуги по перевозке пассажиров на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н [суммы изъяты]. 

Таким образом, доводы ФИО1 изложенные в ходе рассмотрения дела, а также указанные в объяснении нашли, свое подтверждение и материалами дела не опровергнуты. 

Кроме того, пункт 1.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 во взаимосвязи с положениями пункта 14 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ обязывает юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозку автомобильным транспортом, регулярно проводить мероприятия, направленные на профилактику коронавирусной инфекции (COVID-19), а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). 

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению, на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов