№ 2-572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В., 

при секретаре Зыбельт Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Краснодаре к 

<

ФИО>3, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Краснодаре обратился в суд с иском к 

<

ФИО>3, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что 

<

дата> между ним и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям кредитного договора истцом Заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на срок по 

<

дата> под 16,5 % годовых на потребительские цели. Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет 

<

номер> 

<

дата>. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. Указывают, что в адрес заемщика банком направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности, при этом, никаких действий с их стороны не последовало. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 29976,36 рублей, из них сумма основного долга по кредиту – 18142,31 рубля, проценты за пользование кредитом – 1016,49 рублей, проценты за просроченный основной долг – 1887,30 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 8372,63 рубля, пени за просрочку уплаты процентов – 557,63 рублей. 

<

дата> 

<

ФИО>2 умер. По имеющимся у истца сведениям наследниками первой очереди являются супруга 

<

ФИО>3 и дочь 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу регистрации умершего 

<

ФИО>2 направлялось требование от 

<

дата> о полном досрочном погашении задолженности. Задолженность по кредиту не была погашена. Просит взыскать с ответчиков 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 29976,36 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1099,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчики 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Ответчик 

<

ФИО>3 прислала заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признала и пояснила, что в наследство не вступала, в том числе и фактически.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В судебном заседании установлено, 

<

дата> между ним и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор №

<

номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. 

По условиям кредитного договора истцом Заемщику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на срок по 

<

дата> под 16,5 % годовых на потребительские цели. Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет 

<

номер> 

<

дата>, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

Погашение кредита и процентов в соответствии с п.п.3.4.1, 3.4.4 Кредитного договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 29-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 2 172 рубля.

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик 

<

ФИО>2 прекратил исполнять свои обязательства. 

В адрес заемщика 

<

ФИО>2 банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 29976,36 рублей, из них сумма основного долга по кредиту – 18142,31 рубля, проценты за пользование кредитом – 1016,49 рублей, проценты за просроченный основной долг – 1887,30 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 8372,63 рубля, пени за просрочку уплаты процентов – 557,63 рублей.

<

дата> 

<

ФИО>2 умер, о чем составлена запись акта о смерти

<

номер> 

<

дата>, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти I-КВ 

<

номер> выданного Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области 

<

дата>.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Между тем, по информации нотариуса НО «Нотариальная палата Астраханской области (ассоциация)» нотариальный округ «Город Астрахань», после смерти 

<

ФИО>2 открыто наследственное дело по претензии «Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Краснодаре, заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства после смерти 

<

ФИО>2 нотариусу не поступали.

Согласно сообщению ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от 

<

дата> за 

<

ФИО>2 зарегистрированных зданий, строений и сооружений по городу Астрахани не значится.

По сообщению Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Астраханской области от 

<

дата>, согласно информации, содержащейся в программном комплексе ФИС ГИБДД-М на 

<

дата> автомототранспортных средств, зарегистрированных на гражданина 

<

ФИО>2 не значится. 

Не содержат материалы дела достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти 

<

ФИО>2 в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия у умершего иного наследственного имущества истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики фактически не приняли наследство после смерти 

<

ФИО>2, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между «Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Краснодаре и 

<

ФИО>2 Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти 

<

ФИО>2

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Краснодаре к 

<

ФИО>3, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска «Газпромбанк» (АО) – филиал «Газпромбанк» (АО) в г.Краснодаре к 

<

ФИО>3, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года. 

Судья: Ефремова И.В.