№1-73/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого: ФИО1, его защитника адвоката Инджиевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее осужденного:

29.05.2019 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16.08.2019 выдворен в места лишения свободы сроком на 15 дней, освобождённого по отбытию наказания 

<

дата>,

02.06.2020 Советским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, конец срока 02.01.2022.

18.01.2021 судом в составе мирового судьи СУ №6 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст.119 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Отбытого срока не имеет.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> по 10 часов 00 минут 

<

дата> (точное время не установлено) находился в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомая 

<

ФИО>1

Во время нахождения в вышеуказанной квартире, ФИО1 достоверно зная, что 

<

ФИО>1 положила золотые серьги, на подоконник окна спальной комнаты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых серег, принадлежащих 

<

ФИО>1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> по 10 часов 00 минут 

<

дата> (точное время не установлено) находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что 

<

ФИО>1 спит в спальной комнате вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника окна спальной комнаты золотые серьги, 583 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 12600 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>1

После чего ФИО1 с похищенными золотыми серьгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив 

<

ФИО>1, значительный ущерб в сумме 12 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения потерпевшей 

<

ФИО>1, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 05 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах 

<

данные изъяты> не состоит. 

Поскольку ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает, 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения к лишению свободы, назначенного приговором Советского районного суда г.Астрахани от 02.06.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Так же суд усматривает, что ФИО1 совершено преступление по данному делу, до вынесения приговора суда в составе мирового судьи СУ №6 Советского района г. Астрахани от 18.01.2021, в связи с чем окончательный срок наказания подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, находящегося в розыске, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 02.06.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку, по мнению суда, назначение именно такого наказания будет соответствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии поселении. 

Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, так как условное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Суд при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Суд считает не целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Заявленное потерпевшей 

<

ФИО>1 ходатайство о признании гражданским истцом не свидетельствует о заявленном иске в рамках уголовного судопроизводства, который должен соответствовать требованиям ст.131 ГПК РФ.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 02.06.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отменить. 

На основании ст.70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 02.06.2020 назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 02 года,

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда в составе мирового судьи СУ №6 Советского района г. Астрахани от 18.01.2021, с учётом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию поселения под конвоем в порядке ст.75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства по уголовному делу, а именно с телефона марки «Nokia» возвращённого потерпевшей 

<

ФИО>1 снять ограничения. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева 

Апелляционным постановлением от 13.05.2021 приговор Советского районного суда г.Астрахани от 25 марта 2021 г. в отношении ФИО1 изменен: 

-исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 29 мая 2019 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление и жалобу адвоката- без удовлетворения.