14RS0035-01-2019-004885-68 

№ 1-757/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 22 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С., 

с участием государственного обвинителя Рабжировой А. М.,

защитника – адвоката Ермоченко Н. В., 

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, участника ____, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в ____, проживающего в ____, ранее судимого: 

1) 13 апреля 2016 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

2) 15 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

3) 19 февраля 2019 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 15 июня 2018 года в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 года 4 месяцев 6 дней, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 23 апреля 2019 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приговор от 19 февраля 2019 года оставлен без изменения, неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимости за 

совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 15 февраля 2016 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2016 года, вступившего в законную силу, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. 27 февраля 2019 года в период времени с 02:00 часов до 02:12 часов, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая доехать до аптеки, осуществил управление автомобилем «____» с государственным регистрационным знаком «____», находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____, расположенного по ____, до ____, расположенного по ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Согласно Акту 14 АО № 049707 от 27 февраля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,58 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Ермоченко Н. В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Рабжирова А. М. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства и по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, ранее судим, участник восстановления Конституционного порядка в Республике Чечня, ветеран боевых действий.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 является участником восстановления Конституционного порядка в Республике Чечня и ветераном боевых действий, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, посредственные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а потому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, так преступление совершенное ФИО1 представляет для общества повышенную опасность и направлено против общественной безопасности, граничит с тяжкими последствиями, носит системный характер, деяние нельзя признать малозначительным и как следствие случайного стечения обстоятельств, ФИО1 ранее судим в 2016, 2018 гг. по ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к наказаниям в виде условного осуждения к лишению свободы, обязательным работам, однако данные виды наказаний исправительного воздействия на подсудимого не оказали, ФИО1 после вынесения приговора 2018 года вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а потому суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы, иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ермоченко Н. В. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Уведомить Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РС (Я) для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселение.

Вещественные доказательства: протокол 14 ЯО 000696 от 27.02.2019 года, чек (результат анализа) от 27.02.2019 года, акт освидетельствования 14 АО 049707 от 27.02.2019 года, протокол 14 ПА 146609 от 27.02.2019 года, протокол 14 ПЗ № 016801 от 27.02.2019 года, CD-R диск с видеозаписью от 27.02.2019 года, упакованный в пакет № 1 - хранить при уголовном деле (л.д. 36).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ермоченко Н. В., возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь Л. С. Никифорова