Дело № 12-26/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года с. Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Т.В.Криндаль,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08.09.2017 года, которым постановлено:

«ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.09.2017 г., ФИО1, 09 августа 2017 года, около 08 часов 30 минут, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

...>,, передвигаясь по ул. Красноармейская с. Моторское Каратузского района Красноярского края, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 26 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Не согласившим с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав в жалобе на несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Просил применить иной вид наказания. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, поддержав жалобу, пояснил, что наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. является чрезмерно суровым, поэтому просит применить в нему иной вид наказания. Событие правонарушение, обстоятельства его совершения, а также свою вину не оспаривает.

Представитель административного органа- ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 09 августа 2017 года, около 08 часов 30 минут, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

...>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 26 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2017 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 26.05.2017 г., вступившего в законную силу 06 июня 2016 года, из которого следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.3-4), объяснением 

<

Л.Т.А.> а также объяснением ФИО1, не оспаривавшего факта управления транспортным средством

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, а также ФИО1 без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Всем имеющимся доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация. Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и является справедливым. Кроме того, ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Красноярский краевой суд. 

Судья