Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 16 марта 2021 года Дело № 2-2966/2021

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АРС ФИНАНС» (далее по тексту истец, либо Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115960,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3519,20 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 108901,64 руб. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика. Между тем, ответчиком неоднократно нарушался график платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 115960,43 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 57110,37 руб., сумма процентов в размере 58850,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по возникшей задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) № в пользу ООО "АРС ФИНАНС». 

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене вынесенного по данным требованиям заочного решения. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ФИО1 удовлетворено, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, о не рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита № по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 108901,64 руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с даты его фактического предоставления под 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента, в том числе принадлежащее цеденту на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.23-24).

Согласно реестру заемщиков, являющемуся приложению к договору уступки прав требований №, объем передаваемых прав требований в отношении должника ФИО1 составляет 115960,43 (л.д.27).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115960,43 руб., в том числе: 57110,37 руб. – сумма основной задолженности, 58850,06 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 115960,43 руб., в том числе: 57110,37 руб. – сумма основной задолженности, 58850,06 руб. – просроченная задолженность по процентам, при этом доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было, то суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1759,60 руб., а также при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям в мировой суд в сумме 1759,60 руб. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131,132,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт серия № в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115960 рублей 43 копейки, из которых: 57110 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 58850 рублей 06 копеек – суммы процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Судья Е.В.Глебова