Дело № 1-400/2020

73RS0004-01-2020-003576-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием подсудимого ФИО4, государственного обвинителя Сайгина С.П., защитника Кушманцевой М.В., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу

<

адрес> ранее судимого приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им в Заволжском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.08.2016 обязан выплачивать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.08.2016 по день совершеннолетия детей.

Однако, ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>52, являясь родителем ФИО2 и ФИО3, без уважительных причин в нарушение указанного судебного приказа, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 17.01.2020 по 29.03.2020, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.09.2019 к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.10.2020. 

Зная о ежемесячной выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от их уплаты неоднократно в период с 17.01.2020 по 29.03.2020, путем бездействия не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. Кроме того, являясь трудоспособным лицом, мер к официальном трудоустройства не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе не обращался. Имея доход от случайных заработков какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 не оказывал, денежные средства тратил на собственные нужды.

Задолженность по алиментам у ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 составляет 39 846 рублей 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Кушманцева М.В. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержала, государственный обвинитель Сайгин С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в своем письменном заявлении и законный представитель потерпевшей ФИО1 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного обвинения действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условие его жизни. 

ФИО4 имеет постоянное место жительства, а со слов и трудоустроен, работает в ООО «Совтхолл». По месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете в специализированных органах не состоит, ранее привлекался к административной отнесенности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО4 ранее судим по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему следует назначать в виде исправительных работ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат. Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО4 окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2020, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2930 руб., выплаченных адвокату Кушманцевой М.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО4 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев