ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Тавда 20 августа 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баранцевой З.В.,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

09.09.2013 года Тавдинским районным судом Свердловской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы;

27.01.2017 года освобожден по отбытию наказания - лишения свободы,

26.07.2017 года снят с учета из уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.09.2013 года по 27.01.2017 года ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при наличии опасного рецидива. 

27.01.2017 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области. 

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.11.2016 года и, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

- установлением явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 

31.01.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Тавдинский» и был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. 

В период с 13.06.2018 года по 27.05.2019 года ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

13.06.2018 года ФИО1 в 02 часа 30 минут по месту жительства в квартире № 6 дома № 19, расположенного по улице Кардонская в городе Тавда Свердловской области отсутствовал, в результате чего 14.06.2018 года Постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 26.06.2018 года.

30.06.2018 года ФИО1 в 00 часов 25 минут по месту жительства в квартире № 6 дома № 19, расположенного по 

<

адрес> отсутствовал, в результате чего 25.07.2018 года Постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 07.08.2018 года.

03.07.2018 года ФИО1 в 02 часа 20 минут по месту жительства в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, отсутствовал, в результате чего 25.07.2018 года Постановлением мирового судьи, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 07.08.2018 года.

19.07.2018 года ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Тавдинский», в результате чего 25.07.2018 года Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 07.08.2018 года.

27.05.2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1, в нарушение установленного административным надзором ограничения, находился вне жилого помещения – 

<

адрес>, расположенного по проезду Рабочий в городе 

<

адрес>. При этом в указанное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое привлечен к административной ответственности Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тавдинского судебно��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключил из квалификации действий ФИО1 несоблюдение им «административных ограничений» наряду с административным ограничением, как излишне указанное в квалификации, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние, состояние беременности у сожительницы.

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по предыдущему приговору, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, применив ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, а также оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания вновь совершил преступление.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему ФИО1 лишение свободы, суд определяет отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 20.08.2019 года - со дня заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Федотова Н.С.