Дело № 2-59/2025 (2-857/2024) (УИД 65RS0004-01-2024-001243-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 28 января 2025 г. 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Авларик ФИО5 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 через электронные сервисы ПФР обратилась в ОПФР по Сахалинской области с заявлениями о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доставки пенсии пенсионеру, по месту жительства, через кредитную организацию Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

Распоряжением ОПФР по Сахалинской области ФИО2 назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом № 166 «О государственной пенсионном обеспечении в РФ» от 11 октября 2022 г.

При обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, к заявлению ответчик приложила справку о том, что является студенткой ГБПУ 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям ГБПУ 

<

данные изъяты>, ФИО2 отчислена из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

26 сентября 2024 г. Фондом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53 828,80 руб.

Протокол направлен ответчику, предоставлен срок для погашения излишне выплаченных сумм пенсии.

Поскольку ответчик до настоящего времени излишне выплаченные суммы пенсии не вернула, просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 53 828,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако конверты вернулись в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ, суд считает, что ответчик извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 5 статьи 26 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2020 г. № 16-КГ19-44).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. А.Т.АБ. через электронные сервисы ПФР обратилась в ОПФР по Сахалинской области с заявлениями о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доставки пенсии пенсионеру, по месту жительства. К заявлениям приложила справку, выданную ГБПОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что она зачислена в учебное учреждение, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением ОПФР по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ФИО2 назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 1 сентября 2022 г. № 166 «О государственной пенсионном обеспечении в РФ».

В связи с поступлением истцу сведений о том, что ФИО2 отчислена из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, истцом 26 сентября 2024 г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии о социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53 828,80 руб.

4 октября 2024 г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием ее возмещения в срок до 20 октября 2024 г., однако до настоящего времени излишне полученную сумму пенсии ФИО2 не возместила. 

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон «О страховых пенсиях») пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Таким образом, ФИО2, после отчисления из учебного заведения, в силу статьи 5 и статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а потому полученные ею за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме 53 828,80 руб., являются для нее неосновательным обогащением.

Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 г. № 2-П, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при добросовестности получателя, которая в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

Судом установлено, что доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика, обратившейся с заявлением с использованием электронных сервисов, пенсионным органом об обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения, а также доказательств совершения каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено.

При таком положении дела, суд приходит к выводу, что в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, полученные ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме 53 828,80 руб., взысканию с ответчика не подлежат, поскольку взыскиваемые суммы предоставлены ей в качестве средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Авларик ФИО6 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий В.А. Пенской 

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 г.