Дело № 5-20/2020 .

УИН 33RS0005-01-2020-000154-66 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 25 февраля 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (501650, 

<

...>) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

дата> рождения, родившегося во Владимирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2019 г. в 19 часов 00 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не учел дорожные и метеорологические условия, не предоставил преимущество в движении пешеходам и допустил наезд на пешеходов ФИО1, 

<

дата> рождения и ФИО2, 

<

дата> рождения, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО5 в судебном заседании признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени состояние её здоровья не окончательно восстановилось после дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 ей никакой помощи не оказывал, ходом лечения не интересовался. Просила лишить его права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил лишить ФИО5 права управления транспортными средствами. Пояснил, что ФИО5 не оказывал помощи после дорожно-транспортного происшествия. 

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3. в судебном заседании 

<

дата> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 

<

дата> Указал, что ФИО5 не уклонялся от мероприятий в ходе административного расследования, вину в совершении правонарушении при составлении протокола признал. 

В судебное заседание, назначенное на 

<

дата>, сотрудник полиции ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заслушав объяснения ФИО5, потерпевших ФИО2, ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 9 октября 2019 г. в 19 часов 00 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение положений п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не учел дорожные и метеорологические условия, не предоставил преимущество в движении пешеходам и допустил наезд на пешеходов ФИО1, 

<

дата> рождения и ФИО2, 

<

дата> рождения, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, схемой места ДТП, фото-таблицей, справкой по ДТП, объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2 от 

<

дата>, определениями о назначении медицинской экспертизы от 

<

дата>, заключениями эксперта № и № от 

<

дата> и 

<

дата>, согласно которым телесные повреждения, полученные ФИО1, вреда здоровью не причинили, телесные повреждения, полученные ФИО2, причинили легкий вред здоровью. 

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что у ФИО2 имелись повреждения: ***. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались, возможно, в результате ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> полученные ФИО1 повреждения не причинили вреда здоровью. 

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, права, предусмотренные 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 с обстоятельствами, изложенными в нем, согласился, с определениями о назначении экспертиз ФИО5 ознакомлен. 

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении ФИО5 наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения (9 октября 2019 г.) ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Нарушение водителем требований п. 14.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением этих Правил, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, тот факт, что ФИО5 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, 

<

дата> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО4

.

.