№ дела 2-161/2025

УИД 24RS0006-01-2024-001399-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 17 марта 2025 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.С,, умершей 06.04.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2011 в размере 30378,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, 28.04.2011 между ООО "Х" (далее – Банк) и С.С, заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 30378,55 руб. в период с 29.10.2011 по 23.09.2022. 01.11.2013 Банк уступил право требования задолженности по данному кредитному договору ООО "Э" которое 23.09.2022 уступило право требования задолженности по данному кредитному договору истцу. С.С, умерла 06.04.2022, после ее смерти было открыто наследственное дело. 

Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л. д. 69).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 6).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 28.04.2011 между Банком ООО "Х" и С.С, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 35864 руб. в т. ч. на оплату товара в размере 32990 руб. и на страховой взнос на личное страхование в размере 2874 руб., под 48% годовых, на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3826,69 руб. 18 числа каждого месяца.

В соответствии с Тарифами ООО "Х" по потребительскому кредитованию по договорам о предоставлении кредита комиссия за открытие ссудного счета составляет 1,99% ежемесячно в течение срока действия договора; комиссия за предоставление кредита – 1,99 % ежемесячно в течение срока действия договора; Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки) – 800 руб.; пени за просрочку исполнения требования Банка в полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление Банка об изменении информации, указанной заемщиком при заключении договора – 600 руб.; ежемесячная комиссия за обслуживание остатка на счете, при наличии остатка на счете – 30 руб., при наличии остатка на счете менее суммы комиссии – в размере остатка на счете. 

01.11.2013 между ООО "Х" и ООО "Э" заключен договор уступки требования №, согласно которому ООО "Х" передало, а ООО "Э" приняло и оплатило права требования ООО "Х" по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, среди которых указан договор с С.С, с общим долгом 30378,55 руб. (л. д. 98-121). 

23.09.2022 между ООО "Э" и ООО «Феникс» (ныне – ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО "Э" уступило истцу право требования к физическим лицам – должникам ООО "Э" в т. ч. к С.С,, приобретенное по вышеуказанному договору уступки и вытекающее из кредитного договора, заключенного между С.С, и первоначальным кредитором.

Как следует из акта приема-передачи прав требований к вышеуказанному договору об уступке прав, сумма передаваемых прав (требований) по договору № составила 30378,55 руб. (л. д. 20-25). 

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 30378,55 руб., из них: основной долг – 22943,43 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3540,72 руб., комиссии – 547,47 руб., штрафы – 3346,93 руб. (л. д. 8). 

06.04.2022 С.С, умерла (л. д. 72). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

ФИО1 приходится сыном С.С, (л. д. 55 с оборота). 

Как следует из материалов наследственного дела № (л. д. 52-60), наследником, вступившим в наследство после смерти С.С,, является ее сын – ФИО1, которому 11.10.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ООО "С" 

- №, остаток на дату смерти – 59,62 руб., 

- №, остаток на дату смерти – 121178,35 руб.,

Общая стоимость указанного наследства составляет 121237,97 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник первой очереди, подав нотариусу заявления о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, считается принявшим все имущество наследодателя С.С,, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № так и не погашена, расчет суммы задолженности по договору судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил, учитывая, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору № путем ряда договоров уступки прав требования передано истцу, принимая во внимание вышеуказанную стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в пределах которой он должен отвечать по долгам наследодателя, суд считает, что, ввиду достаточности наследственного имущества, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 30378,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2024 № на сумму 4000 руб. (л. д. 2), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 28.04.2011 № в размере 30378 рублей 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.