Дело №2а-1507/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 1 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. 

при секретаре Манзуровой Е.А. и с участием 

помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Возьного В.Я.,

поднадзорного лица - ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по заявлению поднадзорного лица о досрочном снятии административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2017 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором он просил снять административное ограничение «запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00», поскольку в настоящее время работает в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в Ульяновской области Ульяновском районе г.Новоульяновск, где установлен ненормированный график работы. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал административное исковое заявление, в обосновании представил трудовые договоры, справки от имени ООО «

<

данные изъяты>».

Помощник прокурора района Возьный В.Я. по существу не возражал.

Между тем административный ответчик в письменном заявлении, поступившим в адрес суда, по существу административного искового заявления возражал, поскольку ФИО1 допускал неоднократно нарушения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. При этом просил рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем рассмотрено административное исковое заявление в его отсутствие.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Статьей 2 Федерального закона закреплены цели административного надзора, а именно устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Статьей 4 Федерального закона установлены административные ограничения, которые могут быть наложены при административном надзоре, среди которых запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует, в отношении ФИО1, совершившего тяжкое преступление, отбывающего наказание в виде лишения свободы, 5 декабря 2016 года Димитровградским городским судом Ульяновской области был установлен административный надзор сроком на 3 года после отбытия наказания и следующие административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00,

- запретить выезд за пределы Ульяновской области,

- запретить пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. 

Согласно поступившим сведениям из ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 после освобождения, систематически привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (16.05.2017, 31.05.2017, 16.06.2017, 03.08.2017) за несоблюдение административных ограничений. Ему назначались административные наказания, в том числе административные аресты.

Из приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что преступление ФИО1 было совершено в ночное время суток.

Из решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 декабря 2016 года следует, что ФИО1 в период отбывания наказания характеризовался в целом отрицательно, имел 22 взыскания, признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску, жалоб от соседей по месту проживания ФИО1 не поступало.

Учитывая в совокупности изложенное сведения о личности ФИО1, о его поведении после освобождения, несмотря на отсутствие возражений со стороны помощника прокурора района Возьного В.Я., прихожу к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного искового заявления.

Доводы ФИО1, что установленные административные ограничения в виде «запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00» препятствуют осуществлению им трудовой деятельности, вследствие чего он может потерять работу, постоянный заработок, являются необоснованными.

Назначенные административные ограничений, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности и поведения ФИО1, соразмерны с установленными ему ограничениями, при этом не лишают его права на труд, получение образования, медицинской помощи и других прав.

Пунктом 3 ст.10 указанного выше Федерального закона предусмотрено право поднадзорного лица обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, к которым относится и заключение трудового договора (пункт «г» ч.3 ст.12).

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 представлены два трудовых договора (от 28 мая 2017 года и 31 августа 2017 года), между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, при этом работником, то есть от имени ФИО2 они не подписаны.

Более того, административным ответчиком представлена копия трудового договора от 28 мая 2017 года, которая имеет иные данные о сторонах, он подписан от имени ФИО3, подпись в получении копии трудового договора существенно отличается от подписи, имеющей в административном исковом заявлении ФИО2.

Такие документы вызывают сомнения относительно достоверности изложенных в них сведений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового административного заявления ФИО1 об отмене административного ограничения «запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.Н. Глебов