Дело № 1 – 191/19 (11901320031160286)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа 

г. Мыски 29 августа 2019 г. 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре Лысенко Е.В., 

с участием помощника прокурора г. Мыски Володкина Д.С., 

подозреваемых ФИО2, ФИО3, 

защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер от 05.07.2019 г. № и удостоверение от 17.08.2018 г. №, 

защитника подозреваемого ФИО3 – адвоката Аксёновой Т.Ю., представившей ордер от 24.07.2019 г. № и удостоверение от 11.01.2019 г. №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления ст. следователя СО Отделения МВД России по г. Мыски майора юстиции ФИО1 от 20 августа 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 года около 22.00. часов ФИО2 предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, получив согласие последнего, и, тем самым, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО3, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, путём выставления стекла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тем самым, осознавая их тайный характер, незаконно проникли в дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-триммер бензиновый «Прораб», стоимостью 6900 рублей, 

- музыкальный центр «Самсунг», стоимостью 6000 рублей,

- велосипед «Ларсен», стоимостью 12000 рублей,

- садовую тележку, стоимостью 1000 рублей.

Указанное имущество ФИО2, ФИО3 обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25900 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 года около 22.00. часов ФИО3, дав своё согласие о совместном совершении преступления, тем самым, объединившись в группу лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путём выставления стекла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тем самым, осознавая их тайный характер, незаконно проникли в дачный дом, расположенный 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-триммер бензиновый «Прораб», стоимостью 6900 рублей, 

- музыкальный центр «Самсунг», стоимостью 6000 рублей,

- велосипед «Ларсен», стоимостью 12000 рублей,

- садовую тележку, стоимостью 1000 рублей.

Указанное имущество ФИО3 и ФИО2 обратили в свою пользу, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25900 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Ст. следователь СО Отделения МВД России по г. Мыски ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Володкин Д.С. поддержал заявленные ходатайства, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела.

Подозреваемый ФИО2, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшая Потерпевший №1, заявившая ходатайство о рассмотрении постановления следователя в её отсутствие, указала на своё согласие прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ей полностью возмещён причинённый вред (л.д. 135). 

Подозреваемый ФИО3, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшая Потерпевший №1, заявившая ходатайство о рассмотрении постановления следователя в её отсутствие, указала на своё согласие прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ей полностью возмещён причинённый вред (л.д. 135). 

Обсудив заявленные ходатайства, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 99), загладил причиненный преступлением вред, так как помимо возвращения потерпевшей похищенного имущества полицией, ФИО2 выплатил ей денежную сумм в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской на л.д. 133, в которой потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что иных претензий к ФИО2 она не имеет. 

Суд также пришёл к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 51), загладил причиненный преступлением вред, так как помимо возвращения потерпевшей похищенного имущества полицией, ФИО3 выплатил ей денежную сумм в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской на л.д. 132, в которой потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что иных претензий к ФИО3 она не имеет. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются ФИО2 и ФИО3, имущественное положение каждого, а также наличие у подозреваемых дохода в виде заработной платы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1., 446.2. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 421401001 БИК 043207001 ОКТМО 2728000

ОГРН 

<

***> УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски) Банк Отделения Кемерово л/с 

<

***> р/с (сч. №) 40101810400000010007 КБК 18811621010016000140

Судебный штраф подлежит оплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2, ФИО3 необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства, копии документов «руководство пользователя на музыкальный центр «Самсунг», гарантийный талон на бензокосу «Прораб», хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вещественные доказательства, документы «руководство пользователя на музыкальный центр «Самсунг», гарантийный талон на бензокосу «Прораб», а также бензиновый триммер (бензокоса «Прораб»), велосипед «Ларсен», музыкальный центр «Самсунг» с двумя колонками, садовая тележка, возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить в её распоряжении

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ульянова О.А. 

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 09 сентября 2019 г.