ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года № 44у-208-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., 

при секретаре Алекминском А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 10 января 2019 года, которым 

ФИО1 Д. М. О., родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 19 июля 2010 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 4 июля 2011 года Черновским районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 12 марта 2013 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 июля 2010 года и от 4 июля 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по этим приговорам наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 сентября 2017 года по отбытии наказания,

- 8 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 октября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 Д.М.О. с 10 января 2019 года, время содержания под стражей с 3 сентября 2018 года по 8 октября 2018 года и со 2 ноября 2018 года по 9 января 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания,

- разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора с ухудшением положения осужденного.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., осужденного ФИО1 Д.М.О. и адвоката Пимоновой М.И. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 Д.М.О. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным 31 октября 2018 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает приговор подлежащим изменению, ссылаясь на то, что ФИО1 Д.М.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период его содержания под стражей по данному делу с 2 ноября 2018 года по 9 января 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Ввиду изложенного оснований для кратного зачета указанного периода времени в срок лишения свободы ФИО1 Д.М.О. у суда не имелось. Неверный зачет срока содержания под стражей в срок наказания повлек незаконное освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УПК РФ, о законности и справедливости. Таким образом, полагает, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит приговор изменить, исключить указание на зачет времени содержания под стражей с 2 ноября 2018 года по 9 января 2019 года в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть этот период времени в срок наказания ФИО1 Д.М.О. из расчета один день за один день.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 Д.М.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия ФИО1 Д.М.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 Д.М.О. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Именно такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу, при этом срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, на настоящее время не истек.

Так, согласно материалам дела, применив к ФИО1 Д.М.О. повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд зачел ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 3 сентября 2018 года по 8 октября 2018 года и со 2 ноября 2018 года по 9 января 2019 года.

Между тем, суд не учел, что в период со 2 ноября 2018 года по 9 января 2019 года ФИО1 Д.М.О. содержался под стражей за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении названного периода времени оснований для такого льготного зачета не имелось.

Таким образом, проигнорировав положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающей кратный порядок зачета срока содержания под стражей в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неверный зачет срока содержания под стражей фактически повлек незаконное сокращение наказания, подлежащего реальному отбытию ФИО1 Д.М.О.

При таких данных президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, ухудшающие положение осужденного ФИО1 Д.М.О., кроме того, исходя из смысла ст. 72 УК РФ, уточнить в судебных решениях начало срока отбывания им наказания - день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения, как это ошибочно указано судом. 

Иных оснований к изменению обжалуемого приговора, равно как и к его отмене, президиум не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 10 января 2019 года в отношении осужденного ФИО1 Д. М. О. изменить:

- исчислять срок наказания ФИО1 Д.М.О. с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента его вынесения, как ошибочно указано судом, 

- исключить указание о зачете ФИО1 Д.М.О. времени содержания под стражей со 2 ноября 2018 года по 9 января 2019 года в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- время содержания под стражей со 2 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 Д.М.О. в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина