Копия

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 

« 

26 

» 

июля 

2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В., 

при секретаре Бобылевой Л.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей С,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире С за её действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать её незаконным действиям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, выразившегося в противоправном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее С, а именно: не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 61 000 рублей и двумя не представляющими материальной ценности банковскими картами.

В обвинительном заключении указанное деяние ФИО1 квалифицировано по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку претензий к ней она не имеет, принесенные извинения принимает, вред заглажен. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании была согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, препятствий не усматривает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимой, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, в настоящее время характеризуется в целом удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный ущерб загладила. Претензий потерпевшая к ней не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда 

<

адрес>.

Секретарь Л.В.Бобылева