№ 1-34/ 2020 № 11901040034000551

24RS0017-01-2019-005010-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 21 октября 2020 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретарях Галицкой Е.Е., Беляевой М.Г. с участием

помощника прокурора Железнодорожного района Ключникова Н.С.

подсудимого ФИО18,

адвоката Суш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

21.05.2019 г. в вечернее время, у ФИО18, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

21.05.2019 г., до 21:40, реализуя свой преступный умысел ФИО18 при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта, упакованное в отрезок полимерной пленки вещество, общей массой не менее 0,589 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, зная, что оно является наркотическим средством, оборот, которого запрещен. Приобретенное наркотическое средство ФИО18 поместил в принадлежащий ему кошелек и незаконно хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам города Красноярска.

21.05.2019 г., примерно в 21:40 ФИО18 сел к ФИО16 в автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, припаркованный возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, к которому подошли сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при виде, которых ФИО18 совершил сброс на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля кошелька с приобретенным им при указанных обстоятельствах веществом, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

21.05.2019г. с 23:00 до 23:45 в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты> сотрудниками полиции в кошельке, находившемся на переднем пассажирском сидении автомобиля, было обнаружено и изъято упакованное в отрезок полимерной пленки порошкообразное вещество массой 0,589 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….», наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,589 грамма является значительным размером.

Кроме того, ФИО18 совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

В период до 19.06.2019 г., более точное время не установлено, у ФИО18 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды.

19.06.2019 г. с 13:38 до 16:10, находясь по месту жительства, в 

<

адрес> по 

<

адрес> продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной связи ФИО18 согласовал с ранее знакомой ФИО1, действующей под контролем сотрудников полиции, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», возможность незаконного сбыта ей героина, путем продажи за 3200 рублей, предложив оплатить наркотическое средство, путем перевода денежных средств на счет его карты Сбербанка №.

19.06.2019 г. примерно в 16:15, ФИО1, согласно достигнутой с ФИО18 договоренности, через платежный терминал Сбербанка, расположенный по 

<

адрес>, перевела в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 3200 рублей на счет карты Сбербанка №, принадлежащей ФИО18, 

19.06.2019 г., с 16:15 до 18:05, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, в неустановленном следствием месте ФИО18 незаконно приобрел за 2700 рублей, вещество, общей массой не менее 0,079 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, из которого приготовил инъекционный раствор и незаконно хранил его с целью сбыта по месту жительства, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

19.06.2019г., примерно в 19:40, ФИО1, действующая в рамках ОРМ «Проверочная закупка», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО18, в 19:45 прибыла по месту жительства последнего в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО18 незаконно сбыл ФИО1 за 3200 рублей шприц с инъекционным раствором из вещества, приобретенного им ранее, общей массой не менее 0,079 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и в 19:5 на лестничной площадке, возле квартиры был задержан сотрудниками полиции.

19.06.2019 г. с 20:20 до 20:30, в служебном кабинете № ОП № по 

<

адрес>, в присутствии понятых, приобретенное у ФИО18 наркотическое средство ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,079 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…..» наркотическое средство-героин, массой 0,079 грамма не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимый ФИО18 в суде полностью признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, дал суду пояснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

В сбыте наркотического средства вину признал частично, суду пояснил о том, что 19.06.2019 года днем знакомая ФИО1 написала ему на телефон сообщение и интересовалась, есть ли у него героин. Он сообщил ей, что собирается ехать за ним. ФИО1 сообщила ему, что у нее есть 3000 рублей. Он попросил ее добавить еще 200 рублей, так как собирался купить героин на 6000 рублей, доложить до нужной суммы свои деньги. Примерно с 14 часов начал переписываться в приложении «Вайбер» с незнакомым ему человеком по имени ФИО17, у которого он приобретал героин бесконтактным способом. Со ФИО1 и ФИО17 в телефоне переписывался параллельно. ФИО1 ему сообщила, что не может с ним пока лично встретиться, так как ей не с кем оставить своего ребенка и предложила перевести деньги на номер его карты, на что он согласился, указал номер своей карты и она перевела деньги примерно в 16 часов, он перевел деньги на карту ФИО17, в счет оплаты наркотического средства. После перевода денег ФИО17 написал ему адрес «закладки» по 

<

адрес>, точного адреса не помнит. Домой вернулся примерно в 19 часов. У себя дома из приобретенного героина приготовил инъекционный раствор, большую часть, которого употребил лично. Оставшееся наркотическое средство, которое он намеревался передать ФИО1, оставалось в кухонном шкафу, в стеклянном флаконе. Когда пришла ФИО1, принесла с собой шприцы, спросила, где наркотики. Он сказал, что в шкафу в кухне. ФИО1 сама прошла на кухню, где набрала в шприц раствор героина. Пустой флакон остался в кухне на столе. Когда провожал ФИО1, на лестничной площадке его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №, считает, что не сбывал ФИО1 наркотик, а оказал ей посреднические услуги в приобретении.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных доказательств. 

По факту преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

-Показаниями подсудимого ФИО18, о том, что 21.05.2019 г., в дневное время, в приложении «Вайбер», у неизвестного ему ФИО17, бесконтактным способом приобрел героин. 21.05.2019 года в вечернее время знакомая ФИО16 приехала к нему на личном автомобиле «

<

данные изъяты>», в который он сел вместе со своей знакомой ФИО1, чтобы вместе употребить героин. Когда достал из кошелька полиэтиленовый пакетик с героином, к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, стали стучать и пытаться открыть переднюю пассажирскую дверь, однако, не смогли, а он не успел отреагировать. Один из сотрудников разбил стекло, разблокировал и открыл дверь. Всех попросили выйти из автомобиля. На переднем пассажирском сидении он оставил свой кошелек с героином. После чего, были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр автомобиля, и обнаружили принадлежащий ему героин. 

Показаниями свидетелей.

-ФИО1, оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой и невозможностью установления её места нахождения, из которых следует, что 21 мая 2019 года вечером возле дома знакомого ФИО18 встретилась с ним, на такси проехали в район 

<

адрес>, где ФИО18 из закладки взял героин, после чего вернулись к его дому, сели в автомобиль к ФИО16. Лукишин сел вполоборота к ней, открыл прозрачный полиэтиленовый пакет с героином, но к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и стали пытаться открыть переднюю пассажирскую дверь, однако, не смогли, она выхватила из рук ФИО18 полиэтиленовый пакет, вытряхнула порошок героина к себе в рот. Сотрудник разбил стекло и открыл автомобиль. Другой сотрудник подошел к водительской двери, которую открыла ФИО16, попросил всех выйти из автомобиля (т. 1л.д.78-79).

- Инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о том, что в составе экипажа «3291», вместе с инспектором ДПС ФИО8 21.05.2019 года в 21:40 проезжали по 

<

адрес> остановились на светофоре, дорогу перебегал парень, который сказал, что во двор 

<

адрес> по 

<

адрес> приехала девушка на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета в странном состоянии, возможно алкогольном. Чтобы проверить данную информацию, они проехали во двор 

<

адрес> по 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, за рулем, которого, сидела девушка, на переднем пассажирском сиденье ФИО18, на заднем находилась ФИО1. Инспектор ФИО8 подошел и потребовал пассажира, сидящего с левой стороны, открыть дверь. Увидев инспектора, пассажиры засуетились и начали что-то прятать и передавать друг другу. Требование ФИО8 было проигнорировано, дверь никто не открыл. Полагая, что ФИО18 хочет избавиться от улик, ФИО8 разбил стекло автомобиля, открыл переднюю дверь. На переднем пассажирском сиденье лежал кошелек. ФИО18 пояснил, что кошелек с героином принадлежит ему. От ФИО1 ему стало известно, что она проглотила содержимое второго пакетика с героином. Была вызвана следственная группа, из автомобиля был изъят кошелек, в котором находился пакетик с белым порошкообразным веществом.

- Инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинения, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО7

- ФИО16 о том, что 21.05.2019 года около 20 часов подъехала на своем автомобиле во двор 

<

адрес> по 

<

адрес> для встречи с ФИО18, который приехал на такси, сел к ней в автомобиль, посидел около пяти минут, сказал, что ему надо куда-то отлучиться, вышел из автомобиля, попросив, чтобы она его подождала. Спустя 20 минут, ФИО18 вернулся вместе со ФИО1, сел на переднее пассажирское сидение, ФИО1 села назад. Спустя несколько минут подошли сотрудники ГИБДД и стали пытаться открыть переднюю пассажирскую дверь, однако, не смогли, ФИО18 не успел открыть дверь, тогда один из сотрудников разбил стекло, и открыл дверь автомобиля. Другой сотрудник подошел к водительской передней двери, которую она самостоятельно открыла, ее попросили выйти из автомобиля. Из разговоров ей стало понятно, что сотрудники увидели у ФИО18 наркотическое средство. От ФИО1 ей стало известно о том, что, часть наркотического средства, которое было у ФИО18, она от испуга высыпала себе в рот. В ходе осмотра её автомобиля, на переднем сиденье был обнаружен и изъят кошелек с наркотиком.

- дознавателя ОД ОП № ФИО10 о том, что 21.05.2019 года, в составе следственнооперативной группы выехала к дому по пер. 

<

адрес>, где находился экипаж ГИБДД и автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем, которого сидела ФИО16, в автомобиле в качестве пассажиров были ФИО1 и ФИО18. В присутствии понятых, при участии ФИО18, был произведен осмотр автомобиля, на переднем пассажирском сидении, которого был обнаружен мужской кошелек из кожи темного цвета, в котором находились документы, банковские карты ФИО18 и сверток из отрезка полимерной пленки, обвязанный нитью белого цвета с порошкообразным светлым веществом. ФИО18 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. 

- ФИО11, оглашенными и исследованными по ходатайству обвинения, с согласия защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно, которым, 21.05.2019 года, в вечернее время, в районе 

<

адрес> участвовал в качестве понятого, с участием ФИО18 при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», в котором на переднем пассажирском сидении был обнаружен мужской кошелек из кожи темного цвета с документами ФИО18 и свертком из отрезка полимерной пленки со светлым порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный пакет, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались без замечаний (т.1л.д.93-94).

- ФИО12, оглашенными и исследованными по ходатайству обвинения, с согласия защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (т.1л.д.89-90).

Письменными доказательствами.

-рапортом о задержании ФИО18 21.05.2019 года в 21:40, который хранил при себе наркотическое средство (т. 1л.д. 41);

-протоколом осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № возле 

<

адрес>, в ходе которого, на заднем сидении, обнаружен кошелек со свертком из полимерной пленки с порошкообразным веществом (т.1л.д.42-48);

-справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,589 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1л.д. 55);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,579 г. содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (т.1л.д.60-64).

По факту сбыта наркотического средства.

Показаниями свидетелей.

- ФИО1, оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой и невозможностью установления её места нахождения, из которых следует, что приблизительно с октября 2018 года у своего знакомого ФИО18 неоднократно приобретала героин для личного употребления. 19.06.2019 года, примерно в 13:40 написала ему сообщение и спросила, есть ли у него героин, он в ответ спросил, сколько у нее денег. Она ответила, что желает купить героин 3000 рублей, так как всегда покупала у ФИО18 героин на довольно крупные суммы денег - 3000, 4000 или 5000 рублей. Примерно в 14:30 она пришла в отдел полиции №, где сообщила сотрудникам полиции о преступной деятельности ФИО18. Находясь в отделе полиции и общаясь с оперативниками, продолжала переписываться с ФИО18, который начал ее торопить с оплатой наркотика, писал, что его кто-то ждет. При этом уточнил, что денег на наркотики надо не 3000, а 3300 рублей. В итоге, они договорились, что она даст ему 3200 рублей и предложила скинуть деньги на карту ФИО18, на что тот согласился, и сообщил ей номер своей банковской карты. При этом, когда она договаривалась с ФИО18 купить героин, между ними не было договоренности о том, что он тоже будет употреблять героин, приобретенный на ее деньги, не было договоренности, что он будет вкладывать свои деньги в приобретение героина. После того, как сотрудники полиции передали ей 3200 рублей, она вспомнила, что у нее при себе нет ее карты Сбербанка, хотела отправить ФИО18 деньги через номер «900», или просто, наличные деньги отправить через банкомат. Оказалось, что перевести деньги можно только, если есть при себе банковская карта. Для оплаты героина сотрудники полиции передали ей чью то карту Сбербанка. В сопровождении сотрудников полиции, она проследовала к терминалу Сбербанка, расположенного в магазине «Красный Яр» по 

<

адрес>, где примерно в 16:15 перевела деньги, полученные для проведения проверочной закупки на карту, которую ей дали сотрудники полиции, а потом на карту ФИО18. Смс-сообщениями договорились, что он сделает для нее сразу инъекционный раствор из героина, за которым она приедет к нему домой. После 19 часов ФИО18 ей сообщил, что через некоторое время она может к нему приехать. В сопровождении сотрудников полиции она проследовала к дому ФИО18. Примерно в 19:40 он открыл ей дверь подъезда, вместе с сотрудниками полиции она зашла в подъезд, поднялась на 4 этаж и зашла в квартиру к ФИО18. Сотрудники полиции остались в подъезде. При себе у неё была упаковка одноразовых шприцев. ФИО18 прошел на кухню, взял из кухонного шкафа пенициллиновый флакон с раствором героина, который приготовил из героина, за который она перевела ему деньги. По внешнему виду, он находился в состоянии наркотического опьянения. Из стеклянного флакона ФИО18 набрал в один из принесенных ею шприцев весь раствор, пустой флакон поставил на стол, шприц передал ей. Иглу на шприце она закрыла защитным колпаком, шприц убрала в свой бюстгальтер. В его квартире находилась не более 7 минут, пошла на выход, ФИО18 пошел её проводить. Выйдя в подъезд, подала сотрудникам условный сигнал, щелкнув пальцами, сотрудники полиции задержали ФИО18. Она проследовала с одним из сотрудников полиции в ОП№, где при понятых добровольно выдала шприц с раствором героина, приобретенного у ФИО18, а так же чеки о переводе денег ФИО18, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. О незаконной деятельности Лукишина сообщила, так как хотела прекратить его преступную деятельность, так как видела, что он берет с нее за героин большие суммы денег, а фактически сбывает ей маленькие дозы, которые, не стоят денег, передаваемых ей ФИО18 в качестве оплаты, она начала подозревать, что большую часть героина, который ФИО18 продавал ей, употреблял сам, так как его здоровье в последнее время заметно пошатнулось. Она по этому поводу конфликтовала с ФИО18, просила прекратить употреблять наркотики так часто и так много, и вообще, прекратить заниматься этим, так как сама, приобретала героин только у него, у других лиц или из «закладок» никогда не приобретала, так как не умеет пользоваться Интернетом, плохо ориентируется в городе. Никакими личными неприязненными отношениями, или чувством мести, при обращении в полицию по поводу деятельности ФИО18, она не руководствовалась. От сотрудников полиции, в то же время, она не зависит, к уголовной ответственности не привлекается, преступления и правонарушения не совершает (т.1л.д.204-206, 276-279).

- Старшего оперуполномоченного ОНК ОП№ ФИО13, о том, что в ОНК имелась информация о том, что ФИО18 является лицом, употребляющим наркотические средства и занимается распространением наркотических средств своим знакомым. 19.06.2019 года, в дневное время, в отдел полиции № обратилась ФИО1, которая сообщила, что ее знакомый, ФИО18 занимается распространением героина, и заявила о желании оказать помощь сотрудникам полиции в его изобличении. Ей было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась. Со своего телефона ФИО1 направила сообщение на номер телефона ФИО18 о том, что желает приобрести наркотическое средство на 3000 рублей. Лукишин согласился, а так же попросил добавить еще 200 рублей. Созвониться с ФИО18 ФИО1 не имела возможности, так как на ее телефоне был неисправен динамик, поэтому, постоянно общалась с ним посредством смс-сообщений. Лукишин согласился продать ФИО1 наркотическое средство, они начали договариваться, каким способом она оплатит наркотическое средство, где и в какое время они встретятся. В результате договорились о том, что деньги ФИО1 переведет на карту ФИО18, а вечером встретятся, что наркотическое средство она приобретет у него в виде инъекционного раствора и попросил её принести шприц. ФИО1 была досмотрена, ничего запрещенного у неё не было, в присутствии понятых ей были переданы денежные средства в размере 3200 рублей, серийные номера купюр были занесены в акт осмотра и передачи. Так как у ФИО1 при себе не было банковской карты, карту Сбербанка попросили во временное пользование у сотрудницы ОП№. ФИО1 в сопровождении проследовала к терминалу Сбербанка, расположенному в магазине «Красный Яр» по 

<

адрес>, где ФИО1, находясь под их постоянным визуальным контролем, перевела 3200 рублей на номер карты, который ей предоставил ФИО18, о чем ФИО1 сообщила Лукишину смс-сообщением. Лукишин сообщил, что за наркотическим средством нужно будет приехать к нему домой. ФИО1, находясь под визуальном контролем, приобрела в аптеке несколько шприцев, все вернулась в ОП№, где стали ожидать, когда ФИО18 выйдет на связь. Примерно в 19 часов Лукишин сообщил ФИО1, что направляется домой, и что через некоторое время она может к нему приехать. Примерно в 19:40, на служебном автомобиле приехали к дому № по 

<

адрес>. ФИО1 зашла в 

<

адрес>, а они остались ожидать в подъезде. Примерно через 10 минут ФИО1 вышла, п подала условный сигнал того, что наркотическое средство приобрела. ФИО18 вышел из квартиры, был задержан и доставлен в отдел полиции №, ФИО1 прибыла туда совместно с ним и добровольно, в присутствии понятых выдала шприц с жидкостью, а так же чеки о переводе денежных средств на карту Сбербанка ФИО18. 

- Оперуполномоченного ОНК ОП№ ФИО14, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 

- Инспектора ГИАЗ ОП№ ФИО15 о том, что 19.06.2019 года в дневное время произвела личный досмотр ФИО1, у которой запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. В тот же день, сотрудники ОНК обратились к ней с просьбой предоставить им принадлежащую ей карту Сбербанка для внесения денежных средств на счет карты и последующего перевода на счет другой карты Сбербанка, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», чтобы произвести оплату приобретаемого ФИО1 наркотического средства у лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Сотрудникам ОНК она предоставила принадлежащую ей карту Сбербанка «Мир» №***958, которую ей впоследствии вернули. 

-ФИО2, согласно, которым 19.06.2019 года, в вечернее время принимала участие в качестве понятой при добровольной выдаче шприца с прозрачной жидкостью наркотического средства ФИО1, пояснившей при этом, что указанная жидкость является раствором героина, который она приобрела 19.06.2019 года примерно в 19:45 у своего знакомого ФИО18 за 3200 рублей по пер. 

<

адрес> ФИО1 выдала два чека ПАО Сбербанк о внесении и переводе денежных средств на карту. Сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО1, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. В актах добровольной выдачи и личного досмотра она и другие участвующие лица расписались без замечаний

Оглашенными и исследованными в связи с неявкой, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей. 

- ФИО3, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (т.1л.д.212-214).

- ФИО4 и ФИО5, согласно, которым участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 перед контрольной закупкой, у которой денежных средств, запрещенных к хранению предметов обнаружено не было. В их присутствии сотрудник полиции передал ФИО1 денежные средства в размере 3200 рублей, серийные номера, которых были занесены в акт передачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотического средства у знакомого ФИО1 - ФИО18. В составленном сотрудником акте осмотра и передачи денежных средств они расписались без замечаний. (т.1л.д. 207-209,л.д.210-211)

-Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в связи с неявкой, и невозможностью установления места жительства, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около двух лет знаком с ФИО18, который обращался к нему за услугами такси, так как он занимался частным извозом на своем автомобиле. Ему известно, что ФИО18 употребляет героин. На протяжении мая и июня 2019 года ФИО18 несколько раз обращался к нему с просьбой свозить его за наркотическим средством. Он соглашался, приезжал за ФИО18 к его дому, по 

<

адрес>,возил его в разные места города, где, как понял, тот приобретал героин из «закладок». В указанный период времени он тоже периодически употреблял героин. За услуги такси ФИО18 иногда рассчитывался с ним героином, а иногда оплачивал поездки деньгами( т.1л.д. 232-233).

Письменными доказательствами.

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО18 и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердила свои показания (т.2 л.д.71-75);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1л.д. 128);

-рапортом врио начальника ОНК ОП№ ФИО13 о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.06.2019 года в 19:50, на лестничной площадке четвертого этажа в первом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес>, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства был задержан ФИО18 (т.1л.д. 129);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 20.06.2019 года (т.1л.д.130);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства от 19.06.2019 года у ФИО18, проживающего по 

<

адрес>, использующего абонентский №, с привлечением ФИО1 (т.1л.д. 131);

-заявлением ФИО1 о согласии на участие в ОРМ от 19.05.2019 года (т.1л.д. 132);

-актом личного досмотра до ОРМ от 19.06.2019 года, в ходе которого денежных средств, запрещенных предметов у ФИО1 не обнаружено (т.1л.д. 133-134);

-актом осмотра и передачи денег ФИО1 для проведения проверочной закупки денежных средств в размере 3200 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей 33 5500372, №, ои №; двух купюр по 100 рублей с серийными номерами №, № ( т.1л.д. 135-138);

-заявлением ФИО1 от 19.06.2019 года о добровольном желании выдать героин в шприце, приобретенный у ФИО18 т.1 (л.д.139);

-актом добровольной выдачи от 19.06.2019 года, ФИО1 инъекционного шприца с жидкостью, двух чеков от 19.06.2019 года о внесении 3200 рублей на карту Сбербанка №, и о переводе 3200 рублей со счета карты Сбербанка № на счет карты Сбербанка ***№ (т.1л.д. 140-141);

-актом личного досмотра ФИО1 после ОРМ от 19.06.2019 года, согласно, которому денежных средств, наркотических средств у ФИО1 не обнаружено (т.1л.д.142-143);

-актом личного досмотра ФИО18 от 19.06.2019 года, согласно, которому у него изъят мобильный телефон «Asus» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», с абонентскими номерами № (т.1л.д.144-145);

-справкой о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 19.06.19 г. с описанием хода проведения ОРМ (т.1л.д.148);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,079 гр. содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1л.д.147);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,069 гр., представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью «Шприц с прозрачным веществом внутри, добровольно выданный ФИО1...», содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (т.1л.д.154-157);

-протоколом осмотра чека о переводе денежных средств в размере 3200 рублей на счет карты Сбербанка №№ от 19.06.2019 года, в 16:12; чека о переводе денежных средств в размере 3200 рублей со счета карты Сбербанка № на счет карты Сбербанка №№ от 19.06.2019 года, в 16:15, посредством платежного терминала Сбербанка, расположенного по 

<

адрес> ( т.1л.д.170-171);

-протоколом обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого, были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО18, карта Сбербанка «VISA» № на имя ФИО18 (т.2л.д.49-51);

-протоколом осмотра карты Сбербанка «VISA» № на имя ФИО18 (т.1л.д. 163-167);

- историей движения средств по счету ФИО18, предоставленной филиалом ПАО Сбербанк согласно которой, 19.06.2019 года, в 16:17 на счет ФИО18 поступили денежные средства в размере 3200 рублей; 19.06.2019 года, в 16:17, со счета ФИО18 на счет другой карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 2700 рублей (т.1л.д.202);

-протоколом осмотра мобильного телефона «Asus», в ходе, которого обнаружена переписка ФИО18 и ФИО1 с договоренностью о сбыте ФИО18 наркотического средства ФИО1 на сумму 3200 рублей, о переводе ФИО1 денежных средств на банковскую карту ФИО18, о встрече у Лукишина со шприцами; переписка ФИО18 с неустановленным лицом, указанным в контактах «Вадим», свидетельствующая о приобретении ФИО18 у указанного лица наркотического средства за 2700 рублей бесконтактным способом, из«закладки» по 

<

адрес>, 19.06.2019 года,(т.1л.д.187-199);

-протоколом осмотра детализации звонков абонентского номера №, принадлежащего ФИО18, согласно которой, 19.06.2019 года между ФИО18 и ФИО1 имели место соединения, подтверждающие хронологию событий, изложенную ФИО1 (л.д. 177-183, т.1);

- протоколом осмотра с участием ФИО1 платежного терминала Сбербанка, расположенного в «Красном Яре» по 

<

адрес> посредством, которого 19.06.2019 года она перевела денежные средства на карту ФИО18, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства (т. 2л.д. 88-89). 

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и получившие подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит допустимыми, достоверными, свидетельствующими о совершении ФИО18 указанных преступлений. 

Показания ФИО18 о том, что умысла на сбыт наркотического средства ФИО1 он не имел, а оказал ей посреднические услуги, суд находит несостоятельными поскольку они не нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия и опровергаются вышеуказанными судом доказательствами, признанными допустимыми и достоверными, не доверять, которым оснований не имеется. 

Суду не представлены доказательства, ставящие под сомнение доказательства обвинения, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления и не приведены убедительные доводы, их опровергающие, а так же доводы, ставящие под сомнение показания свидетеля ФИО1, которые суд находит правдивыми и достоверными, поскольку, в ходе предварительного расследования она давала стабильные и последовательные показания, согласующиеся, с показаниями сотрудников полиции, под контролем, которых она участвовала в ОРМ. Судом не установлены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности свидетеля ФИО1 в неблагоприятном для подсудимого исходе дела. 

Результаты ОРМ получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств. 

Суд пришел к выводу о том, что Лукишин совершил незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. В связи, с чем не имеет значения для квалификации, сама ФИО1 взяла раствор наркотического средства из кухонного шкафа, по указанию ФИО18, или он лично предал ей шприц с раствором.

Суд расценивает показания подсудимого, как стремление опорочить показания свидетелей, изобличающих его в совершении преступления, чем ввести суд в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО18 

- ч.1 ст. 228 УК РФ-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

С учётом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления относящегося к категории тяжких на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, имеющих высокую общественную опасность, так, как направлено против здоровья гражданских лиц, и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключения эксперта №3151/с от 24.07.2019 года, ФИО18 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов средней стадии. 

На основании п ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины в совершении преступления небольшой тяжести, слабое состояние здоровья, наличие престарелой матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы суд считает невозможным, поскольку оно не будет отвечать требованиям закона и социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление осужденного, в связи, с чем применение положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. 

Отбывание лишения свободы суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы, 

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять и содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО18 в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ и заключение под стражу с 20.06.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства :

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд, осужденному со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю. Серебрякова