Дело №

УИД 59RS0005-01-2019-003527-48 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 09 августа 2019 года

мотивированное постановление составлено 12 августа 2019 года г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми ФИО1,

при секретаре Бородулине А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

защитника Сидорова А.Н.,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей АО «ОДК-Пермские моторы» ведущим экономистом,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2019 года в 09-15 часов по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в результате чего Потерпевший №1 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признала, пояснила, что не успела остановиться и на пешеходном переходе допустила наезд на женщину. Она переводила в счет компенсации Потерпевший №1 25 000 рублей, просит не лишать ее водительского удостоверения, поскольку необходимо маленького ребенка возить в медицинские учреждения, а муж работает вахтовым методом и подолгу не бывает дома.

Представитель потерпевшей ФИО3 пояснил, что потерпевшая его мать, в настоящее время она все еще проходит лечение, ущерб ей не компенсирован, поскольку не удалось достигнуть соглашения. ФИО2 действительно переводила 25 000 рублей, но они данные деньги вернули обратно, настаивают на лишении ФИО2 права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Объектом состава правонарушения по ст. 12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. 

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 11.07.2019 года;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26.02.2019 года; 

- фототаблицей;

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.01.2019, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено; 

- объяснением ФИО2, согласно которому 26.01.2019 года примерно в 15-00 часов она следовала в качестве водителя на автомобиле MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, по ул. Юрша г. Перми со стороны ул. Уинская в направлении ул. Пушкарская со скоростью примерно 30 км/ч по левой полосе проезжей части, погода была ясная, морозная, на проезжей части был гололед и снежный накат, фары горели ближний свет, загорелся мигающий желтый и она начала нажимать на тормоз, люди начали переходить дорогу по пешеходному переходу, она не рассчитала тормозной путь, пыталась вырулить в свободное место, но люди шли и она сбила правым боком бампера своего автомобиля женщину, после чего сразу вышла из автомобиля, пыталась оказать пострадавшей помощь, посадила ее в машину, попросила прохожих вызвать скорую помощь, поскольку сама помогала потерпевшей, вызвала инспектора ГИБДД, затем приехала скорая помощь, женщину увезли, сознание она не теряла, могла передвигаться самостоятельно. Виновной в ДТП считает себя;

- сообщением из ГКБ № от 26.01.2019 года, согласно которому на остановке «Подольская» г. Перми Потерпевший №1 была сбита автомобилем, в результате чего получила травмы; 

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому 26.01.2019 года примерно в 15-10 часов, приехав на автобусную остановку «Подольская», подошла к пешеходному переходу, явно видела зеленый сигнал светофора, видимость была хорошая, без осадков и сильного ветра. Впереди нее шли два человека. Пройдя одну треть дороги, она почувствовала удар и оказалась на асфальте, потеряла сознание, помнит, как ее стали поднимать девушка и молодой человек, она стала кричать, что ей больно, чувствовала острую боль плеча и головы справа. Сбившим ее водителем оказалась девушка. Придя в себя, она стала вставать с поддержкой, прошла в автомобиль девушки, которая ее сбила. Затем приехала скорая помощь, где ей перебинтовали голову, поставили укол, увезли в ГКБ № 4, где после рентгена был диагностирован перелом ключицы справа;

- заключением эксперта № от 13.06.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования, имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, закрытый перелои правой ключицы со смещением, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Полученные Потерпевший №1 травмы, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО2

Следовательно, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, ее поведение после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО2, которая после совершения дорожно-транспортного происшествия, предприняла попытки к оказанию медицинской помощи потерпевшей, признала вину в совершенном административном правонарушении, имеет малолетнего ребенка, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО2 о ее обязанности сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья – подпись-

Копия верна: подпись ФИО1