Дело 5-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

09.01.2018г., 10.01.2018г., 11.01.2018г. осужденный ФИО1 нарушал правила эксплуатации МКУ, а именно не соблюдал дистанцию между МКУ и ЭБ, тем самым препятствовал осуществлению контроля УИИ за местонахождением осужденного 

19 января 2018 года в отношении ФИО1 инспектором Жуковского МФ ФКУ УИИ в п. Клетня ФИО2 составлен протокол №1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что прибор находится постоянно при нем, а сбой произошел по т ой причине, что аккумулятор в приборе слабый, его часто и подолгу приходится заряжать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом №1 об административном правонарушении (л.д. 1), объяснением ФИО1 (л.д. 2), отчетом Федеральной службы исполнения наказаний России по нарушениям подконтрольных лиц (л.д. 3-8). 

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Якимовича в совершении вышеописанного правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование осуществлению контроля за осужденным со стороны сотрудника УИИ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Якимовичем административного правонарушения, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание – признание вины правонарушителем, и приходит к следующему.

Давая оценку совершенному ФИО1 правонарушению, судья принимает во внимание следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная статья, исходя из ее содержания, предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в случае малозначительности совершенного им административного правонарушения. При этом малозначительным административным правонарушением следует расценивать действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административном правонарушении, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того, понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, должностное лицо или судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной и всесторонней оценке всех обстоятельств дела.

Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностного лица административного органа при производстве по делу и при вынесении постановления.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая, что при формальном наличии в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что в результате совершения правонарушения каких - либо тяжких последствий не наступило, его действиями не создано существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, к административной ответственности в области правонарушений против порядка управления ФИО1 привлекается впервые, судья считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: