дело №2-467/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ГУ УПФ в Почепском районе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе (межрайонное) (далее - УПФ в Почепском районе) о признании отказа в выплате невыплаченной пенсии незаконным и обязании произвести ее выплату, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 был восстановлен пропущенный ею срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее сестры, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО2 признано право собственности на невыплаченную пенсию ФИО1 за август 2016 года в размере 16756,90 руб. и ЕДВ в размере 1919,30 руб. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

За выплатой указанной суммы она обратилась в УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области, однако решением последнего от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате по причине того, что, по мнению ответчика, единственным документом, который может подтвердить право на наследство, является свидетельство о праве на наследство.

Не согласившись с указанным решением ответчика, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать решение УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области произвести ей выплату невыплаченной пенсии ФИО1 за август 2016 года в размере 16756,90 руб. и ЕДВ в размере 1919,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трубчевском муниципальном районе реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе (межрайонное), в связи с чем суд производит замену ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель УПФ в Почепском районе ФИО3, действующий по доверенности, иск считает необоснованным, и как непосредственно в суде, так и в представленном им отзыве мотивирует свое мнение ссылкой на п.42 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 01.11.2016 N 600н (в ред. От 13.07.2017г.) «Об утверждении административного регламента предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению», где указано, что к заявлению о выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, прилагаются свидетельство о праве на наследство для подтверждения права наследования начисленных сумм пенсии, причитавшихся гражданину и оставшихся неполученными в связи с его смертью. Считает, что иного порядка по выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью законодательством РФ не предусмотрено. То есть свидетельство о наследстве является единственным документом, который подтверждает право на наследство. Аналогичный порядок предусмотрен и для получения неполученных сумм ЕДВ. Таким образом считает, что для получения неполученных сумм пенсии и ЕДВ ФИО2 необходимо получить свидетельство о праве на наследство, после чего обратится в УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области за выплатой невыплаченной пенсии ФИО1

Выслушав истца ФИО2, представителя ГУ УПФ в Почепском районе ФИО3, изучив материалы дела, суд считает просьбу ФИО2 обоснованной и подлежащей удовлетворению по нижеизложенным основаниям. 

В соответствии со ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу частей 3, 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании ч.3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Следовательно, учитывая изложенные выше нормы законодательства, со стороны ФИО2 не требуется обращение к нотариусу и получение свидетельства о праве на наследство в виде начисленных наследодателю сумм страховой пенсии, оставшиеся им неполученными в связи с его смертью, так как право истца на указанные суммы установлено вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ суда.

Таким образом, решение УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в выплате присужденных ФИО2 неполученных сумм пенсии и ЕДВ, является незаконным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приобщенных истцом к материалам дела квитанций, ее расходы на представителя, связанные с составлением рассматриваемого гражданского иска, составили 1500 руб., а расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб. Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трубчевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате ФИО2 неполученных сумм пенсии и ЕДВ незаконным. 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе (межрайонное) произвести выплату в пользу ФИО2 невыплаченной пенсии ФИО1 за август 2016 года в размере 16756 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 90 коп. и ЕДВ в размере 1919(Одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 30 коп.

Взыскать с УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 1800(Одна тысяча восемьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Небуко В.А.