К делу №2-1573/2024

23RS0036-01-2024-002085-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. В принадлежащей ей квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в квартиру не вселялся, личных вещей не имеется, расходы по содержанию и обслуживанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования 

<

адрес> в 

<

адрес> и указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с выпиской ил лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № в 

<

адрес> в 

<

адрес> значатся зарегистрированными: собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом отдела АСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, снят с регистрационного учета в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик в досудебном порядке снялся с регистрационного учета в квартире истца. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку требования ФИО1 исполнены ответчиком ФИО2 в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.03.2024.

Судья